Дело № 2-594/2023

УИД - 24RS0012-01-2023-000353-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя ОСП по г. Дивногорску Красноярского края ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску Красноярского края ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, 

<

адрес>, принадлежащей должнику на праве собственности, путем наложения ареста и дальнейшей реализации на публичных торгах. 

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является должником по исполнительным производствам. Размер задолженности составляет 297 406 рублей 30 копеек. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник имеет в собственности земельный участок площадью 600 кв.м, 

<

адрес> В целях удовлетворения требований взыскателей судебный пристав обратился с иском в суд. 

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Дивногорску Красноярского края ФИО2, представители третьих лиц ООО «ДЖКХ», АО «Тинькофф банк», ООО «Росттех», Региональный фонд КРМД по Красноярскому краю, МУП «ДВК», ПАО «Красноярсэнергосбыт», МУПЭС, Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по известным суду адресам, за судебными извещениями в почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение ответчика надлежащим, неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству № №/20/24061-СД, возбужденному на основании исполнительных документов: 

судебного приказа, вынесенного судебным участком № 20 в г. Дивногорске № 02-0235/20/2022, вступившего в законную силу 18 февраля 2022 года, о взыскании в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» денежных средств в размере 6 816 рублей 05 копеек;

судебного приказа, вынесенного судебным участком № 20 в г. Дивногорске № 02-2414/20/2022, вступившего в законную силу 13 сентября 2022 года, о взыскании в пользу МУПЭС денежных средств в размере 29 523 рубля 02 копейки;

судебного приказа, вынесенного судебным участком № 20 в г. Дивногорске № 02-1719/20/2022, вступившего в законную силу 05 июля 2022 года, о взыскании в пользу ООО «ДЖКХ» денежных средств в размере 13 967 рублей 17 копеек;

судебного приказа, вынесенного судебным участком № 20 в г. Дивногорске № 02-2724/20/2022, вступившего в законную силу 13 октября 2022 года, о взыскании в пользу МУПЭС денежных средств в размере 5 864 рубля 16 копеек;

судебного приказа, вынесенного судебным участком № 20 в г. Дивногорске № 02-0643/20/2022, вступившего в законную силу 25 марта 2022 года, о взыскании в пользу ООО «ДЖКХ» денежных средств в размере 5 975 рублей 41 копейка;

судебного приказа, вынесенного судебным участком № 20 в г. Дивногорске № 02-2037/20/2021, вступившего в законную силу 27 октября 2021 года, о взыскании в пользу ООО «ДЖКХ» денежных средств в размере 21 520 рублей 93 копейки;

судебного приказа, вынесенного судебным участком № 20 в г. Дивногорске № 02-1089/20/2021, вступившего в законную силу 28 июля 2021 года, о взыскании в пользу Регионального фонда КРМДКК денежных средств в размере 8 487 рублей 19 копеек;

судебного приказа, вынесенного судебным участком № 20 в г. Дивногорске № 02-0477/20/2021, вступившего в законную силу 29 апреля 2021 года, о взыскании в пользу ООО «ДЖКХ» денежных средств в размере 43 490 рублей 94 копейки;судебного приказа, вынесенного судебным участком № 20 в г. Дивногорске № 02-2353/20/2020, вступившего в законную силу 25 января 2021 года, о взыскании в пользу ООО «Ростех» денежных средств в размере 837 рублей 92 копейки;

судебного приказа, вынесенного судебным участком № 20 в г. Дивногорске № 02-3040/20/2022, вступившего в законную силу 16 ноября 2022 года, о взыскании в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» денежных средств в размере 3 857 рублей 14 копеек;

судебного приказа, вынесенного судебным участком № 20 в г. Дивногорске № 02-0516/20/2022, вступившего в законную силу 21 марта 2022 года, о взыскании в пользу МУП «ДВК» денежных средств в размере 2 499 рублей 14 копеек;

судебного приказа, вынесенного судебным участком № 20 в г. Дивногорске № 02-153/20/2020, вступившего в законную силу 28 февраля 2020 года, о взыскании в пользу ООО «ДЖКХ» денежных средств в размере 20 556 рублей 09 копеек;

судебного приказа, вынесенного судебным участком № 20 в г. Дивногорске № 02-1131/20/2020, вступившего в законную силу 28 июля 2020 года, о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере 133 811 рублей 14 копеек;

судебного приказа, вынесенного судебным участком № 20 в г. Дивногорске № 02а-0535/20/2022, вступившего в законную силу 23 декабря 2022 года, о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю денежных средств в размере 200 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит следующее имущество: 

земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

автомобиль «Тойота Спринтер», 1997 года выпуска, г/н №. 

Местонахождение автомобиля «Тойота Спринтер», 1997 года выпуска, г/н № судебному приставу установить не удалось, иного имущества, кроме земельного участка, на которое по закону возможно обратить взыскание, судом не установлено.

Разрешая требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, суд исходит из следующего.

Положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, на земельный участок, принадлежащий должнику, не может быть обращено взыскание в случае, если на таком участке расположено единственное пригодное для проживания должника жилое помещение.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству № №/20/24061-СД, размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 297 406 рублей 30 копеек.

Спорный земельный участок с кадастровым номером № находится в личной собственности должника ФИО3, предназначен для ведения садоводства, кадастровая стоимость участка 131 844 рубля. Сведений о расположении на земельном участке объектов недвижимости суду не представлено. 

Оснований, по которым на земельный участок не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая принадлежность земельного участка, отсутствие сведений о невозможности обращения на него взыскания, принимая во внимание размер задолженности по исполнительным производствам, отсутствие со стороны должника каких-либо действий, направленных на добровольное погашение задолженности, суд приходит к выводу, что требование судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску Красноярского края об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску Красноярского края ФИО4 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира 

<

адрес>, принадлежащий должнику ФИО3, путем наложения ареста и дальнейшей реализацией его на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 27 июля 2023 года.

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья____________Мальченко А.А.