Уголовное дело № 1-61/2023

УИД № 68RS0024-01-2023-000335-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 12 июля 2023 г.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.А.,

при секретаре Киреевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - Дрожжиной В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх. г.р., уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, судимого:

- приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 05.12.2017 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской от 12.07.2018 г. условное осуждение отменено,

- приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 10.04.2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, 

- приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 25.07.2018 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам Сосновского районного суда Тамбовской области от 05.12.2017 г. и 10.04.2018 г., всего к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 05.07.2021 г. по отбытии срока,

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от 12.04.2023 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале хх.хх.хххх. г. ФИО1, находясь на кладбище в Х, обнаружил произрастающее возле ограждения кладбища с западной стороны в 50 метрах от центрального входа дикорастущее растение конопли. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления. Реализуя преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора растений конопли. Далее сорванные растения конопли ФИО1 принес к себе домой по адресу: Х, где высушил, путем перетирания в ладонях измельчил, сложил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить в сарае на территории указанного домовладения. В начале хх.хх.хххх. г. ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, переложил пакет с наркотическим средством в карман своей куртки, после чего продолжил незаконно хранить при себе до 12 часов 20 минут хх.хх.хххх., когда наркотическое средство в ходе его личного досмотра в кабинете ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области, расположенному по адресу: Х, обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 91 от 11.01.2023 г., представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 0,2 грамма и 9,5 грамма, общей массой 9,7 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, указав, что оно ему понятно, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Попова Ю.Н. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

С учетом изложенного, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» № 418-А от 04.04.2023 г., ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не обнаруживал ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он находился в состоянии простого токсического опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им перед правонарушением седативного средства (корвалола), сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (л.д. 97-99).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие грамот за спортивные достижения.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих его наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено и судом не установлено.

Преступление по данному уголовному делу, являющееся умышленным, ФИО1 совершил при наличии непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, наказание за которые отбывал в исправительной колонии, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Размер наказания суд определяет с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Также суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе, с учетом совокупности установленных по делу смягчающих вину и иных обстоятельств, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе, на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, ч. 2 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, характеризующие подсудимого данные, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от 12.04.2023 г., которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган в установленные им дни.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от 12.04.2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ветрова Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 9,5 грамм, упакованное в конверт, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления в Сосновский районный суд Тамбовской области. 

При подаче апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, - через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что такие судебные решения не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.А. Галкина