Дело № 2-3410/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт»обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 723 541 руб.15 коп., в том числе: 378 796 руб.16 коп. - задолженность по основному долгу, 344 744 руб. 99 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. – задолженность по иным платежам, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10435 руб.41 коп.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ОАО «Лето банк» и ФИО2 заключили договор кредитования 

<

номер> от 

<

дата>., согласно которому предоставлены денежные средства в размере 386 500 руб.00 коп. на срок 48 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты по ставке 29,9% годовых в порядке и на условиях установленных договором.

<

дата> ОАО «

<

данные изъяты>» изменило наименование на ПАО «

<

данные изъяты>». 

<

дата> ПАО «

<

данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 

<

номер>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> года, заключенному между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2, перешло от ПАО «

<

данные изъяты>» к ООО «Филберт». 

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился настоящим иском в суд, ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ООО «Филберт» не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор кредитования 

<

номер> от 

<

дата>., согласно которому предоставлены денежные средства в размере 386 500 руб.00 коп. на срок 48 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты по ставке 29,9% годовых в порядке и на условиях установленных договором.

<

дата> ОАО «

<

данные изъяты>» изменило наименование на ПАО «

<

данные изъяты>». 

<

дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 

<

номер>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> года, заключенному между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2, перешло от ПАО «

<

данные изъяты>» к ООО «Филберт». 

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что выражается в не внесении им ежемесячных минимальных платежей, начиная с ноября 2014.

Данные обстоятельства подтверждается выпиской по счету ответчика и ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 29,9% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, в последующем процентная ставка сторонами не изменялась.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком, нет. На 

<

дата> размер задолженности ответчика составляет 723 541 руб.15 коп., в том числе: 378 796 руб.16 коп. - задолженность по основному долгу, 344 744 руб. 99 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. – задолженность по иным платежам. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности в указанном размере законны и обоснованны. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика подлежат взысканию в качестве возврата государственной пошлины судебные расходы в сумме 10 435 руб.41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному мужду ФИО1 и ОАО «

<

данные изъяты>», по состоянию на 

<

дата> в сумме 723 541 руб.15 коп., в том числе: 378 796 руб.16 коп. - задолженность по основному долгу, 344 744 руб. 99 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. – задолженность по иным платежам, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 435 руб.41 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова