5-100/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 г. г. Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Брылев Роман Вячеславович, при секретаре судебного заседания Санжимитуповой И.Б., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

6 ноября 2023 г. в 23 часа 50 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Тойота Чайзер» с государственным регистрационным знаком «№», двигаясь в 

<

адрес>.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем судья, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел необязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы без участия военнослужащего.

При этом из письменного объяснения ФИО1 от 22 ноября 2023 г. следует, что вину в совершении указанного деяния он признает.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из копии протокола № усматривается, что в 00 часов 17 минут 7 ноября 2023 г. в ходе проверки сотрудниками ДПС ФИО1, двигавшийся на автомобиле «Тойота Чайзер» с государственным регистрационным знаком «№», был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения.

Согласно копии вступившего в законную силу 7 июня 2023 г. приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 22 мая 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, в том числе, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как видно из протокола об административном правонарушении №, составленного в 00 часов 30 минут 7 ноября 2023 г., 6 ноября того же года в 23 часа 50 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Тойота Чайзер» с государственным регистрационным знаком «№», двигаясь в 

<

адрес>.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судьей установлено, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как усматривается из сведений из базы данных ФИС ГИБДД-М, военнослужащий привлекался к административной ответственности: 4 ноября 2022 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, 9 ноября 2022 г. – по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 1 февраля 2023 г. – по ст. 12.6 КоАП РФ и 17 февраля 2023 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. 

На основании изложенного, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе судебного рассмотрения не установлено.

Наряду с этим, при назначении наказания судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, запрещающие подвергать военнослужащих административному аресту и обязательным работам, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку на момент совершения административного правонарушения последний обладал соответствующим статусом.

Кроме того, из представленных и исследованных доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО1, проходящего военную службу и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Брылев