Дело № 1-284/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 26 октября 2018 г. 

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Лопатина А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Пищикова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 , действуя умышленно в целях потребления наркотических средств, на лестничной площадке между 

<

адрес> незаконно хранил при себе вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, в значительном размере массой 0,12 г, после чего задержан на месте. 

Смеси с производными указанного наркотического средства независимо от их концентрации массой от 0,05 до 0,25 г составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 N 681 на территории России запрещен.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого в целом, как орган расследования, исключив признак о приобретении, как не описанный в обвинении, поскольку не вменены место, время, способ и иные обстоятельства такового.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия с учетом мнения прокурора по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

<

данные изъяты>. При медицинской экспертизе следов инъекций у него не обнаружено. Эксперты наркологи зависимости у него не установили, при этом диагностировано пагубное употребление курительных смесей, рекомендовано лечение. По месту жительства проблем соседям не доставляет. В день задержания находился в состоянии алкогольного опьянения. Показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не допускать, планирует трудоустроиться, оказывает 

<

данные изъяты>. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты> 

Подсудимый судимостей не имеет. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд также не усматривает. 

Суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Стабильного заработка для уплаты штрафа подсудимый не имеет, обязательные работы ранее не привели к отказу от наркотических средств. Сведения о личности подсудимого указывают на его склонность к противоправному поведению, обусловленную длительным потреблением наркотических средств и убеждают суд в том, что менее строгие наказания, нежели лишение свободы, не достигнут цели исправления и будут по отношению к подсудимому не эффективны. Вместе с тем, учитывая его возраст, что ранее он доверия суда не обманывал, а также указанные смягчающие обстоятельства, суд обещаниям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, в местах лишения свободы не содержался, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока с возложением ряда обязанностей. В связи с условным осуждением вопрос о возможности замены лишения свободы на принудительные работы суд не рассматривает.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений; в течение первых двух месяцев приступить к лечению от пагубного употребления курительных смесей, в последующем строго выполнять рекомендации лечащего врача, включая требования о явках на прием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет с наркотическим средством и конверт со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, – уничтожить; мобильный телефон, возвращенный осужденному, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин