Административное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

Административное дело №

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № по Самарской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей

У с т а н о в и л :

Административный истец : межрайонная ИФНС № в Самарской области просит взыскать с административного ответчика ФИО1. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

налогов (сборов) 

<

данные изъяты>

пени -

<

данные изъяты>.

по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

налогов- 

<

данные изъяты>

пени -

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть иск в их отсутствие

Как видно из искового заявления, ответчик является налогоплательщиком транспортного и земельного налогов за ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемом налоговом периоде, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что требование не было исполнено, истец повторно ДД.ММ.ГГГГ. направил требование об уплате налога, которое также было проигнорировано.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о Взыскании с ФИО1 обязательных платежей за ДД.ММ.ГГГГ., но в связи с поступившими возражениями, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, по сведениям почтового ведомства, ответчик отказался от получения корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о дне судебного заседания и следует рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной

Изучив административный иск, поступивший от административного ответчика, платежные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков -физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ). Сведения о наличии у налогоплательщиков -физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в

налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате

налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога(налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

Как видно из налогового уведомления, административный истец направил ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уведомление об уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> руб.за два автомобиля 

<

данные изъяты> рег. номер № и автомобиля 

<

данные изъяты>, рег. номер № рег., а также уплату земельного налога за земельный участок, расположенный в 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты>.

Обоснованность заявленных требований ответчиком не оспаривается. 

Согласно ст. 75 НК РФ пени начисляются на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно расчетов за несвоевременную уплату земельного налога, административный истец начислил пени в размере 

<

данные изъяты>, за неуплату транспортного налога пени в размере 

<

данные изъяты>

Данный расчет является обоснованным

При таких обстоятельствах требования Межрайонной ИФНС России № по Самарской области о взыскании налога и пени, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстана, проживающего по адресу 

<

адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в бюджет задолженность :

по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

налогов – 

<

данные изъяты>

пени__ 

<

данные изъяты>

по транспортному налогу

налогов- 

<

данные изъяты>

пени- 

<

данные изъяты>

Взыскать с доход государства с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья -