РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №

г.Самара 21 сентября 2020года

Судья Советского районного суда г. Самары Селезнева Е.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление УИН № от 21.07.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить ввиду существенного нарушения требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно сотрудник полиции, составивший протокол не разъяснил ФИО4 права и обязанности, составил протокол, опросил ФИО4 по существу дела, передал протокол для подписи и только после этого начал зачитывать права. 

В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержал заявленную жалобу, просил ее удовлетворить. 

Должностное лицо инспектор ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> л-т ФИО3 в судебном заседании просил жалобу ФИО4 оставить без удовлетворения, постановление без изменения. Указал, что права ФИО4 разъяснены, р чем имеется его подпись в протоколе. 

Выслушав заявителя, допросив должностное лицо, вынесшее постановление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключении эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. 

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в 10.14 на 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя 

<

данные изъяты> г/н №, осуществил остановку (стоянку) на остановке транспортного средства в местах, отведенных для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов, чем допустил нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что действия квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.19 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Сомневаться в законности вынесенного постановления у суда оснований не имеется. Доводы ФИО4 о том, что отвечая на вопросы инспектора при заполнении протокола, а также подписывая протокол, ему не были разъяснены его права и обязанности не могут быть приняты судом. 

При рассмотрении жалобы судом прослушана запись составления протокола, согласно которой ФИО4 разъяснены права и обязанности в ходе его составления. 

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> УИН № № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, в отношении надлежащего лица, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельство совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждено, ссылки на процессуальные нарушения при составлении протокола и вынесении постановления не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> УИН № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Е.И. Селезнева