Дело № 12- 90/2019

Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2019 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ершова Н.Г., при секретаре Базарбаевой Д.М., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Новотроицка Оренбургской области от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Новотроицка Оренбургской области от 26 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 4000 руб. На виновное лицо возложена обязанность в течение пяти рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу пройти в филиале ГБУЗ «ООКНД»- «Новотроицкий наркологический диспансер» диагностику и профилактические мероприятия, а в случае установления диагноза- лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку в основу постановления о привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ положены доказательства собранные с нарушением процессуальных норм. Кроме того, ФИО1 считает, что Акт медицинского освидетельствования № не может быть принят в качестве единственного доказательства совершения вмененного правонарушения и признании его виновным. Данный Акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями действующего законодательства, в нем не отражен процент наркотического средства, обнаруженного в его биосреде. Считает, что наркотическое вещество обнаруженное в его биосреде составляет незначительный процент и его наличие в организме допускается в пределах минимально допустимых показателей, разрешенных информационным письмом Центральной химико-токсилогической лабораторией ГОУ ВПО Первый МГМУ им. Сеченова № 179-25/1211 от 2011.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу в полном объеме, по основаниям указанным в ней, просил постановление мирового судьи отменить. Считает, что материалы дела не содержат достаточных и достоверных доказательств действительного употребления с его стороны 27 февраля 2019 года наркотических средств. Он не является наркоманом, на учете у врача нарколога не состоит, допускает факт того, что запрещенное вещество тетрагидроканнабинол попало в его организм посредством употребления с его стороны биологически активной добавки, которая не была выписана ему врачом, а употреблялась ФИО1 по собственной инициативе.

Прокурор города Новотроицка о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела усматривается, что 26 марта 2019 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Орское» майором полиции М.В.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 в неустановленном месте в неустановленное время 27 февраля 2019 года до 01 часа 15 мин. без назначения врача употребил наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам.

Факт употребления ФИО1 наркотического средства без назначения врача, в нарушение ст.40 Федерального закона от 08 января 1998года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах в Российской Федерации», установлен и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 по управлению транспортным средством пресечены 27 февраля 2019 года в 01 час 15 мин в районе д. 25 по ул.Советской г.Новотроицка (протокол об отстранения от управления транспортным средством № от 27.02.2019г.), основание для отстранения: управлял автомобилем с признаками опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом № от 26 марта 2019 года об административном правонарушении ;

-копией протокола об административном правонарушении № от 21.03.2019г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 27 февраля 2019 года управлял транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, и в 01 час. 15 мин. был задержан сотрудниками полиции в районе д.25 по ул.Советская в г. Новотроицке Оренбургской области;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от № от 27 февраля 2019 года, из которой следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя ФИО1 послужил признак алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен в присутствии двух понятых;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27 февраля 2019 года и бумажным носителем результатов освидетельствования», согласно которой, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 01ч.21м. 27.02.2019г. не установлено состояние алкогольного опьянения;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование №, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения; 

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 27 февраля 2019год согласно которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено состояние опьянения, обнаружены: тетрагидроканнабинол (9-ТГК-СООН); этанол не обнаружен.; 

- рапортом ст.испектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» К.М.И. от 25 марта 2019 года из которого следует, что в ходе административного расследования по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 было установлено, что у ФИО1 27 февраля 2019 года установлено наркотическое опьянение; 

- письменными объяснением ФИО1 от 26 марта 2019 года, из которого следует, что 27.02.2019г. в 01 ч. он управлял транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, в районе дома №25 по ул. Советская в г.Новотроицке был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти медицинское освидетельствование, поскольку результат освидетельствования на состояние опьянения был отрицательным. Медицинским освидетельствованием было установлено, что в его биоматериале обнаружен тетрагидроканнабинол. По данному факту поясняет, что никакие наркотические средства не употреблял, откуда появились в биосреде наркотические вещества ему не известно.

Письменные доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальных нарушений не установлено, протокол составлен уполномоченным лицом в области контроля за общественной безопасностью, в отношении надлежащего субъекта административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод заявителя о том, что наркотических средств он не употреблял, нельзя признать состоятельным, поскольку факт потребления ФИО1 наркотического средства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В их числе акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и справка о результатах химико-токсикологических исследований № от 05 марта 2019 года, согласно которым при проведении соответствующих исследований отобранной у ФИО1 пробы биологического объекта (мочи) обнаружено вещество тетрагидроканнабинол, который включен в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что Акт медицинского освидетельствования № от 27 февраля 2019 года не может являться единственным доказательством его виновных действий, поскольку он составлен с нарушениями, нахожу не состоятельными по следующим основаниям.

Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения сделано медицинским работником на основании полученных результатов исследования биологической среды с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 2 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") (далее - Инструкция).

В соответствии с пунктом 20 Инструкции результаты химико-токсикологического исследования на наркотические средства, психотропные и иные, вызывающие опьянение, вещества заносятся в Акт после их получения с вынесением окончательного заключения.

Приведенные требования Инструкции врачом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, соблюдены.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 27 февраля 2019 года материалы дела не содержат. Напротив, из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании он употреблял в тот момент вместе со своей супругой биологически активные добавки без назначения врача, в состав которых входит также в небольшом процентном соотношении вещество тетрагидроканнабинол.

Доводы ФИО1 о том, что в соответствии с информационным письмом Центральной химико-токсилогической лабораторией ГОУ ВПО Первый МГМУ им. Сеченова № 179-25/1211 от 2011 в организме человека допускается наличие небольшого процента запрещенного наркотического вещества, которое входит в состав биологически активной добавки, признаю основными на неверном толковании норм права. Поскольку в силу ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Новотроицка Оренбургской области от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение судьи вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Н.Г.Ершова