КОПИЯ

Дело 5-283/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 16 января 2020 года

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес>-Югры Ульянов М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки 

<

адрес>, не работающей, пребывающей в Российской Федерации по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

Установил:

ФИО1, являясь гражданкой иностранного государства – 

<

адрес>, въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, по истечении законного срока пребывания до ДД.ММ.ГГГГ за пределы РФ не выехала, срок законного нахождения не продлила, покинула территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялась от выезда с территории РФ, превысив срок законного пребывания на 465 суток, чем нарушила п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что состоит в брачных отношениях с гражданином РФ ФИО3

Виновность ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, помимо ее собственных пояснений, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ОИК и АП ОВМ УМВД России по 

<

адрес> об обнаружении нарушения требований миграционного законодательства Российской Федерации;

- национальным паспортом на имя ФИО1, свидетельствующим о том, что она является гражданкой 

<

адрес>;

- сведениями из информационных баз органов полиции.

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ изложенные выше доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Согласно статье 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. При этом, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что ФИО1 не выполнила указанные требования закона, она, как временно пребывающая на территории Российской Федерации иностранная гражданка, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КРФобАП.

При избрании вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.2 КРФобАП, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КРФобАП, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 незаконно находилась на территории РФ в период своего предыдущего пребывания, не работает, ее супруг ФИО3 является гражданином Российской Федерации, что подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на его имя и копией свидетельства о заключении брака.

На основании изложенного, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи КРФобАП.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Руководствуясь принципом уважения личной и семейной жизни, регламентированным Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, принимая во внимание, что ФИО1 раскаялась в совершенном правонарушении, в настоящее время находится на территории РФ на законных основаниях, ее супруг ФИО3 является гражданином Российской Федерации, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации не является необходимой мерой административного наказания, соразмерной совершенному правонарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), р/счет: 40№ в РКЦ 

<

адрес>, БИК 047162000, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКТМО 71876000, КБК 18№, УИН: 18№.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить по адресу: 

<

адрес>, каб. 109.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд 

<

адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда

______________________________ М.В. Ульянов

Судебный акт не вступил в законную силу