Дело № 12-468/2020

1-я инстанция: дело № 5-795/2020

(мировой судья Юнусов Р.Х.)

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 04.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 04.09.2020 ФИО1 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток, и ему установлена обязанность пройти лечение от наркомании, по результатам которой пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит отменить постановление в части прохождения лечения в ЗПНД, поскольку у него не имеется наркотической зависимости, а также выражает несогласие с постановлением в части отказа от медицинского освидетельствования, поскольку биологический объект не фальсифицировал.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению частично. 

В силу части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 21 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из дела об административном правонарушении следует, что 03.09.2020 в 22 часа 30 минут возле дома 15 б по ул. Королева г. Зеленодольска Республика Татарстан, был выявлен ФИО1, в отношении которого имелись достаточные данные полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, который в здании «Зеленодольский ПНД» - филиала ГАУЗ «РКПБ им. акад. ФИО3 МЗ РТ» 04.09.2020 в 00 часов 10 минут не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о назначении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой от нарколога. 

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено.

Мировой судья, полно и всестороннее исследовав имеющиеся доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, назначенное наказание соответствует санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело, влияющих на доказанность вины заявителя, не выявлено.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра судебного акта, в ходе рассмотрения жалобы не установлено. 

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

Вместе с тем, доводы ФИО1 об отмене постановления в части прохождения лечения от наркомании, заслуживают внимания.

Так, мировой судья обязал ФИО1 в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу обратиться в Зеленодольский ПНД – филиал ГАУЗ «РКПБ им. ак. ФИО3 МЗ РТ» и пройти лечение от наркомании, по результатам которого при необходимости, пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что заявитель страдает зависимостью от наркотических средств.

При таких обстоятельствах постановление необходимо уточнить обязанностью пройти диагностику на предмет наличия наркомании, и только при установлении которой пройти необходимый курс лечения и при необходимости соответствующей реабилитации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 04.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - изменить, уточнить резолютивную часть постановления в части обязанностей ФИО1 обязанностью пройти в установленный срок диагностику на предмет наличия наркомании, при установлении которой пройти необходимый курс лечения и при необходимости медицинской и (или) социальной реабилитации.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: