ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Безденежного Д.В., при секретаре Дзанаевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1931/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти ФИО2 к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, 

УСТАНОВИЛ:

ОСП 

<

адрес> в лице представителя судебного пристава-исполнителя ФИО3 обратился в Ставропольский районный суд к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, в котором просит: 

Обратить взыскание на имущество должника:

- земельный участок, категории земель: общая совместная собственность, расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, поселение Подстепки, 

<

адрес>, участок №. площадью 600 кв.м., кадастровый №, вид права: собственность;

- земельный участок, категории земель: общая совместная собственность, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Кирилловка, СНТ «Кирилловское», массив №, улица №, участок №, площадью 819.00 кв. м.

Требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов 

<

адрес> находится на исполнении исполнительные производства в отношении ФИО1, возбуждённое на основании исполнительных документов, а именно: исполнительные производства №-ИП, 13152/21/63030-ИП, 89515/19/63030-ИП, 232019/21/63030-ИП, 242185/21/63030-ИП, 253595/21/63030-ИП, 311525/21/63030-ИП, 73095/19/63030-ИП, 25845/20/63030-ИП, 119647/20/63030-ИП, 132435/20/63030-ИП, 170533/22/63030-ИП, 303370/21/63030-ИП.

Исполнительные производства соединены в одно сводное исполнительное производство №-ИП. 

Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства проведены следующие исполнительные действия: направлен запрос в ГИБДД МВД России.

Согласно полученного ответа на запрос в ГИБДД МВД России о предоставлении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, за должником зарегистрирован Легковой автомобиль универсал: HHCCAHWINGROAD, 2001г.в.; г/н №;

Автобусы длиной не более 5 м; Не указано; ГА3322131; 2004г.в.; г/н №; VIN ХTН27050040361816.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Осуществлён выход по адресу должника указанному в исполнительном документе, с целью проверки имущественного положения должника. В результате принудительного исполнения нахождения движимого имущества оказались безрезультатными.

Приняты меры к розыску движимого имущества должника. Согласно ответов, полученных из банков: ПАО «Сбербанк» на имя должника открыты расчётные счета, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанном банке, постановление направлено в ПАО «Сбербанк», для исполнения, путем электронного документооборота.

Направлен запрос управляющему отделением Пенсионного фонда Российской Федерации ПФ о предоставлении информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника. Согласно полученного ответа, информация об месте получения дохода должника отсутствует.

Согласно ответа Управления Россреестра по 

<

адрес> о сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником зарегистрировано: Помещение, находящееся по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, пр-кт Мира, 

<

адрес>, Земельный участок, площадью 600.00 кв.м., с КН 63:32:1702007:2755, адрес: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, 

<

адрес>, участок №, земельный участок, площадью 819.00 кв.м., с КН 63:32:0603005:1831, адрес: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Кирилловка, СНТ «Кирилловское», массив №, улица №, участок №.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на пение действий по регистрации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства остаток задолженности составляет 1 303 033.96 рублей. 

В судебное заседание истец ОСП 

<

адрес> в лице представителя судебного пристава-исполнителя ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещён о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил. 

Представители третьих лиц: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, НАО "Первое клиенское бюро", Садоводческое некоммерческое товарищество "Кирилловское", ООО "ЭОС", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, АО "Тинькофф Банк", ПАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского Головного отделения Поволжского банка, АО АКБ "ГАЗБАНК", в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, отзывы относительно заявленных требований суду не представили.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила, отзыв относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьих лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 58 Постановления Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны разъяснения, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов 

<

адрес> находится на исполнении исполнительные производства в отношении ФИО1, возбуждённое на основании исполнительных документов, а именно: исполнительные производства №-ИП, 13152/21/63030-ИП, 89515/19/63030-ИП, 232019/21/63030-ИП, 242185/21/63030-ИП, 253595/21/63030-ИП, 311525/21/63030-ИП, 73095/19/63030-ИП, 25845/20/63030-ИП, 119647/20/63030-ИП, 132435/20/63030-ИП, 170533/22/63030-ИП, 303370/21/63030-ИП.

Исполнительные производства соединены в одно сводное исполнительное производство №-ИП. 

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для выявления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание.

Согласно полученного ответа на запрос в ГИБДД МВД России о предоставлении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, за должником зарегистрирован Легковой автомобиль универсал: HHCCAHWINGROAD, 2001г.в.; г/н №;

Автобусы длиной не более 5 м; Не указано; ГА3322131; 2004г.в.; г/н №; VIN ХTН27050040361816.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Осуществлён выход по адресу должника указанному в исполнительном документе, с целью проверки имущественного положения должника. В результате принудительного исполнения нахождения движимого имущества оказались безрезультатными.

Приняты меры к розыску движимого имущества должника. Согласно ответов, полученных из банков: ПАО «Сбербанк» на имя должника открыты расчётные счета, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанном банке, постановление направлено в ПАО «Сбербанк», для исполнения, путем электронного документооборота.

Направлен запрос управляющему отделением Пенсионного фонда Российской Федерации ПФ о предоставлении информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника. Согласно полученного ответа, информация об месте получения дохода должника отсутствует.

Согласно ответа Управления Россреестра по 

<

адрес> о сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником зарегистрировано: Помещение, находящееся по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, пр-кт Мира, 

<

адрес>, Земельный участок, площадью 600.00 кв.м., с КН 63:32:1702007:2755, адрес: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, 

<

адрес>, участок №, земельный участок, площадью 819.00 кв.м., с КН 63:32:0603005:1831, адрес: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Кирилловка, СНТ «Кирилловское», массив №, улица №, участок №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства остаток задолженности составляет 1 303 033.96 рублей. 

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано на праве собственности земельный участок площадью 819+-20 кв.м., с КН 63:32:0603005:1831, по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Кирилловка, СНТ «Кирилловское», массив №, улица №, участок №. Кадастровая стоимость участка составляет 150 065,37 рублей. 

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано на праве общей совместной собственности, земельный участок площадью 600+-3 кв.м, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, 

<

адрес>, участок №. Правообладатели: ФИО1 и ФИО5 Кадастровая стоимость участка составляет 223 932 рублей. 

До настоящего времени должник ФИО1 добровольно требование о взыскании денежных средств не исполняет, от уплаты долга уклоняется и обратного суду не доказано. 

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в части обращения взыскания на земельный участок зарегистрированный за ФИО1 на праве собственности, площадью 819+-20 кв.м., с КН 63:32:0603005:1831, по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Кирилловка, СНТ «Кирилловское», массив №, улица №, участок №, суд руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из того, что ФИО1, длительное неисполненяет обязанностей по уплате налогов и сборов, а также решения суда (по кредитным задолженностям), непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на 1 земельный участок с КН 63:32:0603005:1831, расположенный по адресу: 

<

адрес> р-н Ставропольский, с.

<

адрес>, СНТ «Кирилловское» массив №, улица №, участок №. 

Учитывая специфику рассматриваемого спора, у суда отсутствует необходимость определения начальной продажной стоимости земельного участка, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено. Доводы в части несоразмерности обращения взыскания на спорный земельный участок, документально ответчиком не подтверждены.

Предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателями и само по себе еще не свидетельствует об обязательной реализации участка, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

С учетом изложенного выше суд полагает необходимым заявленные требования судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущества по обязательствам собственника на земельный участок, площадью 819 кв.м., с кадастровым номером 63:32:0603005:1831, расположенный по адресу: 

<

адрес> р-н Ставропольский, с.

<

адрес>, СНТ «Кирилловское» массив №, улица №, участок №, удовлетворить.

Что касается требований судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника с КН 63:32:1702007:2755 суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано на праве общей совместной собственности, земельный участок площадью 600+-3 кв.м, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, 

<

адрес>, участок №. Правообладателями на праве общей совместной собственности являются ФИО1 и ФИО5

Так, согласно ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Такими специальными законами, регулирующими порядок определения долей в имуществе, находящемся в общей собственности, являются Гражданский кодекс РФ (статьи 245, 254, 256), Семейный кодекс РФ (ст. 39), Жилищный кодекс РФ (статьи 37, 42).

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств:

-наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга;

-принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества;

-невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта;

-возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При таких обстоятельствах, поскольку спорные земельный участок находятся в общей долевой собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка без соблюдения вышеприведенных условий не имеется.

Требований о выделе доли должника ФИО1 из общей собственности, в процессе рассмотрения спора стороной истца не заявлялось. 

С учётом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на земельный участок по обязательствам собственника с КН 63:32:1702007:2755. 

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, Издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ОСП 

<

адрес> освобождён от уплаты государственной пошлины, ее надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в размере 300 рублей в пользу местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО4 – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

...>) недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 819 кв.м., с кадастровым номером 63:32:0603005:1831, расположенный по адресу: 

<

адрес> р-н Ставропольский, с.

<

адрес>, СНТ «Кирилловское» массив №, улица №, участок №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника с КН 63:32:1702007:2755- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья 

УИД: 63RS0№-06