Дело № 5-156/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кыштым Челябинской области 25 декабря 2019 г. 

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Жукова Т.Г.,

при секретаре Догадиной Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ДАТА в 01 час 04 минуты на АДРЕС, ФИО1 не выполнил законное требование участкового уполномоченного полиции капитана полиции ФИО2, что выразилось в отказе проехать в приемный покой ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хватал сотрудника полиции ФИО2 за форменную одежду, упирался ногами в пол, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в инкриминированном деянии не признал, пояснил, что был в нетрезвом состоянии, не оспаривает, что отсутствовал дома, в больницу его доставили в наручниках и он проходил освидетельствование.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о совершении ДАТА ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Как усматривается из материалов дела, ДАТА в 01 час. 04 мин. на законное требование сотрудника полиции проехать в приемный покой больницы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и производства по делу об административном правонарушении ФИО1 ответил отказом, попытался скрыться, хватался руками за форменное обмундирование сотрудника полиции, упирался ногами в пол. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах дела: 

- Протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание совершенного ФИО1 правонарушения;

- Объяснением УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 от ДАТА об обстоятельствах оказания ему неповиновения ФИО1;

- Объяснением Д.М.А. – водителя группы тылового обеспечения от ДАТА об обстоятельствах оказания неповиновения ФИО1

Из указанных объяснений сотрудников полиции следует, что ДАТА около 01:00 час. ими проверялся по месту жительства – АДРЕС, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Дома его не было, дверь никто не открыл. Д. с Т. поехали объезжать прилегающие дворовые территории, ФИО2 остался возле дома. Примерно в 01 час. 04 мин. ФИО2 заметил подходящего к дому поднадзорного ФИО1, от него исходил запах алкоголя. УУП ФИО2 предложил ФИО1 проехать на медицинское освидетельствование для установления степени состояния алкогольного опьянения. ФИО1 оттолкнул его от себя, забежал в подъезд. Когда ФИО2 догнал в подъезде ФИО1, тот схватил его за форменное обмундирование, стал с ним бороться, ударил головой о стену, пытался вырваться и убежать. Забежавшие в подъезд сотрудники Д. и Т. помогли надеть на ФИО1 наручники, после чего он был помещен в служебный автомобиль и доставлен в приемный покой ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым», где отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Также виновность ФИО1 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, в котором фельдшером К.М.П. зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копией рапорта УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 от ДАТА о применении спецсредств «браслеты наручные» и физической силы «загиб руки за спину» в отношении оказавшего неповиновение ФИО1

Оценив указанные выше доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, приведенные в обоснование своего несогласия с правонарушением, полностью опровергаются представленными в материалах дела доказательствами. Обстоятельств, при которых эти доказательства возможно было бы подвергнуть сомнению, по делу не установлено. 

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с нарушением КоАП РФ не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по настоящему делу не установлено. 

Признав виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и подтвержденной совокупностью имеющихся по делу доказательств, суд при назначении ему наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее подвергавшегося административной ответственности, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение в виде административного ареста, учитывая при этом, что препятствий для назначения ФИО1 административного ареста, как они определены в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 02 час. 00 мин. ДАТА – времени административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Судья (подпись). Постановление не вступило в законную силу.