Дело № 2-451/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 26 января 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Еремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное Акционерное Общество "СКБ-банк" обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДАТА ИЗЪЯТА Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 658000 руб. на срок по ДАТА ИЗЪЯТА включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29.9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 658000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. В свою очередь, ответчик нарушил условия кредитного договора. Банк сообщил ФИО1 о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДАТА ИЗЪЯТА (претензия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА). Требования банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА общая сумма задолженности составляет 805180,95 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 643312,32 руб.; проценты за пользование кредитом – 161868,63 руб. Просит досрочно взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 805180,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11251,81 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым ответчику представлен кредит на сумму 658000 руб. на срок по ДАТА ИЗЪЯТА включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 658000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре (далее по тексту График).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается претензией ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. 

Требования Банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА общая сумма задолженности ФИО1 (с учетом внесенных платежей АДРЕС ИЗЪЯТ.) составляет 805180,95 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 643312,32 руб.; проценты за пользование кредитом – 161868,63 руб.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности в размере 805180,95 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 11251,81 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

С учетом изложенного, суд находит возможным заявленные требования по оплате судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 11251,81 руб. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»):

- задолженность по кредиту - 643312 рубля 32 копейки, 

- проценты за пользование кредитом – 161868 рублей 63 копейки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11251 рублей 81 копейку, 

а всего 816432 (восемьсот шестнадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Буланцева