дело № 2-143/2025

Уникальный идентификатор дела

44RS0002-01-2024-004988-62

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 13 мая 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 23 апреля 2025 года 

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Костромы обратилась ФИО2 с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (далее по тексту – ОСФР по Костромской области) о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивировала тем, что 23.04.2024г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2. ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту – Закон №400-ФЗ). Ответчик, решением от 16.07.2024г. №59852/24 в назначении страховой пенсии по старости на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ, отказал. Считая решение ответчика незаконным и нарушающим ее права и законные интересы, истец просила обязать ответчика засчитать в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды работы с 16.09.1986г. по 14.04.1988г. и с 16.12.1988г. по 14.01.1990г., и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента приобретения на нее права.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 14.02.2025 года по ходатайству истца гражданское дело передано для рассмотрения в Мантуровский районный суд Костромской области по месту нахождения большинства доказательств.

Истец неоднократно уточняла свои требования, окончательно просив: признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области от 16.07.2024 года №59852/24 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области включить в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости периоды работы истца с 16.09.1986г. по 14.04.1988г., с 16.12.1988г. по 14.01.1990г. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Определением суда от 23.04.2025 года судом приняты уточненные исковые требования истца.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, суду пояснила, что 23.04.2024 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (досрочном) в соответствии с Законом №400-ФЗ. Оспариваемым решением ответчика ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. При этом ответчиком не засчитаны два периода ее работы: с 16.09.1986г. по 14.04.1988г. и период с 16.12.1988г. по 14.01.1990г., с чем она не согласна. Период с 16.09.1986г. по 14.04.1988г. почти совпадает с ее работой бухгалтером в заготконторе Мантуровского РайПО, при этом в решении ответчика об этом нет никакого упоминания. Мантуровское РайПО состояло из структурных подразделений, каждое из которых было самостоятельной единицей. Согласно трудовой книжки в заготконтору Мантуровского РайПО она была переведена переводом из РайПО, распоряжением №215 от 27.08.1986г., где с 28.08.1986г. по 30.03.1988г. она работала бухгалтером, что подтверждается справкой архива № 259 от 07.05.2024 г. При этом два дня августа 1986 г. начислены в сентябре 1986г. Это также отражено в архивной справке №259 от 07.05.2024г. В справке №386 от 02.12.2024 года указана премия в размере 47руб. 16коп. в сентябре 1986 г., это премия РайПО, которая была начислена, когда она уже работала в заготконторе Мантуровского РайПО, так как при переводе из одного предприятия в другое сохранялся не только непрерывный стаж и ежегодный отпуск, но и премиальные выплаты. С 31.03.1988г. она была переведена из заготконторы Мантуровского РайПО бухгалтером в Мантуровское РайПО, что подтверждается записью в трудовой книжке и архивной справкой №386 от 02.12.2024 года. В ней архив по ее просьбе более подробно указал заработную плату и отработанные дни. Из справки видно, что в апреле 1988 г. в Мантуровском РайПО ею отработан 21 день, что соответствуют отработанному целому месяцу. А ответчик ОСФР почему-то исключил из стажа в сентябре 1988 г. 14 дней, что она считает незаконным. Период с 16.09.1986г. по 14.04.1988г. -1 год 06 месяцев 29 дней ею отработан полностью. Ответчиком незаконно исключен из стажа ее работы период с 16.12.1988г. по 31.12.1988г., что подтверждается архивной справкой № 386 от 02.12.2024г. из которой видно, что декабрь 1988г. ею отработан полностью - 22 рабочих дня, что соответствует полному отработанному месяцу. Период с 01.01.1990г. по 14.01.1990г. ответчиком исключен незаконно, так как в январе 1990г. она отработала полный месяц - 22 рабочих дня, что подтверждается архивной справкой №386 от 02.12.2024г. Решением ответчика период с 01.01.1989г. по 29.12.1989г. не включен в ее страховой стаж по причине отсутствия заработной платы. С данным выводом истец не согласна. Начисления по заработной плате за 1989г. отсутствуют в архиве, в связи с тем, что при ликвидации предприятия Мантуровское РайПО и сдаче дел в архив документы по заработной плате были сданы не в полном объеме, что подтверждается справкой архива №259 от 07.05.2024г. Невыполнение работодателем обязанности по передаче документов на хранение в архивные учреждения не может повлечь нарушение ее законных прав и интересов на назначение пенсии без учета спорных периодов. Данная организация ликвидирована 30.10.2002г. Постановлением правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015 утверждены правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии. Согласно п.11. Правил документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. А также в подтверждение принимаются не только лицевые счета, но и выписки из приказов. В ее случае распоряжение о переводе из заготконторы Мантуровского РайПО в Мантуровское РайПО от 31.03.1988 г. за № 81 и распоряжением № 130 от 27.04.1991 г. о переводе из Мантуровского РайПО в Объединение общественного питания Мантуровского РайПО бухгалтером, что подтверждено справкой из архива №293 от 12.09.2024 г. и трудовой книжкой. Оригиналы данных справок имеются. Также в документах по личному составу были найдены распоряжения о ее премировании. Распоряжение №173 от 29.12.1989 г. и распоряжение 05.07.1989 за №227, которые подтверждаются справкой из архива №293 от 12.09.2024 г. Также в документах по личному составу находились распоряжения №402 от 31.10.1989 г. и № 403 от 31.10.1989 г. о возложении обязанностей по проверке товарно- денежных отчетов и начислению заработной платы работникам Универмага на время ее больничного листа и Распоряжение от 29.12.1989 г. №463 о включении ее в комиссию по проведению инвентаризации основных средств, подтверждает ее работу в Мантуровском РайПО в 1989г. Не страховые периоды, которые не входят для включения в страховой стаж для досрочного выхода на пенсию 37 лет в данном году также отсутствуют, что подтверждено справкой архива №386 от 02.12.2024 г., в которой говорится о том, что в книге распоряжений Мантуровского РайПО за 1989г. отсутствуют сведения о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы. Поэтому периоды с 16.12.1988г. по 31.12.1988г. -16 дней, период с 01.01.1989г. по 31.12.1989г.-1 год, и период с 01.01.1990г. по 14.01.1990г. -14 дней ею отработаны полностью. Просила отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области от 16.07.2024 года №59852/24 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области включить в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости периоды работы истца с 16.09.1986г. по 14.04.1988г., с 16.12.1988г. по 14.01.1990г. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области ФИО4 (действующая на основании доверенности от 27.12.2024г. №117) в судебном заседании исковые требования истца полагала необоснованными и просила в удовлетворении иска ФИО3 отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Законом №400-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2015 года.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.04.2024 года ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области от 16.07.2024г. № 59852/24 ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона №400-ФЗ ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа (л.д.53-54).

Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области от 16.07.2024г. № 59852/24-1 изменен страховой стаж ФИО3, который на дату обращения по подсчетам ответчика составлял 33 года 00 месяцев 04 дня (л.д.75 оборот -76).

Записями в трудовой книжке истца серии АТ- III №5675946 от 04.08.1986г. подтверждается что: 

1) 04.08.1986г. истец принята на работу в Мантуровское РайПО бухгалтером (реш. 200 «А» от 04.08.86г);

2) 27.08.1986г. переведена в распоряжение заготконторы Мантуровского РайПО (реш.215 от 27.08.1986г.);

3) 28.08.1986г. принята в заготконтору Мантуровского РайПО бухгалтером (пр. №245 от 28.08.1986г.);

4) 31.03.1988г. переведена в распоряжение РайПО (пр. №20 от 31.03.1988г.),

5) 31.03.1988г. переведена бухгалтером РайПО (расп. №81 от 31.03.1988г.)

6) 27.04.1991г. переведена в распоряжение объединения общественного питания Мантуровского РайПО (расп. №130 от 26.04.1991г.), 

7) 27.04.1991г. принята в объединение общественного питания Мантуровского РайПО бухгалтером (пр. №6 «А» от 27.04.1991г.) (л.д.61-64).

Свидетельством о заключении брака I-ГО [№] подтверждается, что ФИО1 и ФИО5 заключили брак [Дата]. После заключения брака жене присвоена фамилия «Новикова» (л.д.73).

При отказе в назначении пенсии пенсионным органом установлена продолжительность страхового стажа, определяющего право ФИО3 на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона №400-ФЗ, который на дату обращения составил - 33 года 00 месяцев 04 дней при требуемом стаже 37 лет. Ответчиком в соответствующий стаж не были включены периоды работы истца с 16.09.1986г. по 14.04.1988г. и с 16.12.1988г. по 14.01.1990г. ввиду отсутствия начисления заработной платы за указанные периоды.

Данными о стаже подтверждаются периоды работы истца, учтенные для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Закона №400-ФЗ (л.д.56).

Согласно заявления о назначении пенсии истец ФИО3 23.04.2024 года через личный кабинет ОСФР по Костромской области обратилась за назначением пенсии по старости (л.д.58-60). 

Из архивной справки, выданной администрацией Мантуровского муниципального округа Костромской области 07.05.2024г. №259 следует, что в документах Заготконторы Мантуровского РайПО Костромской области содержатся сведения о заработной плате ФИО5, бухгалтера, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с сентября 1986 года по май 1988 года. В лицевых счетах Мантуровского РайПО за 1989 год сведений о начислении заработной платы ФИО5 не обнаружено. Книги работникам администрации по заработной плате Мантуровского РайПО за 1989 год в отдел по делам архивов Мантуровского муниципального округа не сдавались (л.д.50).

Таким образом период работы истца с 16.09.1986г. по 14.04.1988г. подтверждается справкой администрации Мантуровского муниципального округа Костромской области от 07.05.2024г. №259. 

Период работы истца в Мантуровском РайПО с 16.12.1988г. по 14.01.1990г подтверждается следующими доказательствами.Из архивной справки, выданной администрацией Мантуровского муниципального округа Костромской области 02.12.2024г. №386 следует, что в документах архивного фонда Мантуровского РайПО Костромской области содержатся сведения о заработной плате ФИО5, бухгалтера, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за сентябрь 1986г., апрель и декабрь 1988г., январь 1990г. По остальным месяцам с 1986 г. по 1990г. сведений о начислении заработной платы не имеется. В книгах распоряжений по личному составу Мантуровского РайПО за 1989 год сведений о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы ФИО5 не обнаружено (л.д.52).

Из архивной справки, выданной администрацией Мантуровского муниципального округа Костромской области 06.05.2024г. №154, следует, что в документах архивных фондов Мантуровского РайПО и акционерного общества открытого типа «Мантуровское» Костромской области содержатся сведения о заработной плате ФИО5, [Дата] года рождения, бухгалтер. В справке указана заработная плата истца за период с апреля по декабрь 1988г. и с января 1990г по май 1991г. (л.д.67).

Сведений, подтверждающих размер заработной платы ФИО3 за 1989 год в материалах дела не содержится.

Справкой, выданной АО «Мантуровское» 18.05.1995г. без номера, подтверждается, что ФИО6 работала в Мантуровском РайПО с августа 1986г. по апрель 1991г., а с ноября 1992г. Мантуровское РайПО реорганизовано в АО «Мантуровское» (л.д.49).

Архивной справкой, выданной администрацией Мантуровского муниципального округа [адрес] 12.09.2024г. №293 подтверждается, что в документах архивного фонда Мантуровского РайПО Костромской области содержатся следующие сведения о периодах работы ФИО5, бухгалтера, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

- 31.03.1988г. ФИО5, бухгалтер заготконторы переведена в Мантуровское РайПО бухгалтером (Приказ от 31.03.1988г. №81А по Мантуровскому РайПО).

- За подготовку и проведение вечера встречи «Ветеранов труда и молодежи» премировать ФИО5 (распоряжение от 24.05.1989г. №173 по Мантуровскому РайПО).

- За подготовку и проведение вечера, посвященного Международному дню Советской потребительской кооперации премировать ФИО5 (распоряжение от 05.07.1989г. №227).

- На время болезни бухгалтера ФИО5 обязанности по обработке товарно-денежных отчетов универмага возложить на бухгалтера ФИО9 (распоряжение от 31.10.1989г. № 402 по Мантуровскому РайПО).

- На время болезни бухгалтера ФИО5 обязанности по начислению заработной платы работникам универмага возложить на ФИО10 (распоряжение от 31.10.1989г. [№] по Мантуровскому РайПО).

- Для проведения инвентаризации основных средств на 1 января 1990 года назначить комиссию: Коопунивермаг – члены комиссии ФИО5, бухгалтер (распоряжение от 29.12.1989г. №463 по Мантуровскому РайПО).

- С 27.04.1991 года ФИО5, бухгалтер РайПО, переведена в распоряжение объединенного общественного питания Мантуровское РАЙПО (приказ от 26.04.1991г. №130 по Мантуровскому РайПО)(л.д.51).

Таким образом, суд в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО3, в 1989г., работала в Мантуровском РайПО и помимо основных рабочих функций осуществляла подготовку и проведение внутренних мероприятий Мантуровского РайПО, участвовала в инвентаризации основных средств, что подтверждается исследованной в суде архивной справкой от 12.09.2024г. №293.

В силу ч. 1 ст. 8 Закона №400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона №400-ФЗ, женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 55 лет.

Законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж (37 лет) (ч.1.2 ст. 8 Закона №400-ФЗ), предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 данного Федерального, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст.11 Закона №400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Как установлено ч. 9 ст. 13 Закона №400-ФЗ, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч.1.2 ст.8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч.1 ст.11 настоящего Федерального закона.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены ст.14 Закона №400-ФЗ.

В силу ч. 3 ст. 14 Закона №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно ч.4 ст.14 Закона №400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила подсчета и подтверждения страхового стажа).

Исходя из положений п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в статьях 96, 97 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 8 Правила подсчета и подтверждения страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и государства.

Исследованными в судебном заседании архивной справкой администрации Мантуровского муниципального округа от 07.05.2024г. №259 подтверждается, что книги по заработной плате Мантуровского РайПО за 1989 год в отдел архивов не сдавались. 

Факт работы истца в Мантуровском РайПО и в заготконторе Мантуровского РайПО в спорные периоды с 16.09.1986г. по 14.04.1988г., с 16.12.1988г. по 14.01.1990г. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, показавшими в судебном заседании, что истец, после окончания учебного заведения, с 1986г пришла работать бухгалтером в Мантуровском РайПО, которое состояло из трех отдельных организаций объединенных в одну структуру: Заготконторы, Универмага и Торгового объединения и объединения общественного питания. При этом бухгалтерия была у каждой организации отдельно, а Мантуровское РайПО осуществляло контроль за документами. Отчетность, книги приказов, ведомости выдачи заработной платы велись отдельно каждой организацией, входящей в структуру РайПО. Истец работала в заготконторе РайПО, а затем с 1988 г в бухгалтерии РайПО. 

Свидетели представили суду трудовые книжки, подтверждающие факт совместной работы с истцом в спорные периоды ( л.д.87-93).

Как установлено в судебном заседании, в трудовой книжке истца имеются записи о спорных периодах работы, о приеме и увольнении, которые заверены печатью Мантуровское РайПО Костромской области. Подтверждающие документы о приеме и увольнении не сохранились ввиду небрежного хранения, в результате чего в архив не сдавались. Таким образом, документы, подтверждающие установление стажа отсутствуют. Однако периоды работы истца с 16.09.1986г. по 14.04.1988г. и с 16.12.1988г. по 14.01.1990г. в Мантуровском РайПО, заготконторе Мантуровского РайПО Костромской области подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, в том числе показаниями свидетелей, которые подтвердили работу истца в Мантуровском РайПО в спорные периоды. Каких-либо доказательств того, что указанная запись является подложной, суду не предоставлено. Кроме того, архивными справками администрации Мантуровского муниципального округа Костромской области №259, №293 №386 подтверждается, что в документах архивного фонда заготконторы Мантуровского РайПо и Мантуровского РайПО сведения о работе истца в указанных предприятиях содержатся, а также содержатся сведения о начислении истцу заработной платы. 

Суд считает, что исследованных по делу доказательств в их совокупности достаточно для того, что бы сделать вывод, об обоснованности исковых требований ФИО3 по включению спорных периодов в ее страховой стаж.

С учетом суммирования периодов работ, включенных пенсионным органом (на основании ч. 1.2 ст. 8 Закона N 400-ФЗ), и периодов работ, включенных решением суда по настоящему делу (на основании ч. 1.2 ст. 8 Закона N 400-ФЗ), суд приходит к выводу, что на день обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости истец ФИО2 была старше 55 лет. Однако продолжительность ее страхового стажа составляла менее 37 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ([данные изъяты]) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области от 16 июля 2024 года №59852/24-1 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области включить в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости периоды работы истца с 16 сентября 1986 года по 14 апреля 1988 года, с 16 декабря 1988г. по 14 января 1990 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области в пользу ФИО3 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд. 

Председательствующий С.А. Громова