Дело № 1-337/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Волгодонск 14 мая 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: ст.пом.прокурора г.Волгодонска ФИО1

подсудимых: ФИО2, ФИО3

защитников: Балдина А.А., Стахова М.О.

при секретаре: Дороховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого 14.11.2018 мировым судьей судебного участка №6 Волгодонского судебного района по ст.115 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 

<

данные изъяты> содержавшегося под стражей с 21.11.2018, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «а,г», 159.3 ч.2 УК РФ

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого 24.09.2018 Волгодонским районным судом по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, содержавшегося под стражей с 21.11.2018, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «а,г», 159.3 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2018г. около 4 часов утра, ФИО2 и ФИО3 находясь возле 

<

адрес>, вступили в преступный сговор между собой, направленный на открытое хищение имущества малознакомого им ФИО14. Затем, действуя согласовано и целенаправленно, согласно распределенным ролям, сзади подошли к ФИО15 и, применив насилие, не опасное для здоровья, ФИО2 нанес ему один удар рукой в затылочную часть головы, отчего последний упал на асфальт лицом вниз. После этого, ФИО2 умышленно нанес удар коленом по шейной части тела ФИО16., прижимая и удерживая его на земле. А ФИО3, тем временем, из кармана брюк ФИО17. открыто похитил денежные средства в сумме 200 рублей и его банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>. 

После чего, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Потерпевшему ФИО18 был причинен ущерб на сумму 200 рублей, а также физическая боль.

Они же, ФИО2 и ФИО3, после совершения открытого хищения банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №№ принадлежащей ФИО19 имея умысел на мошенничество, вступили между собой в преступный сговор. Реализуя совместный умысел, действуя согласовано и целенаправленно, в тот же день до вечера, на автомобили «Такси» подъезжали к различным магазинам 

<

адрес> и с помощью данной карты, путем обмана уполномоченных работников организации, т.е. кассиров магазинов, совершили 42 операции, расплачиваясь за купленный товар. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, похитили 26 767 рублей 08 копеек со счета платежной карты ФИО20 

Так, в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, путем совершения двух операций, похитили 2 000 рублей.

В магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, похитили 120 рублей.

В магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, похитили 300 рублей.

В магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, похитили 965 рублей.

В магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, похитили 950 рублей.

В магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, похитили 445 рублей.

На автозаправке «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, похитили 1 000 рублей.

В магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, похитили 143 рубля.

На автозаправке «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, похитили 836 рублей 07 копеек.

В магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, похитили 999 рублей 05 копеек.

В магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, похитили 991 рубль 75 копеек.

В магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, похитили 999 рублей 99 копеек.

В магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, похитили 989 рублей 08 копеек.

В магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, похитили 667 рублей 66 копеек.

В магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, похитили 254 рубля.

В магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, похитили 887 рублей 47 копеек.

В магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>,

<

адрес>, похитили 999 рублей 90 копеек.

В магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, похитили 770 рублей 09 копеек.

В магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, похитили 824 рубля.

В магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, похитили 948 рублей 09 копеек.

В магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, похитили 4 715 рублей.

В магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, похитили 109 рублей 07 копеек.

В магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, похитили 686 рублей 44 копейки.

В магазине «Аппетит» по 

<

адрес>, путем совершения десяти операций, похитили 5 163 рубля.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, с использованием банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, похитили со счета последнего денежные средства на общую сумму 26 767 рублей 08 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в объеме предъявленного им обвинения признали полностью.

ФИО2 пояснил в суде, что 13.11.2018 распивал спиртные напитки с ФИО3 и ФИО21 в магазине «

<

данные изъяты>». К ним присоединился ранее незнакомый им Потерпевший №1 Около 4 часов утра последний ушел, а он вместе с ФИО3 договорились похитить у него деньги, и пошли за ним. Он сзади нанес ему один удар рукой в затылочную часть головы, и тот упал лицом вниз. Затем, он нанес удар коленом по шейной части тела, прижал его к земле и стал держать. ФИО3, тем временем, из кармана брюк Потерпевший №1 достал денежные средства в сумме 200 рублей и его банковскую карту. После этого, он вместе с ФИО3, на такси, весь день ездили по разным магазинам 

<

адрес>, покупали спиртное, продукты и расплачивались похищенной картой.

Подсудимый ФИО3 дал аналогичные показания в суде, что вместе с ФИО2 13.11.2018 сначала похитили у потерпевшего деньги и карту, при этом, применив к последнему насилие, а потом в разных магазинах этой картой расплачивались за купленный товар.

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеизложенных преступлений подтверждается следующим:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в суде, пояснявшего, что 12.11.2018 после распития спиртных напитков, он зашел еще в магазин «

<

данные изъяты>» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где встретил двоих парней, как потом стало ему известно после опознания это были ФИО2 и ФИО3 Он с ними выпил пива и ушел. По дороге домой, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, он понял, что сзади него кто-то идет. Он обернулся и увидел ФИО2 и ФИО3 Кто-то из них ударил его по голове, отчего он упал лицом вниз. Затем на него сверху сел парень, придавил лицо к земле и ударил кулаком сбоку головы. Второй парень, в это время, из кармана его брюк достал его вещи и документы. Он просил прекратить, но парни забрали 200 рублей, банковскую карту и убежали. После чего ему стали неоднократно приходить на его номер телефона смс-сообщения о снятии с его карты денежных средств. Ему всего был причинен значительный ущерб на общую сумму 26 767 рублей 08 копеек и 200 рублей, а также физическая боль. Ущерб ему полностью возместили, претензий к подсудимым не имеет;

-показаниями свидетеля ФИО22, пояснившей в суде, что 12.11.2018 ночью она вместе с ФИО2 и ФИО3 пришли в магазин «

<

данные изъяты>» на углу 

<

адрес> и 

<

адрес>, где пили пиво. Около 4 часов утра парни вышли из магазина и куда-то ушли; -показаниями свидетеля ФИО23 оглашенными в суде, пояснявшего, что в конце ноября 2018 года он два раза участвовал в качестве понятого при опознании. В его присутствии потерпевший, каждый раз уверено, опознал двоих парней, которые на него напали, похитили деньги и банковскую карту; -протоколами предъявления лиц для опознания, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО2 и ФИО3, как лиц совершивших в отношении него преступление; - протоколом обыска, согласно которому по месту жительства ФИО2 изъята его куртка, в которой он находился в день совершения преступления; -протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты его документы, в том числе паспорт РФ; -протоколом осмотра данных вещественных доказательств; -расписками потерпевшего Потерпевший №1 о возвращении ему его документов, а также о полном возмещении ему ущерба; -протоколом осмотра СД-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдений, согласно которому видно, как ФИО2 и ФИО3 в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, а также в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, расплачиваются банковской картой Потерпевший №1; -справкой о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1Все вышеизложенные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.На основании объективных доказательств, проверенных судом, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО2 и ФИО3 в совершении вмененных им преступлений полностью доказана и действия их квалифицированы верно. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3, каждого отдельно: - по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- по ст.159.3 ч.2 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд признает по обоим эпизодам, как у ФИО2, так и ФИО3, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, у обоих подсудимых, суд не находит. 

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также принимает во внимание глубокое раскаяние подсудимых, положительные характеристики.

Вместе с тем, суд учитывает, что данные преступления ФИО3 совершил в период условного осуждения за аналогичное преступление, что говорит о его нежелании становиться на путь исправления, а потому не находит оснований для применения к нему правил ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, и считает необходимым в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Волгодонского районного суда от 24.09.2018, и назначить ему наказание в условиях изоляции от общества по правилам ст.70 УК РФ. 

Что касается ФИО2, то, несмотря на то, что на момент совершения данных преступлений он считался лицом ранее не судимым, суд учитывает, что 14.11.2018 он осужден мировым судьей судебного участка №6 Волгодонского судебного района к обязательным работам, т.е. на следующий день после совершения указанных преступлений. Эти обстоятельства говорят о том, что ФИО2 упорно не желает становиться на путь исправления, поэтому не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в условиях изоляции от общества, по правилам ст.69 ч.5, 71 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ вид исправительного учреждения ФИО2 и ФИО3, каждому отдельно, назначить исправительную колонию общего режима. 

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО2 и ФИО3, суд не находит оснований для назначения им дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершенные им преступления.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание:

-по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ 2 (два) года лишения свободы;

-по ст.159.3 ч.2 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района от 14.11.2018, назначить ФИО2 окончательное наказание, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, 2 (два) года 1 (один) месяц 15 (пятнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима. 

ФИО3 признать виновным и назначить наказание:

-по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ 2 (два) года лишения свободы;

-по ст.159.3 ч.2 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Волгодонского районного суда от 24.09.2018.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда от 24.09.2018 и окончательное наказание ФИО3 назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО2 и ФИО3, каждому отдельно, исчислять с 14 мая 2019г.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей с 21 ноября 2018г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства – компакт-диск, хранящийся в материалах дела №, уничтожить, по истечению срока хранения указанного дела;

- куртка, принадлежащая ФИО2, хранящаяся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», по квитанции № –вернуть по принадлежности, т.е. ФИО2 или его родственникам по доверенности;

- паспорт РФ и прочее документы на имя Потерпевший №1, хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю.Коваленко