ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» декабря 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес Астахов С.Н., с участием помощника прокурора адрес фиоВ, заявителя фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление следователя СУ СК по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио от 19 сентября 2025 года под номером №157 пр-23 об отказе в возбуждении уголовного дела,

установил:

В Кунцевский районный суд адрес для рассмотрения по существу поступила жалоба ФИО1 на постановление следователя СУ СК по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио от 19 сентября 2025 года под номером №157 пр-23 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Так, в жалобе указывается, что в СУ СК по адрес ГСУ СК РФ по адрес заявителем подано сообщение о преступлении, однако очередной раз вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с чем заявитель не согласен, считая его незаконным, не обоснованным и немотивированным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ. Следователь осмотрел копию приговора Дорогомиловского и Хорошевского районных судов адрес, где имеются ссылки на должностную инструкцию и регламент, подлинники которых отсутствуют, а должностное лицо не может иметь две разных должностных регламента (инструкции). Полагает, что данные документы поддельны. Опрос ФИО1 производился в декабре 2023 года. У него имеются доказательства поддельности должностных регламента (инструкции). Следователь, направив запрос на предмет установления анкетных данных фио – сотрудника МЧС, с помощью ОРМ, не дождалась ответа и отказала в возбуждении уголовного дела.

Просит признать постановление следователя СУ СК по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио от 19 сентября 2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным.

Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку оснований для её удовлетворения не имеется.

Заявитель ФИО1, участвовавший в судебном заседании по видеоконференцсвязи, доводы жалобы поддержал.

Оценив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес проводилась проверка в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ по заявлению ФИО1

01 декабря 2023 года постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1

27 февраля 2024 года постановлением первого заместителя прокурора адрес фио вышеуказанное постановление отменено, материал направлен для дополнительной проверки.

27 апреля 2024 года постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению фиоВ и . 17 мая 2024 года постановлением заместителя руководителя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио вышеуказанное постановление отменено, материал направлен для дополнительной проверки.

16 июня 2024 года постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 23 декабря 2024 года постановлением и.о. прокурора адрес фио вышеуказанное постановление отменено, материал направлен для дополнительной проверки.

25 февраля 2025 года постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, о принятом решении заявитель уведомлен. 24 апреля 2025 года постановлением первого заместителя прокурора адрес фио вышеуказанное постановление отменено, материал направлен для дополнительной проверки с указанием проверочных мероприятий.

28 апреля 2025 года постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, о принятом решении заявитель уведомлен. 27 июня 2025 года постановлением заместителя руководителя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио вышеуказанное постановление отменено, материал направлен для дополнительной проверки.

14 июля 2025 года постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое постановлением заместителя руководителя следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес 11 августа 2025 года было отменено, материал направлен для дополнительной проверки.

10 сентября 2025 года по материалу проверки №157-пр2023 года следователем СО ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Данное постановление принято надлежащим должностным лицом, соответствует своей форме и содержанию, является мотивированным, содержит ссылки на необходимые материалы. Суд не усматривает оснований для отмены данного постановления, в том числе и по доводам заявителя. Доводы о неполучении следователем ответа на поручение о проведении ОРМ в отношении фио не свидетельствуют о незаконности принятого решения по делу. Следователь обладает процессуальной самостоятельностью, самостоятельно определяет ход проверки или расследования.

Относительно доводов о предоставлении поддельных инструкций и регламента, которые исследовались при рассмотрении уголовного дела в Дорогомиловском и Хорошевском районных судах адрес, суд считает, что они сводятся к оценке доказательств по данным уголовным делам и не могут являться предметом рассмотрения настоящей жалобы.

Таким образом, оснований для отмены постановления суд не усматривает, считает необходимым оставить жалобу заявителя без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 125 УПК РФ, суд

постановил:

Жалобу ФИО1 на постановление следователя СУ СК по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио от 19 сентября 2025 года под номером №157 пр-23 об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения, путем направления жалобы через Кунцевский районный суд адрес.

Судья: С.Н. Астахов