Дело № 2-652/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2017 г. г. Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Литовченко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр» к ФИО2, ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, указывая, что ответчики, являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., выписка из домовой книги и поквартирной карточки, письмо РГУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики пользуются коммунальными услугами, в течение долгого времени не выполняют обязательства по оплате услуг. Задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 91593,21 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 206,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензию. Но задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 91593,21 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206.58 руб. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшила до 86572 руб. 91 коп., в связи с перерасчетом после предоставления об отбывании ответчиком ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Ответчик ФИО2, участвовавший в суде посредством системы видеоконферец-связи, исковые требования признал и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы погасит долг. 

Ответчик ФИО3 в суде иск признала частично и пояснила, что готова оплатить задолженность за время проживания. 

Ответчик ФИО4 в суде иск признала частично и пояснила, что согласно оплатить долг пропорционально ее доли в квартире. 

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. на основании выписки из домовой книги и поквартирной карточки, согласно письма РГУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчики пользуются коммунальными услугами, в течение долгого времени не выполняют обязательства по оплате услуг. Задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно выписке из лицевого счета №, счету-квитанции ответчики пользовались коммунальными услугами, общий долг составляет 91593,21 руб. Выписка из лицевого счета содержит порядок образования задолженности, сомневаться в котором оснований не имеется, расчет арифметически обоснован и верен. 

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 206.58 руб. 

В связи с частичной уплатой долга и перерасчетом суммы задолженности после предоставления сведений об отбывании ответчиком ФИО2 наказания в виде лишения свободы сумма задолженности уменьшилась до 86572 руб. 91 коп. 

Расчет арифметически обоснован и верен, порядок начисления и итоговая сумма не оспаривалась. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензию. Но задолженность ответчиками не погашена. 

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК с ответчиков подлежит также взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 86572 руб. 91 коп., путем перечисления на счет получателя платежа, муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» по указанным в счете-квитанции реквизитам. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке сумму государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 2797 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин