Дело № 2-4404/2025г.

УИД: 48RS0001-01-2025-003545-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г. Липецк 

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Лопатиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 29 мая 2023 года между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчице предоставлены денежные средства в сумме 36 000 руб., а также оплачена страховая премия в размере 2 880 руб. по договору страхования заемщика в САО «ВСК». Однако заемщик договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнял, в связи с чем за период с 30 мая 2023 года по 18 апреля 2025 года образовалась задолженность в сумме 73 111 руб. 15 коп. Истец просит суд взыскать с ответчицы кредитную задолженность в сумме 73 961 руб. 81 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а так же почтовые расходы в сумме 76 руб. 

Представитель истца – ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом письменного мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумма займа).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского кредита (займа) считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 29 мая 2023 года между ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 36 000 руб. под 255,5 % годовых на срок до 26 сентября 2023 года, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты в установленный договором срок. 

Согласно Правилам предоставления микрозайма ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» Заемщик просит Займодавца перевести сумму в размере 2 880 руб. САО «ВСК» с целью оплаты страхового полиса.

Таким образом, заключив указанный договор потребительского займа, ответчица ФИО1 обязалась возвратить заемные денежные средства в сумме 38 880 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 255,5 % годовых в срок, установленный договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» свои обязательства исполнило, перечислив заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 36 000 руб. и оплатив страховой полис в размере 2 880 руб.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 18 апреля 2025 года сумма займа и проценты в полном объеме не возвращены. Ответчицей данное обстоятельство не оспаривалось.

10 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района города Липецка отменен судебный приказ от 04 июня 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно расчету суммы долга, представленному истцом, по договору займа за период с 30 мая 2023 года по 18 апреля 2025 года образовалась задолженность в сумме 73 961 руб. 81 коп., которая включает в себя: основной долг – 31 384 руб. 34 коп., проценты за пользование займом – 42 577 руб. 47 коп.

Ответчица в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представила, расчет истца не оспорила, свой контррасчет задолженности суду также не представила.

Поскольку ответчицей не исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов, следовательно, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в сумме 73 961 руб. 81 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы истца в сумме 76 руб. подлежат взысканию с ответчицы ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), в пользу ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» (ИНН: 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 29 мая 2023 года в сумме 73 961 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 76 руб., а всего взыскать сумму 78 037 руб. 81 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.А. Акимова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 08 августа 2025 года.