дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 05 сентября 2019 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,

установил:

... обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ... между Истцом и Ответчиком заключен Трудовой договор ..., в соответствии с которым Ответчик принят на работу к Истцу на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ... участка ..., что подтверждается Приказом ... от .... ..., ..., ..., ... с работником заключены дополнительные соглашения к трудовому договору ... от .... Согласно приказу (распоряжения) о предоставлении отпуска за ... от ... Ответчику предоставлен отпуск на 32 календарных дня, с ... по .... Согласно записки-расчета при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) за ... от ... Ответчиком использованы авансом 18,59 дней (часов) отпуска за период работы с .... по .... ... трудовые отношения с Ответчиком прекращены п. 5 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации - «перевод работника по его просьбе на работу в ...), что подтверждается приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) за ...-к от .... Однако, при увольнении за работником осталась задолженность в размере 16 228 руб. 67 коп., что подтверждается запиской-расчетом ... от ..., а также расчетными листками организации на ... - за ... года и ... года. .... между Ответчиком составлено заявление о подтверждении задолженности перед Истцом в размере 16 228 руб. 67 коп., с обязательством об оплате в течение полугода ... года. В связи с перерасчетом, а также начислением премии, которая по итогам работы текущего месяца идет месяцем позже, задолженность Истца уменьшилась и составляет 6 364 руб. 16 коп., что подтверждается расчетным листком за апрель месяц 2018 года. Однако, нарушая свои обязательства по оплате, Ответчиком, по состоянию на ... долг не погашен. Истец ждал, что Ответчик исполнит свои обязательства по оплате. Не дождавшись оплаты, Истец начал досудебное урегулирование спора. ... за исх. ... ИсхП Истцом отправлено Ответчику письма о погашении задолженности, однако письма вернулись обратно. По состоянию на ... обязательства по оплате Ответчиком не исполнены. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 6 364 руб. 16 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 6 364 руб. 16, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 381 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия 

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, не предоставил.

Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться в том числе и при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 248 Трудового кодекса РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. 

Судом установлено, что ... между Истцом и Ответчиком заключен Трудовой договор ..., в соответствии с которым Ответчик принят на работу к Истцу на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ... участка ... «..., что подтверждается Приказом ...-к от .... ..., ..., ..., ... с работником заключены дополнительные соглашения к трудовому договору ... от .... 

Согласно приказу (распоряжения) о предоставлении отпуска за ... от ... Ответчику предоставлен отпуск на 32 календарных дня, с ... по .... 

Согласно записки-расчета при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) за ... от ... Ответчиком использованы авансом 18,59 дней (часов) отпуска за период работы с .... по .... 

... трудовые отношения с Ответчиком прекращены п. 5 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации - «перевод работника по его просьбе на работу в ...»), что подтверждается приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) за ...-к от .... 

Однако, при увольнении за работником осталась задолженность в размере 16 228 руб. 67 коп., что подтверждается запиской-расчетом ... от ..., а также расчетными листками организации на ... - за ... года и ... года. 

... между Ответчиком составлено заявление о подтверждении задолженности перед Истцом в размере 16 228 руб. 67 коп., с обязательством об оплате в течение полугода ... года. 

В связи с перерасчетом, а также начислением премии, которая по итогам работы текущего месяца идет месяцем позже, задолженность Истца уменьшилась и составляет 6 364 руб. 16 коп., что подтверждается расчетным листком за апрель месяц 2018 года. 

Однако, нарушая свои обязательства по оплате, Ответчиком, по состоянию на ... долг не погашен. 

... за исх. ... ИсхП Истцом отправлено Ответчику письма о погашении задолженности, однако письма вернулись обратно. По состоянию на ... обязательства по оплате Ответчиком не исполнены. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 6 364 руб. 16 коп.

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом были соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с требованиями частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата денежных средств ответчиком истцу полностью, расчет истцом ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 381 рубль 04 копеек. Расчет истца ответчиком не оспорен, математически рассчитан верно.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... задолженность в сумме 6 364 рубля 16 копеек, проценты в сумме 381 рубль 04 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...