УИД:61RS0044-01-2020-000346-21

№ 2-417/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года с. Чалтырь Мясниковского района 

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в Мясниковский районный суд с названными исковыми требованиями к ФИО2, указав, что 20 июля 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от истца 1400000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 30.12.2019 года. По факту получения денежных средств ответчик написал расписку и между сторонами составлен договор беспроцентного займа от 20.07.2019года. Однако, полученные по расписке денежные средства, ответчик до настоящего времени истцу не возвратил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 1400000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 18753 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 рублей, представительские расходы в сумме 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру ФИО3, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу положений ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20 июля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от истца 1400000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 30.12.2019 года. По факту получения денежных средств ответчик написал расписку и между сторонами составлен договор беспроцентного займа от 20.07.2019года.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени ФИО2 не исполнены, с последнего в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований за период с 30.12.2019 года по 19.03.2020 года, что составляет 18753 рубля 39 копеек. 

Истец представил суду неопровержимые доказательства возникновения у ответчика обязательства перед ним по возврату суммы займа и неисполнения последним этого обязательства. 

Ответчик, напротив, не предоставил суду доказательств, подтверждающие возврат истцу денежных средств по договору займа. 

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривался, судом проверен.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15200 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание объем заявленных требований, объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, участие в судебных заседаниях и другие обстоятельства, суд полагает, что возмещение расходов истцу в сумме 15000 рублей будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать сБабичева Сергея Павловича в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 1400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18753 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 15200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, всего взыскать 1448953 (один миллион четыреста сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 мая 2020 года в совещательной комнате. 

Судья Ж.В. Килафян