72RS0025-01-2024-002314-54

Дело № 2-4049/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 июня 2024 года 

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 856,54 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 76 353,74 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 032,41 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 470,39 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 535,70 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 600 000 рублей под 16,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погашения задолженности в установленный законодательством срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 77 856,54 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 76 353,74 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 032,41 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 470,39 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 5-6). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, подтвердила получение кредита, задолженность, пояснила, что причина тяжелое материальное положение.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 600 000 рублей под 16,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (далее Договор), с условиями Договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 21-29).

Предоставление денежных средств по кредиту подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (л.д. 29), выпиской по счету (л.д. 18-19).

Из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 15-17), выписки по счету (л.д. 18-19), следует, что в период пользования кредитом Заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия договора потребительского кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погашения задолженности в установленный законодательством срок (л.д. 30, 31-32). 

Из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 15-17), следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 77 856,54 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 76 353,74 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 032,41 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 470,39 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 261,72 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 506,31 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен на основании возражений должника (л.д. 14).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. Сведения, изложенные в расчете, соответствуют информации, содержащейся в выписке из лицевого счета.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении является несостоятельными, кроме того указанное обстоятельство само по себе не освобождает Заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 856,54 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 76 353,74 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 032,41 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 470,39 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 235,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 856,54 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 76 353,74 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 032,41 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 470,39 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 235 (две тысячи двести тридцать пять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2024 года.

Судья Д.Г. Кабанцев