Дело №

РЕШЕНИЕ

р.п. Полтавка 25 мая 2017 года

Судья Полтавского районного суда Омской области Бейфус Д.А.

с участием заместителя прокурора Полтавского района Омской области Лескина Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Полтавского района Омской области на постановление главного специалиста - начальника инспекции – главного государственного инженера – инспектора Гостехнадзора Полтавского района Щ. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного специалиста - начальника инспекции – главного государственного инженера – инспектора Гостехнадзора Полтавского района Щ. от ДД.ММ.ГГГГ К. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Прокурор Полтавского района Омской области Г. обратился в суд с протестом на данное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В резолютивной части постановления в отношении К. норма КоАП РФ, предусматривающая правонарушение, в связи с совершением которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не указана.

Кроме того, из содержания описательно-мотивировочной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что К.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.8.23 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей. Вместе с тем, К. назначен административный штраф в размере трехсот рублей.

Просит постановление отменить и возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

В судебном заседании прокурор протест поддержал по указанным в нем основаниям.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебном заседании не присутствовало.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Судом установлено, что в нарушение указанного требования Закона, в резолютивной части опротестованного постановления статья КоАП РФ, предусматривающая правонарушение, в связи с совершением которого вынесено данное постановление, не указана.

Кроме того, как следует из постановления, должностное лицо усматривает в действиях К. правонарушение, квалифицируемое статьей 8.23 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей. Вместе с тем К. назначен административный штраф в размере трехсот рублей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу должностным лицом, вынесшим постановление, существенно нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части не указания статьи, по которой лицо привлечено к административной ответственности, и неправильного решения вопроса с назначением наказания, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем протест прокурора района подлежит удовлетворению, указанное постановление должностного лица – отмене, дело – направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Полтавского района Омской области Г. удовлетворить.

Постановление главного специалиста - начальника инспекции – главного государственного инженера – инспектора Гостехнадзора Полтавского района Щ. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении К. – отменить. 

Дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья _______________________________