ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 мая 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тула Сенопальниковой С.Ю.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Конова К.А., представившего ордер 

<

данные изъяты> от 18 мая 2020 года и удостоверение 

<

данные изъяты> от 10 апреля 2018 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинского судебного района Воронежской области от 14 марта 2018 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением нрава управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 на момент 25 ноября 2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Во время, предшествующее 00 часам 50 минутам 25 ноября 2019 года у ФИО1, находившегося в неустановленном дознанием месте, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Лексус RX400H», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой, преступный умысел, ФИО1, находящийся, в состоянии алкогольного опьянения, во время, предшествующее 00 часам 50 минутам 25 ноября 2019 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, лицом подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем марки «Лексус RX400H», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, начав движение от неустановленного дознанием места, проследовал к 

<

...> где 25 ноября 2019 года, в 00 часов 50 минут был остановлен инспектором 1 взвода роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО2

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 048487 от 25 ноября 2019 года с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер К», прошедшего проверку в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области» (свидетельство о поверке №2754/10-9, действительно до 04 июня 2020 года) у ФИО1 25 ноября 2019 года, в 01 час 03 минуты, находящегося около 

<

...> установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,774 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник Конов К.А.

Государственный обвинитель Сенопальникова С.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст. 171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 330 от 11 февраля 2020 года ФИО1 страдает зависимостью от нескольких психоактивных веществ средней стадии. Однако, у него не выявлено психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально – волевой сферы, критических и прогностических способностей. 

В период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Как страдающий зависимостью от наркотиков, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико- социальной реабилитации, противопоказаний к применению данного лечения нет (л.д. 99-100). 

Выводы экспертной комиссии врачей - психиатров не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемых деяний ФИО1 следует признать вменяемым и он должен нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<

данные изъяты> 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к преступлениям небольшой тяжести; конкретные данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление (л.д. 84, 86), объективно положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы (л.д. 105). 

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а именно: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> (л.д. 88), состояние здоровья подсудимого (л.д. 91, 99-100). 

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. 

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание, в условиях не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, с учетом материального положения и того, что он является трудоспособным, не является инвалидом и не страдает хроническими заболеваниями, наказание в виде штрафа. 

При этом, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, того, что преступление ФИО1 совершено в момент управления транспортным средством, которое не является источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами. 

Поскольку, согласно заключению комиссии экспертов № 330 от 11 февраля 2020 года (л.д. 99-100), как страдающий наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к которым не имеется, суд, в силу ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

<

данные изъяты> 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Штраф перечислить по реквизитам администратора: 

ИНН 

<

***> 

КПП 710501001

УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле)

л/с 

<

***>

БИК 047003001

р/с 

<

***>

отделение Тула г. Тула

ОКТМО 70701000

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить. 

В силу ст. 72.1 УК РФ обязать осужденного ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, возложив контроль за исполнением осужденным ФИО1 данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы. 

Председательствующий Т.Е. Турчина