Дело № 2-216/2024 

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-005276-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2024 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., 

при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Д. 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Б. о выделе доли в праве собственности, определении долей в праве собственности, взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что Б. и К. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. Хабаровским районным судом Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято следующее решение: Признать совместно нажитым Б. и К. в период брака следующее имущество: жилое помещение квартиру, площадью 65,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; земельный участок с кадастровым номером №, учетный №, площадью 1500кв.м., расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> земли населенных пунктов, для ведения садоводства, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Признать доли Б. и К. в совместно нажитом имуществе равными и составляющими по 1/2 доли. С учетом произведенного зачета исполненных обязательств К. за счет собственных средств по кредитному договору, размер которых превышает размер исполненных обязательств по кредитному договору Б., признать за Б. и К. право общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, площадью 65,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за Б. 35/100 (тридцать пять сотых) доли, за К. 65/100 (шестьдесят пять сотых) доли. Передать в собственность Б. земельный участок с кадастровым номером №, учетный №, площадью 1500кв.м., расположенный в 

<

адрес> земли населенных пунктов, для ведения садоводства, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с Б. в пользу К. 

<

данные изъяты> рублей денежных средств, выплаченных К. за счет собственных средств в счет погашения обязательств по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному Б. и К. с открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк», а также компенсацию за долю К. в земельном участке. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После судебного решения Б. не осуществлял погашение основного долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. Долг и проценты по нему оплачивала истец из своих личных средств и полностью погасила его ДД.ММ.ГГГГ. Сумма погашения истцом основного долга по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. (расчет прилагается). Принимая во внимание, что платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту вносились только истцом, то с Б. в ее пользу необходимо взыскать половину оплаченного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, и половину уплаченных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей. По данному иску необходимо произвести зачет исполненных обязательств К. за счет собственных средств по кредитному договору, размер которых превышает размер исполненных обязательств по кредитному договору Б., и признать за Б. и К. право общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, площадью 65,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в следующих долях: за Б. 26/100 доли, за К. 74/100 доли. Принимая во внимание изложенное, просит: взыскать в пользу истца с Б. уплаченные истцом за ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. по оплате основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом произведенного зачета исполненных обязательств К. за счет собственных средств по кредитному договору, размер которых превышает размер исполненных обязательств по кредитному договору Б., определить за Б. и К. доли на жилое помещение квартиру, площадью 65,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, за Б. 26/100 (двадцать шесть сотых) доли, за К. 74/100 (семьдесят четыре сотых) доли. Взыскать в пользу истца с Б. уплаченные истцом за него денежные средства в размере 16290 руб. по оплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в пользу истца с Б. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просит: произвести выдел доли из имущества Б. в размере 35/ 100 долей в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес> размере - 18/ 100 долей, признать долю Б. в спорной квартире в размере 17/ 100 долей, долю К. 83/100 доли. Взыскать 

<

данные изъяты> рублей – оплаченные проценты по кредитному договору, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, ПАО Банк ВТБ.

В судебном заседании истец К. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, с учетом их уточнений, пояснила, что данные требования заявлены в связи с тем, что у ответчика имеется задолженность по алиментам, он не имеет заработка, в связи с чем, нет оснований для взыскания части выплаченной ипотеки, поскольку он никогда не выплатит данную задолженность.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных отзывах, из которых следует, что спор о разделе совместно нажитого имущества был разрешен в судебном порядке. Солидарная обязанность созаемщиков по кредитному договору с банком Б. и К. по возврату кредита банку не была прекращена. Кроме этого, исковые требования о взыскании с Б. по оплате основного долга по кредитному договору и процентов по данному кредитному договору и исковые требования об определении долей на спорную квартиру взаимоисключают друг друга.

Истец, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, ПАО Банка ВТБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, Б. и К. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака К. и Б. в общую совместную собственность была приобретена квартира, по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ по цене 

<

данные изъяты> руб. Для приобретения данной квартиры К. и Б. (солидарные заемщики), был взят кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «ТрансКредитБанк» (правопреемником по данному кредитному договору в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО)), обязательства по данному кредитному договору обеспечены ипотекой жилого помещения по вышеуказанному адресу.Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано совместно нажитым Б. и К. в период брака следующее имущество: 

- жилое помещение квартира, площадью 65,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- земельный участок с кадастровым номером №, учетный №, площадью 1500 кв.м., расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>», земли населенных пунктов, для ведения садоводства, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Доли Б. и К. в совместно нажитом имуществе признаны равными и составляющими по 1/2 доли.

С учетом произведенного зачета исполненных обязательств К. за счет собственных средств по кредитному договору, размер которых превышает размер исполненных обязательств по кредитному договору Б., признать за Б. и К. право общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, площадью 65,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> за Б. 35/100 (тридцать пять сотых) доли, за К. 65/100 (шестьдесят пять сотых) доли.

В собственность Б. предан земельный участок с кадастровым номером №, учетный №, площадью 1500 кв.м., расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес> земли населенных пунктов, для ведения садоводства, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

С Б. в пользу К. взыскано 

<

данные изъяты> рублей денежных средств, выплаченных К. за счет собственных средств в счет погашения обязательств по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> заключенному Б. и К. с открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк», а также компенсацию за долю К. в земельном участке.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Согласно решению Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № остаток долга составляет 

<

данные изъяты> руб., и он был учтен при определении долей в равной степени для каждого созаёмщика.

Как следует из справки, представленной Банком ВТБ (ПАО), задолженность К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду выписки по счету по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена полностью в размере основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Согласно заявленным исковым требованиям, истец ссылаясь на полную оплату остатка задолженности по кредитному договору, просит произвести выдел доли из имущества Б. в размере 35/ 100 долей в спорной квартире, в размере - 18/ 100 долей, признать долю Б. в спорной квартире в размере 17/ 100 долей, долю К. 83/100 доли; взыскать 

<

данные изъяты> рублей –(1/2 части) оплаченных процентов по кредитному договору, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из положений ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Таким образом, решением Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел имущества Б. и К., приобретенного в браке, определены доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за Б. 35/100 (тридцать пять сотых) доли, за К. 65/100 (шестьдесят пять сотых) доли.

Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность)

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество (ч.ч. 2,3 ст. 245 ГК РФ).

В силу положений, изложенных в ч. ч. 1,2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку ранее судом был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, приобретенного в браке, определены доли в праве общей долевой собственности имущества супругов (квартире), учитывая оплату истцом задолженности по кредитному договору, оснований для перераспределения долей в праве собственности на имущество –квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с признанием доли Б. в размере 17/100, и доли К. в размере 83/100, судом не установлено. 

Доводы истца о том, что ответчик привлекался к уголовной ответственности, имеет задолженность по алиментным обязательствам, и иным обязательствам, которые не исполняются в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, не являются основанием для перераспределения долей в праве собственности на вышеуказанное имущество. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что частичному удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика части выплаченных истцом п роцентов по данному договору, в пропорциональном размере соответствующем доли ответчика в праве собственности -35/100, в сумме 

<

данные изъяты>

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования К. к Б. о выделе доли в праве собственности, определении долей в праве собственности, взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Б. № в пользу К. № оплаченные проценты по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2024.

Судья Т.В. Карнаух

Верно: Судья Т.В. Карнаух