2-1606/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-001868-26

Решение

Именем Российской Федерации

2 июля 2020года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Ларионове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 29.05.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 899782 руб. на срок до 29.05.2024 под 13% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдал ответчику денежные средства.

Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, не произвела возврат кредита и уплату процентов за его пользование. 

По состоянию на 23.04.2020 сумма задолженности составляет 976464,40 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.04.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 958278,40 руб., которая состоит из: 878286,37 руб. – основной долг, 77971,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2020,66 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по госпошлине в размере 12782,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В своем заявлении представитель ФИО2 по доверенности просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО). 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу места жительства – 

<

адрес>. Судебная корреспонденция возвратилась в суд.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договором, положенным в обоснование исковых требований, предусмотрено ежемесячное погашение заемщиком кредитных обязательств, размер ежемесячных платежей определен условиями сделок.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 29.05.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 899782 руб. на срок до 29.05.2024 под 13% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдал ответчику денежные средства.

Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, с июля 2019г. стала допускать просрочки платежей, которые носят стабильный характер.

По состоянию на 23.04.2020 сумма задолженности составляет 976464,40 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.04.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 958278,40 руб., которая состоит из: 878286,37 руб. – основной долг, 77971,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2020,66 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд принимает расчет истца, который ответчиком не оспорен.

В силу изложенного суд удовлетворяет требования истца. 

Статей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении с иском в суд в размере 12782,78 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка БТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.05.2019 

<

***> в размере 958278,40 руб., а также расходы по госпошлине в размере 12782,78 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 09.07.2020.