Дело №1-243/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Васильевой Ю.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника 

прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Лаптева А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Громового А.Л.

предъявившего удостоверение № 5495 и ордер № 733872

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Русак А.В.

предъявившего удостоверение № 2290 и ордер № 733751,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.228 УК РФ, под стражей по настоящему делу с 22 июня 2017 года, 

ФИО2 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст. 161, под стражей по настоящему делу с 22 июня 2017 года, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили преступления, предусмотренные п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, грабеж - то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья (в количестве двух эпизодов). 

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО2 10 июня 2017 года примерно в 18 часов 00 минут находились в районе дома № 126 по ул. Тургенева г. Анапа, где они увидели ранее незнакомую им женщину – П.Е.Г., на шее которой находилась золотая цепочка. В этот момент у ФИО2 возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно указанной цепочки. Во исполнение задуманного, ФИО2 предложил ФИО1 похитить указанное ювелирное изделие, на что последний ответил согласием, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор группой лиц. 

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 примерно в 18 часов 20 минут 10 июня 2017 года, находясь в напротив дома по указанному адресу, действуя согласно отведенной ему преступной роли, применив насилие, неопасное для жизни и здоровья, открыто похитил, сорвав рукой находящуюся на П.Е.Г. и принадлежащую последней золотую цепочку, стоимостью 9000 рублей с подвеской в виде золотого крестика, стоимостью 6000 рублей. В то время, как ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению находился в непосредственной близости от потерпевшей, а также в случае возникновения возможной опасности, обеспечивал возможность ФИО1 беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. 

После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями П.Е.Г. ущерб на общую сумму 15000 рублей. 

ФИО1 10 июня 2017 года примерно в 17 часов 00 минут находился в магазине «Агрокомплекс», расположенном по адресу: 

<

...> «в», где увидел, что у одной из женщин, находящейся в очереди, - Б.Н.А., - поврежден замок на сумке, и из нее виден мобильный телефон, вследствие чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного телефона. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений он 10 июня 2017 года примерно в 17 часов 05 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для окружающих, подойдя вплотную к Б.Н.А., и из находящейся при ней сумки тайно похитил мобильный телефон «IРhone5S», стоимостью 18690 рублей в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий Б.Н.А.

После чего вышел из магазина, тем самым, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.Н.А. значительный ущерб на сумму 18690 рублей.

Также ФИО1 17 июня 2017 года примерно в 04 часа 00 минут находился в кафе «Ласковый берег», расположенном по адресу: 

<

...>, где увидел на поверхности стула, находящегося рядом с барной стойкой, женскую сумку, принадлежащую П.Ю.Г., вследствие чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной сумке. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, он 17 июня 2017 года примерно в 04 часа 05 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для окружающих, подойдя к барной стойке, тайно похитил женскую сумку, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с находящимся в ней мобильным телефоном марки «IРhone 5S», стоимостью 10000 рублей,с установленной в нем сим-картой абонента сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, а также банковской картой ПАО «Всероссийский банк развития регионов», материальной ценности не представляющей, принадлежащие П.Ю.Г.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями П.Ю.Г. значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 19 июня 2017 года примерно в 11 часов 25 минут находились в районе дома № 18А по ул. Трудящихся, г. Анапа, где они увидели ранее незнакомую им женщину – С.Е.В., на шее которой находилась золотая цепочка. В этот момент у ФИО2 возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно указанной цепочки. Во исполнение задуманного, ФИО2 предложил ФИО1 похитить указанное ювелирное изделие, на что последний ответил согласием, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор группой лиц.

Реализуя свой единый преступный умысел, действия из корыстных побуждений, ФИО1 примерно в 11 часов 30 минут 19 июня 2017 года, находясь напротив дома по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, применив насилие, неопасное для жизни и здоровья, открыто похитил, сорвав рукой, находящуюся на С.Е.В. и принадлежащую последней золотую цепочку, стоимостью 20000 рублей с подвеской в виде кулона, со вставкой из белого золота, стоимостью 9000 рублей. В то время, как ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению находился в непосредственной близости от потерпевшей, а также в случае возникновения возможной опасности, обеспечивал возможность ФИО1 беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. 

После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Е.В. значительный ущерб на общую сумму 29000 рублей. 

ФИО1 10 июня 2017 года в неустановленное время, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, бесконтактным способом, посредством сети «Интернет» незаконно приобрел на сайте «Shamashop.biz», для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своём составе, согласно заключению эксперта № 17/4-4501э от 12.07.2017, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённого в Список IПеречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», подлежит контролю в Российской Федерации, которое хранилось в тайниковой «закладке», рядом с мусорным баком, расположенным возле деревянного ограждения остановки маршрутного транспорта «Военный городок» г. Краснодара. Получив от продавца под ником «Shamashop.biz», посредством интернет ресурса «Shamashop.biz» информацию о месте нахождения приобретенной им тайниковой «закладки» наркотического средства, ФИО1 13 июня 2017 года в неустановленное следствием время, находясь на участке местности, вблизи остановки маршрутного транспорта «Военный городок» г. Краснодара нашел ее, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, после чего, стал незаконно хранить при себе, вплоть до 12 часов 44 минут 19 июня 2017 года. Масса наркотического средства составила не менее 0,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер наркотического средства.

В период времени с 12 часов 44 минут до 14 часов 50 минут 19 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> обнаружен и принудительно изъят принадлежащий ФИО1 и находящийся между тумбой и стеной фрагмент фольги с находящимся на ней веществом бурого цвета, содержащим в своём составе, согласно заключения эксперта № 17/4-4501э от 12.07.2017, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,10 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации; а также находящуюся в нише телевизора, расположенного на указанной тумбе россыпь вещества, содержащего в своём составе, согласно заключения эксперта № 17/4-4501э от 12.07.2017, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Общая масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составила 0,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер наркотического средства, которое ФИО1 с целью личного употребления незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ФИО2 11 июня 2017 года примерно в 14 часов 00 минут находился на территории пляжа спортивно-оздоровительного комплекса «Спутник», расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел, на поверхности песка рюкзак, принадлежащий П.О.П., вследствие чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном рюкзаке. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений он, 11 июня 2017 года, примерно в 14 часов 05 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил рюкзак, стоимостью 2000 рублей, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим П.О.П.: парой кроссовок «Ecco», стоимостью 4000 рублей; аккумулятором «Proda», стоимостью 2000 рублей; фотоаппаратом «Fuji», с находящейся в нем флеш-картой общей стоимостью 1000 рублей, мобильным телефоном марки «ZTE», стоимостью 1500 рублей, с установленной в нем сим-картой абонента сотовой связи «Tele-2» и флешкартой объемом 2 Гб, не представляющей материальной ценности; денежными средствами в размере 5000 рублей. 

После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями П.О.П. значительный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, согласны с ним и поддержали, заявленные в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлены добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель и потерпевшие, представившие в суд письменные заявления, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, грабеж - то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья ( по двум эпизодам), по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере - правильно. 

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, грабеж - то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья ( по двум эпизодам), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - правильно. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств смягчающие наказание, данные личности подсудимых, которые характеризуются положительно, чистосердечно признались и раскаялись в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, ранее не судимы.

К смягчающим обстоятельствам в отношении ФИО1 суд относит явку с повинной по эпизоду совершения преступления по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ 10 июня 2017 года, явку повинной по эпизоду совершения преступления по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, явку с повинной по эпизоду совершения преступления по ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ от 10 июня 2017 года, явку с повинной по эпизоду совершения преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ от 17 июня 2017 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К смягчающим обстоятельствам в отношении ФИО2 суд относит явку с повинной по эпизоду совершения преступления по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ от 10 июня 2017 года, явку с повинной по эпизоду совершения преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ от 11 июня 2017 года, явку с повинной по эпизоду совершения преступления по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ от 19 июня 2017 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у ФИО2 двоих малолетних детей. 

Отягчающих вину ФИО1 и ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

В ходе предварительного следствия потерпевшими П.Ю.Г. и С.Е.В. заявлены гражданские иски, которые, по мнению суда, должны быть оставлены без рассмотрения с правом предъявления в гражданском судопроизводстве, поскольку потерпевшие в судебное заседание не прибыли и не поддержали свои исковые требования. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, тяжести совершенных преступлений суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с изоляцией от общества без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы. 

Суд не находит оснований для возложения на подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что он употребил наркотическое средство впервые, зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что он страдает наркотической зависимостью не имеется, у врача нарколога на учете не состоит, кроме того, в судебном заседании подсудимый заявил о своем нежелании проходить лечение, в силу приведенного, суд полагает, что оснований признания ФИО1 больным наркоманией и назначении дополнительных обязанностей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание 

по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года семи месяцев лишения свободы:

по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 определить шесть лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 августа 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с 22 июня 2017 года по 16 августа 2017 года включительно. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание

по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы;

по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 определить четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17 августа 2017 года. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с 22 июня 2017 года по 16 августа 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства: цепочку из металла желтого цвета, хранящаюся у потерпевшей С.Е.В. под сохранной распиской, оставить последней. Прозрачный бесцветный полимерный пакет, со свертком, внутри которого находится сверток из фольги, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона массой 0,09 г. (первоначальная масса 0,10г.), прозрачный бесцветный полимерный пакет, со свертком, внутри которого находится россыпь вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона массой 0,33 г. (первоначальная масса 0,34 г.)- уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Полимерный пакет с находящимися в нем футболкой красного цвета «Essfirst»; футболкой фиолетового цвета «HeritageFamilyChurchFallFestival 2006»; шортами, изготовленными из тряпичного материала с клетчатым узором; футболкой зеленого цвета, шортами бело-голубого цвета; шортами-бриджами темно-коричневого цвета «ScotchandSoda»; свитером синего цвета «Stenod», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Анапе- вернуть по принадлежности.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья С.В. Абраменко