ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 24 августа 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Кузьмичевой Н.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Егоровой С.В., представившей удостоверение № 574 и ордер № 011751 от 10.08.2017 года, 

при секретаре судебного заседания Куренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.150, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также вовлекла несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и родителем, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов по 20 часов 05 апреля 2017 года, у ФИО1, находившейся в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ДИКСИ Юг», группой лиц по предварительному сговору. 

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанный период, находясь в магазине «Дикси», расположенном по указанному адресу, предложила своей несовершеннолетней дочери, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее - А.) совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей АО «ДИКСИ Юг» совместно с ней, на что А. согласилась, вступив тем самым, с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

При этом ФИО1 и А. определили порядок совершения преступления, решив, что, передвигаясь по торговому залу магазина «Дикси», расположенного по указанному адресу, ФИО1 с детской коляской, и А. с женской сумкой и пакетом, совместно и согласованно должны будут выбрать необходимые им товары, спрятать их в детской коляске, женской сумке и пакете, после чего вынести их неоплаченными за пределы торгового зала магазина.

Вступив в преступный сговор и определив порядок совершения преступления, ФИО1 и А., действуя совместно и согласованно, в указанный период, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по указанному адресу, исполняя свои преступные роли, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ДИКСИ Юг», взяли с торговых витрин и стеллажей принадлежащее АО «ДИКСИ Юг» имущество:

- набор шоколадных конфет «Мерси ассорти», массой 200 гр., стоимостью 218 рублей 10 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 872 рубля 40 копеек,

- набор «GILLETTE MACH3 TURBO» бритва и гель для бритья», объемом 75 мл., стоимостью 691 рубль 12 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 382 рубля 24 копейки, 

- упаковку прокладок «ALWAYS EXTRA NIGHT 36 см. 6 штук», стоимостью 69 рублей 99 копеек,

- пиво «Клинское светлое алк. 4,7 мл.», объемом 1,5 л., стоимостью 65 рублей 03 копейки, в количестве 3 штук, общей стоимостью 195 рублей 09 копеек, 

- шампунь «SCHAUMA для мужчин INTENSIVE от перхоти», объемом 380 мл., стоимостью 100 рублей 35 копеек, 

- конфеты «TOFFIFEE», массой 125 гр., стоимостью 67 рублей 73 копейки, в количестве 2 штук, общей стоимостью 135 рублей 46 копеек, 

а всего на общую сумму 2 755 рублей 53 копейки. Данное имущество ФИО1 и А. спрятали в имевшиеся при них детскую коляску, женскую сумку и пакет.

После этого ФИО1 и А., действуя совместно и согласованно, с перечисленным, принадлежащим АО «ДИКСИ Юг», попытались совершить его тайное хищение, для чего направились к выходу из торгового зала магазина «Дикси», скрывая вышеуказанные товары в детской коляске, женской сумке и пакете, но не довели преступление до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина, а ФИО1 и А. были задержаны на месте совершения преступления.

В случае, если бы ФИО1 и А. довели свой преступный умысел до конца, то АО «ДИКСИ Юг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 755 рублей 53 копейки.

При этом ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и родителем несовершеннолетней дочери А., из корыстной и личной заинтересованности, влияя на неё, как родитель, своим авторитетом и уговорами вовлекла свою несовершеннолетнюю дочь в совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору при вышеизложенных обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деяниями, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимой не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются: предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - преступлением средней тяжести; предусмотренное ч.2 ст.150 УК РФ – тяжким преступлением, максимальное наказание за совершение каждого из которых не превышает 10 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в совершении вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершённое лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и родителем, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.150 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести и тяжкое преступление, не судима (т.1 л.д.234, 235, т.2 л.д.21, 22), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.4, 5, 42, 43), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.20), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.236, 238, 240, 243, 245, 247, 249, 251, т.2 л.д.2, 23, 25, 27, 30, 32, 34, 36, 38, 40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, за каждое совершённое преступление, суд признает: наличие у неё двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребёнка (т.2 л.д.7, 10, 13-15, 47), признание ей своей вины в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д.31-32), наличие инвалидности (л.д.232-233).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 за каждое совершённое преступление суд применяет положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд применяет ч.3 ст.66 УК РФ и не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления, за совершение которых осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и, с учётом данных о личности подсудимой, категории каждого из совершённых ею преступлений и обстоятельств их совершения, назначает подсудимой за каждое из совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы. В то же время, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.158 и ч.2 ст.150 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих ее исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ. 

Поскольку подсудимая ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, оснований для избрания ей меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.150 УК РФ и назначить ей наказание:

· по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

· по ч.2 ст.150 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

· товарно-материальные ценности – оставить по принадлежности у потерпевшего – АО «ДИКСИ Юг»,

· детскую коляску – оставить по принадлежности у осужденной ФИО1,

· СД-диск с записью камер видеонаблюдения, справку о стоимости похищенного товара; документы, касающиеся деятельности АО «ДИКСИ Юг»: акт инвентаризации, копии товарно-транспортных накладных, копию свидетельства о внесено записи о юридическом лице в ЕГРЮЛ, копию выписки их ЕГРЮЛ, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию устава – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов