Дело № 2 – 610/2020

42RS0011-01-2020-000437-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 28 июля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк, 

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (до 04.08.2015 года – Открытое акционерное общество «Сбербанк России») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя требования тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Далее - Банк) в лице Кемеровского отделения №8615 и гражданином Г.И.А. (далее - Ответчик, Заемщик) 04.08.2018 года был заключен Кредитный договор 

<

номер> (далее - Договор). Во исполнении Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 413000 руб. под 13,9 процентов годовых на срок по 04.08.2023 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии Условиями Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 23.12.2019 года размер задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 04.08.2018г. составляет 482121 руб. 22 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 408287 руб. 27 коп.; просроченные проценты – 73833 руб. 95 коп. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Г.И.А.. По данным истца наследниками заемщика являются: жена - ФИО1, сын - ФИО2, дочь - ФИО3. На основании изложено истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №861 задолженность по Кредитному договору 

<

номер> от 04.08.2018г. по состоянию на 

<

дата> в размере 482121 руб. 22 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 408287 руб. 27 коп., просроченные проценты – 73833 руб. 95 коп. и уплаченную взыскателем госпошлину в размере – 8021 руб. 21коп.

В материалы дела представлены заявления ФИО2, ФИО3 согласно которым они исковые требования не признали, поскольку от причитающейся им доли в наследстве после смерти Г.И.А. отказались в пользу супруги умершего – ФИО1

07.07.2020 года ответчики ФИО2, ФИО3 исключены как ненадлежащие ответчики, к участию в деле в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО2, 

<

дата> года рождения, принявший наследство сын умершего заемщика Г.И.А..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в заявлении исковые требования о взыскании с нее и её несовершеннолетнего сына ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по состоянию по состоянию на 23.12.2018 года в размере 482121 руб. 22 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 408287 руб. 27 коп., просроченные проценты – 73833 руб. 95 коп. и уплаченную взыскателем госпошлину в размере – 8021 руб. 21коп., признала в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с её стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его суд. 

Суд, с учетом указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, проверил письменные материалы дела, которые содержат доказательства обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» требований: заявление-анкета на предоставление потребительского кредита, индивидуальные условия потребительского кредита, из которого следует, что Г.И.А. подписав настоящие условия, просил предоставить ему потребительский кредит в размере 413000 руб., Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредита, выписка по счету, расчет задолженности, свидетельство о смерти Г.И.А., ответ ООО СК «Сбербанк страхование жизни», копия материалов наследственного дела после смерти Г.И.А., согласно которым наследственное имущество после смерти заемщика Г.И.А. приняли: супруга – ФИО1, сын – ФИО2, 

<

дата> года рождения. ФИО3, ФИО2 (дети наследодателя) отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО1 Задолженность наследодателя Г.И.А. по кредитному договору 

<

номер> от 04.08.2018 не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Указанные документы, суд признает соответствующими требованиям ч. 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, задолженность по состоянию на 23.12.2018 года в размере 482121 руб. 22 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 408287 руб. 27 коп., просроченные проценты – 73833 руб. 95 коп., а так же расходы по уплаченной государственной пошлине в размере – 8021 руб. 21коп.,

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 года. 

Судья: подпись 

Подлинный документ находится в гражданском деле 

<

номер> Ленинск – Кузнецкого городского суда 

<

адрес>.