Дело № 1-147/2020 

УИД 33RS0011-01-2020-001438-67 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Нестеровой И.Г.,

с участием:

государственных обвинителей Пертенко Е.В., Калькова С.Г.,

защитника – адвоката Руссу Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО2 №1, ШВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 23.10.2013 по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 23.06.2014 (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 01.10.2014, постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 08.02.2017) за совершение 2-х преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 03.03.2017 по отбытию срока наказания;

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 15.01.2019 по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным соком 1 год 6 месяцев, постановлено зачесть в наказание время содержания под стражей с 01.12.2018 по 15.01.2019; постановлением того же суда от 11.12.2019 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу и грабёж без квалифицирующих признаков, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, четырежды совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 06.04.2019 мировым судьей судебного участка №4 г.Коврова Владимирской области, вступившим в законную силу 17.04.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 14.04.2019.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

1. 26.08.2019 около 17 часов 53 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, из которого решил тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» - товара, выставленного для продажи. В указанное время и дату ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в названном магазине, убедившись, что никто не видит его противоправных действий, путем свободного доступа, взял со стеллажа и спрятал в джинсовые брюки принадлежащий ООО «Агроторг» шоколад «ALPEN GOLD» (максфан/взрывная карамель/мармелад/печенье 160г), в количестве 6 штук, стоимостью 56 рублей 05 копеек за штуку, на общую сумму 336 рублей 24 копейки. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 336 рублей 24 копейки.

2. 13.09.2019 около 20 часов 20 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из которого решил тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» - товара, выставленного для продажи. В указанное время и дату ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в названном магазине, убедившись, что никто не видит его противоправных действий, путем свободного доступа, взял со стеллажа и спрятал под одежду принадлежащие ООО «Агроторг» имущество: шампунь «CLEAR против перхоти» объемом 400 мл в количестве 4 шт., стоимостью 208 рублей 64 копеек на сумму 834 рубля 56 копеек; шампунь «CLEAR против перхоти активспорт» объемом 400 мл в количестве 5 шт., стоимостью 208 рублей 64 копейки на сумму 1043 рубля 20 копеек; бальзам «PantenePro-V густые и крепкие» объемом 360 мл в количестве 1 шт., стоимостью 187 рублей 21 копейка; шампунь «PantenePro-V интенсивное восстановление» объемом 400 мл в количестве 1 шт., стоимостью 187 рублей 21 копейка. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 252 рубля 18 копеек.

3. 21.09.2019 около 21 часа 15 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из которого решил тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» - товара, выставленного для продажи. В указанное время и дату ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в названном магазине, убедившись, что никто не видит его противоправных действий, путем свободного доступа, взял со стеллажа и спрятал под одежду принадлежащие ООО «Агроторг» имущество: шампунь «PantenePro-V дополнительный объем» емкостью 360 мл в количестве 1 шт., стоимостью 187 рублей 21 копейка; шампунь «Pantene густые и крепкие» объемом 400 мл в количестве 1 шт., стоимостью 187 рублей 21 копейка; бальзам «PantenePro-V густые и крепкие» объемом 360 мл в количестве 2 шт., стоимостью 187 рублей 21 копейка, на сумму 374 рубля 42 копейки; шампунь «Pantene Pro-V интенсивное восстановление» объемом 400 мл в количестве 5 шт., стоимостью 187 рублей 21 копейка на сумму 936 рублей 05 копеек. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1684 рубля 89 копеек.

4. 26.09.2019, в вечернее время, но не позднее 18 часов 55 минут, ФИО1 находился в помещении магазине «Электромастер», по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, расположенного на витрине магазина, а именно: мойки высокого давления «Huter» модель W165-QL серийный номер YLV020

<

№>, принадлежащей ИП ФИО2 №1 В названные дату и время ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец магазина «Электромастер» Свидетель №1 обслуживает в это время других покупателей и не обращает на него внимания, а другие посетители магазина не видят его противоправных действий, подошел к стеллажу магазина, где находилась вышеуказанная мойка высокого давления «Huter», стоимостью 6 641 рублей 34 копеек, поднял её с полки и, удерживая в руках, вынес из помещения магазина, тем самым тайно её похитил. Завладев чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 №1 материальный ущерб в сумме 6 641 рубль 34 копейки.

5. 08.10.2019 в период времени с 11:00 часов по 12:00 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находился в магазине «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, из которого решил тайно похитить имущество принадлежащее ООО «Ашан» - товара, выставленного для продажи в указанном магазине. В указанные дату и период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в названном магазине, убедившись, что никто не видит его противоправных действий, путем свободного доступа, взял со стеллажа и спрятал под одежду принадлежащую ООО «Ашан» бритву SS 4032 SINBO, стоимостью 566 рублей. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 566 рублей.

6. 18.11.2019 года, около 16 часов 35 минут, ФИО1 находился в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер»- товара, выставленного для продажи в указанном магазине. В названные дату и время, ФИО1 реализуя задуманное, действуя умышленно и из корыстных побуждений, проследовал в торговый зал вышеуказанного магазина, где полагая, что его действия носят тайный характер, взял со стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: две бутылки геля для стирки «Persil color gel» объемом 1,3 литра, стоимостью 255 рублей 27 копеек за штуку, на сумму 510 рублей 54 копейки, которые спрятал в свою сумку под куртку. После этого ФИО1, удерживая похищенное при себе, желая тайно его похитить, минуя кассу, не намереваясь оплачивать вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, где в это время к нему обратилась сотрудник магазина Свидетель №6, которая заметила противоправные действия ФИО1 и потребовала вернуть похищенный товар. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, не смотря на законное и обоснованное требование сотрудника магазина вернуть похищенный товар, осознавая, что хищение чужого имущества, начатое им как тайное, приобрело открытый характер, стремясь достигнуть конечной цели преступления, открыто удерживая при себе похищенное, проигнорировал требования сотрудника магазина Свидетель №6 остановиться, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 510 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний подсудимого данных им на предварительном следствии следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Коврова Владимирской области от 06.04.2019 он был привлечён к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за хищение продукции из магазина «Ашан», расположенного в 

<

адрес>А по 

<

адрес>. Ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. С наказанием был согласен, постановление суда не обжаловал. Освободился из камеры административно задержанных МО МВД России «Ковровский» 15.04.2019. 

26.08.2019 около 17:00-18:00 часов он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А с целью хищения реализуемого там товара, который впоследствии он хотел продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он (ФИО1) был одет в светлую куртку и джинсы синего цвета. Находясь в помещении магазина, подошел к одной из витрин, на которой были размещены шоколад и другая кондитерская продукция, и, убедившись, что его никто не видит, похитил 6 шоколадок «ALPEN GOLD», которые спрятал в брюки. Далее, минуя кассы, не расплатившись за товар, вышел из торгового зала магазина. Вслед ему никто ничего не кричал, никто не просил его остановиться и вернуть похищенное. В этот же день, несколькими часами позже он продал похищенный им товар, вырученные деньги потратил на личные нужды.

13.09.2019 в вечернее время суток, около 20 час. 20 мин. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в помещении ТЦ «Городок», по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения реализуемого там товара, который впоследствии он хотел продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он (ФИО1) был одет в джинсовые шорты синего цвета и рубашку синего цвета. Находясь в помещении магазина, он подошел к одной из витрин со средствами по уходу за волосами и, убедившись, что его никто не видит, похитил 11 флаконов шампуня для волос, какой марки не помнит, которые спрятал в карманы шорт, под рубашку. В магазине он встретил Свидетель №4, который возможно видел, как он (ФИО1) прячет флаконы с шампунями себе в карманы. Был уверен, что Свидетель №4 не станет никому сообщать о том, что он похитил товар из магазина, так как Свидетель №4 не хотел бы, чтобы у него (ФИО1) были неприятности. Далее он (ФИО1), минуя кассы, не расплатившись за похищенный товар, вышел из торгового зала магазина. Вслед ему никто ничего не кричал, никто не просил его остановиться и вернуть похищенное. В этот же день, несколькими часами позже он продал похищенный товар около «Октябрьского рынка» 

<

адрес> ранее незнакомому ему мужчине по 80 рублей за флакон, вырученные от продажи деньги он потратил на личные нужды. 

21.09.2019 в вечернее время суток, около 21 час. 15 мин. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в помещении ТЦ «Городок» по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения реализуемого там товара, который впоследствии хотел продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он (ФИО1) был одет в куртку синего цвета, джинсы синего цвета и кепку. Находясь в помещении магазина, подошел к одной из витрин и, убедившись, что его никто не видит, похитил 9 флаконов шампуней и бальзамов для волос, марки флаконов не помнит, которые спрятал в карманы, в брюки, под куртку. В магазине он также встретил Свидетель №5, с которым поздорались. Возможно Свидетель №5 видел, как он (ФИО1) прячет флаконы себе в карманы, но Свидетель №5 не сделал замечание на его действия. Он (ФИО1) был уверен, что Свидетель №5 не станет никому сообщать о том, что он похитил товар из магазина, так как Свидетель №5 бы не хотел, чтобы у него (ФИО1) были неприятности. Далее, минуя кассы, не расплатившись за похищенный товар, он вышел из торгового зала магазина. Вслед ему никто ничего не кричал, никто не просил остановиться и вернуть похищенное. В этот же день, несколькими часами позже продал похищенный товар около «Октябрьского рынка» 

<

адрес> ранее незнакомой ему женщине, по цене 90 рублей за флакон, вырученные деньги потратил на личные нужды.

26.09.2019 в вечернее время он зашёл в магазин «Электромастер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Был одет в синюю куртку, джинсы, кепку. В помещение магазина, стал осматривать мини-мойки, которые находились на витрине около выхода. В этот момент у него возник умысел на хищение мойки «Huter», чтобы впоследствии её продать, а полученные деньги потратить на продукты питания и другие личные нужды. После этого он осмотрелся, убедился, что никто его не видит, никто за ним не наблюдает, поскольку кассир находился в другой части зала, после чего он взял с витрины мойку высокого давления «Huter» черно-желтого цвета и вышел с ней из магазина. Вслед ему никто ничего не кричал, никто не просил его остановиться и вернуть похищенное. Выйдя из помещения магазина «Электромастер», он проследовал к себе домой. Спустя некоторое время к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые стали его опрашивать по факту кражи мойки высокого давления «Huter» из магазина «Электромастер». Он сознался сотрудникам полиции в совершенной краже, после чего был доставлен в МО МВД России «Ковровский», а мойка была у него изъята в ходе личного досмотра. 

Днём 08.10.2019 около 11-12 часов пришел в магазин «Ашан», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. с целью хищения реализуемого там товара, который впоследствии хотел продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он (ФИО1) был одет в черную куртку, штаны черного цвета, черную бейсболку. Находясь в помещении магазина, подошел к одному из стеллажей, откуда взял электробритву SINBO и убрал ее себе под верхнюю одежду. Далее минуя кассы, не расплатившись, вышел из торгового зала магазина. Вслед ему никто ничего не кричал, никто не просил его остановиться и вернуть похищенное. В этот же день, несколькими часами позже продал похищенный товар около «Октябрьского рынка» 

<

адрес> ранее незнакомой ему женщине за 700 рублей. Вырученные от продажи деньги он потратил на личные нужды.

18.11.2019 около 16 час. 30 мин. пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения реализуемого там товара, который впоследствии хотел продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Когда он находился у стеллажа с бытовой химией, рядом с ним никого не было. Огляделся и взял со стеллажа 2 бутылки геля «Персил» и спрятал их под куртку в сумку, которая висела у него на шее на ремешке. После этого направился к выходу из магазина. В это время его заметила женщина – работник магазина «Магнит». Она была одета в специальную одежду, у нее был бейджик. Она смотрела на его куртку. Он понял, что она догадалась, что он совершил хищение, также он предположил, что она могла заметить, как он прятал товар с витрины. Куртка стала объёмной из-за того, что он там прятал бутылки с гелем, это было заметно. Тогда он решил бежать из магазина. Женщина стала ему кричать «стой» и побежала за ним. Он отчетливо слышал ее требования остановиться, но, решив довести преступление до конца, чтобы завладеть похищенным, выбежал из магазина. Покинув магазин, побежал вдоль 

<

адрес>. Видел, что работники магазина выбежали на улицу, но за ним бежать не стали. Спустя некоторое время кнему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые стали его опрашивать по факту хищения из магазина «Магнит». Он признался в совершенном преступлении, в том, что похитил 2 бутылки с гелем «Персил». Впоследствии он (ФИО1) был доставлен в МО МВД России «Ковровский», где товар, похищенный им из магазина «Магнит», был изъят у него в ходе личного досмотра. 

Вину в совершении каждого преступления признаёт в содеянном раскаивается (л.д.191-192, 244-245 т.1; л.д.42-43, 124-127, 160-164 т.2).

Из протокола проверки показаний на месте от 21.01.2020 и фото-таблицы к нему следует, что в указанную дату в период с 15 час. по 16 час. 30 минут, ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свои показания и на месте указал на: магазин «Пятерочка» расположенный в 

<

адрес>А по 

<

адрес> откуда он 26.08.2019 около 17:00-18:00 часов похитил 6 шоколадок «ALPEN GOLD», спрятав их в брюки и вынес без оплаты на кассе; магазин «Пятерочка» расположенный в 

<

адрес> откуда он 13.09.2019 около 20 час. 20 мин. похитил 11 флаконов шампуня для волос, спрятав их в карманы шорт, под рубашку и вынес без оплаты на кассе; магазин «Пятерочка» расположенный в 

<

адрес> откуда он 21.09.2019 около 21 час. 15 мин похитил 9 флаконов шампуня и бальзама для волос, спрятав их в брюки, под куртку, и вынес без оплаты на кассе; магазин «Электромастер» расположенный в 

<

адрес>, откуда он вечером 26.09.2019 похитил мойку «Huter» черно-желтого цвета; магазин «Ашан», расположенный в ТЦ «Ковров-Молл» по адресу: 

<

адрес>А, откуда от 08.10.2019 около 11:00-12:00 часов похитил электробритву SINBO и убрал ее себе под верхнюю одежду и вынес без оплаты на кассе; магазин «Магнит» расположенный в 

<

адрес>, откуда он 18.11.2019 около 16 час. 30 мин. похитил со стеллажа 2 бутылки геля «Персил» и спрятал их под куртку в сумку. На выходе из данного магазина его заметила женщина – работник магазина «Магнит», которая кричала ему «Стой» и бежала за ним, но он убежал (т.2 л.д.168-178).

Из протокола осмотра предметов от 08.12.2019, следует, что в указанную дату в период с 16 час. по 17 час. с участием ФИО1 и защитника были осмотрены видеозаписи содержащиеся на дисках изъятых при осмотре мест происшествия, а так же мойка высокого давления «Huter», полиэтиленовый пакет с надписью «Пятерочка» с двумя бутылками объемом 1,3 литра средства для стирки «Персил», которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

На оптическом диске, изъятом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А имеются два файла с записями камер видеонаблюдения: PEAU9109 и EEXPO983. В ходе осмотра видео-файла EEXPO983 установлено, что 26.08.2019 в 17 часов 53 минуты к витрине магазина подходит молодой человек, одетый в светлую куртку, джинсы синего цвета, берет с витрины шоколад и прячет в джинсы. В ходе осмотра видео-файла PEAU9109 было установлено, что 26.08.2019 в 17 часов 53 минуты из торгового зала магазина, минуя кассы, выбегает молодой человек, одетый в светлую куртку, джинсы синего цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 в данном молодом человеке узнал себя и сообщил, что это он берет с витрины магазина шоколад «ALPEN GOLD» в количестве 6 штук, прячет его в штаны и выбегает с ним из магазина без оплаты на кассе.

На оптическом диске, изъятом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> имеются два файла: VID_20191008_154839 и VID_20191008_154916 (время, указанное в видеозаписи, не соответствует реальному времени, отстает примерно на 6 часов). В ходе осмотра видео-файла VID_20191008_154839 установлено, что 13.09.2019 с 14 часов 19 минут по 14 часов 20 минут к витрине магазина подходит молодой человек, одетый в синюю рубашку, джинсовые шорты синего цвета, который берет с витрины флаконы с шампунями и бальзамами для волос «PantenePro-V» и «CLEAR» и прячет их в карманы, в брюки, под куртку и отходит от витрины. В ходе осмотра видео-файла VID_20191008_154916 установлено, что в 14 часов 20 минут из торгового зала магазина, минуя кассы, выходит молодой человек, одетый в синюю рубашку, джинсовые шорты синего цвета, кепку. Участвующий в осмотре ФИО1 в данном молодом человеке узнал себя и сообщил, что это он берет с витрины магазина флаконы с шампунями для волос в количестве 11 штук, которые спрятал под одежду и вынес из магазина без оплаты на кассе. Также ФИО1 пояснил, что на видеозаписи с ним рядом стоит ранее ему знакомый Свидетель №4. 

На оптическом диске, изъятом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> имется два файла VID_20191008_155201 и VID_20191008_155241 (время, указанное в видеозаписи, не соответствует реальному времени, отстает примерно на 6 часов). В ходе осмотра видео-файла VID_20191008_155201 установлено, что 21.09.2019 с 15 часов 15 минут по 15 часов 16 минут к витрине магазина подходит молодой человек, одетый в синюю куртку, джинсы синего цвета, кепку, который берет с витрины флаконы с шампунями и бальзамами для волос «PantenePro-V» и «Pantine» и прячет их в карманы, в брюки, под куртку и отходит от витрины. В ходе осмотра видео-файла VID_20191008_155241 установлено, что 21.09.2019 в 15 часов 16 минут из торгового зала магазина, минуя кассы, выходит молодой человек, одетый в синюю куртку, джинсы синего цвета, кепку. Участвующий в осмотре ФИО1 в данном молодом человеке узнал себя и сообщил, что это он берет с витрины магазина флаконы с шампунями для волос в количестве 9 штук, которые спрятал под одежду и вынес из магазина без оплаты на кассе. Также ФИО1 пояснил, что на видеозаписи с ним рядом стоит ранее ему знакомый Свидетель №5.

На оптическом диске, изъятом из магазина «Электромастер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеется файл UXFG3375, при просмотре которого установлено, что 26.09.2019 к витрине указанного магазина подходит молодой человек, одетый в куртку синего цвета, джинсы, кепку, поднимает с витрины товар и выходит с ним из магазина. Участвующий в осмотре ФИО1 в данном молодом человеке узнал себя и сообщил, что это он берет с витрины мойку высокого давления марки «Huter» и выходит с ней из магазина. В ходе осмотра мойки высокого давления «Huter» модель W165-QL серийный номер YLV020

<

№> в корпусе черно-желтого цвета ФИО1 её опознал как ту, которая располагалась на витрине магазина «Электромастер» и была им похищена из магазина 26.09.2019 года. 

На оптическом диске изъятом из магазина «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>А имеется файл «Хищение 08.10.2019» при просмотре которого установлено, что в помещение торгового зала названного магазина заходит молодой человек, одетый в черную куртку, штаны черного цвета, кепку черного цвета, который берет со стеллажа бритву SINBO и прячет её во внутрь куртки, после чего он выходит из торгового зала без оплаты товара. Участвующий в осмотре ФИО1 в данном молодом человеке узнал себя и сообщил, что это он 08.10.2019 берет с витрины бритву, спрятал её и вынес из магазина без оплаты на кассе

В ходе осмотра полиэтиленового пакета с надписью «Пятерочка» с двумя бутылками объемом 1,3 литра средства для стирки «Персил», ФИО1 пояснил, что указанный гель для стирки он открыто похитил 18.11.2019 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.132-135, 136-138, 139, 140, 141, 142, 143, 144-146).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

По преступлению совершённому 26.08.2019.

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего ФИО3 - директора магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположеного по адресу: 

<

адрес>А, следует, что 16.10.2019 она находилась на рабочем месте в подсобном помещении магазина и просматривала записи камер видеонаблюдения за 26.08.2019. Ею был выявлен факт хищения товара магазина, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 26.08.2019 года в 17:53 часов ранее неизвестный молодой человек находился в торговом зале магазина «Пятерочка» около витрины с кондитерской и шоколадной продукцией, который подошел к витрине и тайно похитил шоколад «ALP. GOLD» в количестве 6 штук, которые спрятал под свою одежду и вышел из торгового зала магазина, не расплатившись. От сотрудников полиции впоследствии стало известно, что фамилия молодого человека, совершившего хищение, ФИО1 После пересчета продукции, находившейся на витрине торгового зала магазина и после просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО1 похитил: шоколад «ALPENGOLD максфан/взрывная карамель/мармелад/печенье 160 г» в количестве 6 штук, закупочная цена за единицу товара 56,05 руб., общая стоимость похищенного – 336 рублей 30 копеек. При определении закупочной цены товара бралась общая закупочная стоимость из УПД №RCBA-106841 от 03.10.2019, которая была поделена на количество продукции. 

<

адрес>лении получилась цена 56,05 рублей (т.2 л.д.65-67).

Из заявления ФИО3 от 16.10.2019 следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который находясь 26.08.2019 года в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 336 руб. 24 коп. (т.2 л.д.44).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2019 с фото-таблицей была зафиксирована обстановка в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А и изъят оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, который был осмотрен с участием ФИО3 26.10.2019. В ходе осмотра видео было установлено, что 26.08.2019 в 17 час. 53 мин. молодой человек, одетый в светлую куртку, джинсы синего цвета берет с витрины шоколад и прячет в джинсы, затем выбегает из торгового зала магазина (т.2 л.д. 45-47, 68-71).

Из счета - фактуры №RCBA-106841 от 03.10.2019 следует, что закупочная стоимость плитки шоколада «ALPEN GOLD» (максфан/взрывная карамель/мармелад/печенье 160г) составляет 56 руб. 04 коп. (т.2 л.д.50-53).

По преступлению совершённому от 13.08.2019.

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего ФИО2 №2. - директора магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «Городок» и из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 - заместителя директора того же магазина следует, что 02.10.2019 ФИО2 №2 узнала от Свидетель №3 о том, что при просмотре камер видеонаблюдения за 13.09.2019 последним был выявлен факт хищения товара магазина, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно в вечернее время 13.09.2019 неизвестный молодой человек находился в торговом зале магазина «Пятерочка» около секции бытовой химии, подошел к витрине, где находилась продукция по уходу за волосами, откуда тайно похитил шампуни «PantenePro-V» и «CLEAR» в количестве 11 флаконов, которые спрятал в карманы, в брюки, под кофту и вынес из магазина без оплаты на кассе. От сотрудников полиции впоследствии узнали, что фамилия молодого человека, совершившего хищение, ФИО1 После пересчета продукции, находившейся на витрине торгового зала магазина и после просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО1 похитил: шампунь «CLEAR против перхоти» в количестве 4 шт., закупочная цена за единицу товара 208 рублей 64 копейки, стоимостью – 834 рублей 56 копеек; шампунь «CLEAR против перхоти активспорт» в количестве 5 шт., закупочная цена за единицу товара 208 рублей 64 копейки, стоимостью – 1043 рублей 20 копеек; шампунь «PantenePro-V густые и крепкие» в количестве 1 шт., закупочная цена за единицу товара 187 рублей 21 копейка, стоимостью – 187 рублей 21 копейка; шампунь «PantenePro-V интенсивное восстановление» в количестве 1 шт., закупочная цена за единицу товара 187 рублей 21 копейка, стоимостью – 187 рублей 21 копейка. Таким образом, общий ущерб составил 2 252 рублей 18 копеек (т.1 л.д.224-226, 231-233).

В заявлении ФИО2 №2 от 08.10.2019, она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей гражданина (предположительно ФИО1), который 13.09.2019 похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> товар магазина, причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2 252 рублей 18 копеек (т.1 л.д.195).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных им на предварительном расследовании следует, что 13.09.2019 вечером он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где встретил ранее знакомого ФИО1, который стоял у одной из витрин с непродовольственной продукцией. Он подошел к ФИО1, поздоровался с ним за руку. Он видел, как ФИО1 берет с полки какие-то шампуни для волос и убирает их в карман. Он не знал, собирался ли ФИО1 расплатиться за этот товар или похитить его. Ему было все равно, что тот делает. Никаких замечаний он (Свидетель №4) ему не делал. А если бы ФИО1 собирался похитить товар магазина, он (Свидетель №4) никому бы не сказал об этом, поскольку они находятся с ФИО1 в хороших отношениях. Не хотел, чтобы у ФИО1 были неприятности. (т. 1 л.д. 227-229).

Из протокола явки с повинной от 08.10.2019 следует, что ФИО1, добровольно сообщил о том, что 13.09.2019 он тайно похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> несколько флаконов шампуней и бальзамов (т.1 л.д.213).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2019 с фото-таблицей зафиксирована обстановка в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> изъят оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за 13.09.2019 (т.1 л.д.196-197),

Из протокола осмотра предметов от 08.12.2019 следует, что в указанную дату совместно со свидетелем Свидетель №3 были осмотрен видео-файлы содержащиеся на диске изъятом при осмотре места происшествия. В ходе данного следственного действия установлено, что на оптическом диске имеются два файла: VID_20191008_154839 и VID_20191008_154916 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №3 пояснил, что время, указанное в видеозаписи, не соответствует реальному времени, отстает примерно на 6 часов. В ходе осмотра видео-файла VID_20191008_154839 установлено, что 13.09.2019 с 14 часов 19 минут по 14 часов 20 минут к витрине магазина подходит молодой человек, одетый в синюю рубашку, джинсовые шорты синего цвета, который берет с витрины флаконы с шампунями и бальзамами для волос «PantenePro-V» и «CLEAR» и прячет их в карманы, в брюки, под куртку и отходит от витрины. В ходе осмотра видео-файла VID_20191008_154916 установлено, что в 14 часов 20 минут из торгового зала магазина, минуя кассы, выходит молодой человек, одетый в синюю рубашку, джинсовые шорты синего цвета, кепку (т.1 л.д.235-238).

Из справки счёта и счётов-фактуры 

<

№> от 05.07.2019, 

<

№> от 26.06.2019, 

<

№> от 02.07.2019 следует, что закупочная стоимость: шампуня «CLEAR против перхоти» объемом 400 мл и шампуня «CLEAR против перхоти активспорт» объемом 400 мл составляет 208 рублей 64 копейки за один флакон; бальзама «PantenePro-V густые и крепкие» объемом 360 мл и шампуня «PantenePro-V интенсивное восстановление» объемом 400 мл - 187 рублей 21 копейка за флокон (т.1 л.д.201-211).

По преступлению совершённому от 21.09.2019.

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего ФИО2 №2 - директора магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «Городок» и из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 - заместителя директора того же магазина следует, что 02.10.2019 ФИО2 №2 узнала от Свидетель №3 о том, что при просмотре камер видеонаблюдения за 21.09.2019 последним был выявлен факт хищения товара магазина, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно в вечернее время 21.09.2019 неизвестный молодой человек находился в торговом зале магазина «Пятерочка» около секции бытовой химии, подошел к витрине, где находилась продукция по уходу за волосами, откуда тайно похитил шампунь «PantenePro-V дополнительный объем» в количестве 1 шт., закупочная цена за единицу товара 187 рублей 21 копейка; шампунь «Pantene густые и крепкие» в количестве 1 шт., закупочная цена за единицу товара 187 рублей 21 копейка; бальзам «PantenePro-V густые и крепкие» в количестве 2 шт., закупочная цена за единицу товара 187 рублей 21 копейка, на сумму – 374 рублей 42 копейки; шампунь «PantenePro-V интенсивное восстановление» в количестве 5 шт., закупочная цена за единицу товара 187 рублей 21 копейка, на сумму – 936 рублей 05 копеек. Общий ущерб составил 1 684 рублей 89 копеек (т.2 л.д.22-24, 29-31).

В заявлении от 08.10.2019 ФИО2 №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей гражданина (предположительно ФИО1), который 21.09.2019 похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> товар магазина, причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1 684 рублей 89 копеек (т.1 л.д.195).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что вечером 21.09.2019 он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где встретил ФИО1 который стоял у одной из витрин с непродовольственной продукцией. Он подошел к ФИО1, поздоровался с ним. Видел, как ФИО1 берет с полки какие-то шампуни для волос и убирает их в карман. Он (Свидетель №5) не знал, собирался ли ФИО1 расплатиться за этот товар или похитить его. Ему было все равно, что тот делает. Никаких замечаний он ему не делал. А если бы ФИО1 собирался похитить товар магазина, он (Свидетель №4) никому бы не сказал об этом, поскольку они находятся с ФИО1 в хороших отношениях и он бы не хотел, чтобы у ФИО1 были неприятности. (т.2 л.д.25-27).

Из протокола явки с повинной от 08.10.2019 следует, что ФИО1, добровольно сообщил о том, что 21.09.2019 он тайно похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> несколько флаконов шампуней и бальзамов (т.2 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2019 с фото-таблицей, зафиксирована обстановка в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, который в тот же день был осмотрен с участием Свидетель №3 В ходе осмотра установлено, что на оптическом диске имеются два файла: VID_20191008_155201 и VID_20191008_155241154916 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №3 пояснил, что время, указанное в видеозаписи, не соответствует реальному времени, отстает примерно на 6 часов. В ходе осмотра видео-файла VID_20191008_155201 установлено, что 21.09.2019 в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 16 минут к витрине магазина подходит молодой человек, одетый в синюю куртку, джинсы синего цвета, кепку, который берет флаконы с шампунями и бальзамами для волос «PantenePro-V» и «Pantine» и прячет их в карманы, в брюки, под куртку, затем отходит от витрины. В ходе осмотра видеофайла VID_20191008_155241 было установлено, что 21.09.2019 в 15 часов 16 минут из торгового зала магазина, минуя кассы, выходит молодой человек, одетый в синюю куртку, джинсы синего цвета, кепку (т.1 л.д.249-250, т.2 л.д.33-36).

Из справки счёта и счётов-фактуры 

<

№> от 02.07.2019, 

<

№> от 22.06.2019 следует, что закупочная стоимость шампуня «PantenePro-V дополнительный объем» емкостью 360 мл, шампуня «Pantene густые и крепкие» объемом 400 мл бальзама, «PantenePro-V густые и крепкие» объемом 360 мл, шампуня «Pantene Pro-V интенсивное восстановление» объемом 400 мл составляет 187 рублей 21 копейка за флакон (т.2 л.д.7-12).

По преступлению совершённому от 26.09.2019.

ФИО2 ФИО2 №1 показал, что является индивидуальным предпринимателем, по адресу 

<

адрес> него имеется магазин «Электромастер». Вечером 26.09.2019 около 19:00 часов ему на мобильный телефон позвонил продавец магазина Свидетель №1 и сообщил, что из магазина с металлического стеллажа была похищена мойка высокого давления«Huter»W165-QL закупочной стоимостью 6641 рубль 34 копейки. Сказал Свидетель №1, что нужно посмотреть камеры видеонаблюдения и вызвать полицию. Позднее тем же вечером ему снова позвонил Свидетель №1 который сообщил, что сотрудники полиции нашли мойку и человека который её похитил. Со слов продавца соседнего магазина - Свидетель №2 знает, что она видела, как мойку из помещения магазина выносил неизвестный ей молодой человек, которого она хотела остановить, но не смогла. Похищенную мойку вернули сотрудники полиции в январе 2020 года. Причинённый ущерб является для него значительным.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 – продавца у ИП ФИО2 №1 в магазине «Электромастер», расположенном по адресу: 

<

адрес> следует, что 26.09.2019 около 18 часов в магазин «Электромастер» зашел ранее ему не знакомый молодой человек в куртке синего цвета, джинсах и кепке темного цвета. Также в магазин зашли двое мужчин. Они стали осматривать товар и попросили его показать им щиток, который находился в противоположном от входа конце торгового зала. В этот момент он отвлекся, на молодого человека в синей куртке не смотрел, консультировал покупателей. Через некоторое время его позвала Свидетель №2, которая работает в соседнем магазине «Домовой» и сказала, что неизвестный ей мужчина вынес из магазина мойку «Huter». Эта мойка стояла на витрине около выхода из магазина. После просмотра камер видеонаблюдения увидел, что мужчина, одетый в куртку синего цвета в тот момент, когда он находился в другой части торгового зала, похитил с витрины мойку марки «Huter» модель W165-QL желто-черного цвета и вышел с ней на улицу. О случившемся он сообщил ИП ФИО2 №1, а потом в МО МВД России «Ковровский» (т. 1 л.д. 114-116).

Из сообщения от 26.09.2019 следует, что в указанную дату в 18 час. 55 мин. в дежурную часть обратился Свидетель №1 который сообщил о краже мойки из магазина «Электромастер» (т.1 л.д. 70).

Из заявления Свидетель №1 от 26.09.2019 следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое из магазина «Электромастер», тайно похитило мойку высокого давления «Huter», принадлежащую ИП ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 71).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования, следует, что 26.09.2019 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Домовой» по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время суток, около 18:00 часов в помещение магазина зашел ранее ей не знакомый молодой человек, одетый в синюю кепку, джинсы, синюю куртку, который проследовал в другую часть магазина, где располагается магазин «Электромастер». Магазин «Домовой» и «Электоромастер» находятся в одном помещении, напротив друг друга, вход в магазин один. Данный молодой человек стал ходить между прилавками, она стала наблюдать за ним, поскольку он показался ей подозрительным. В какой-то момент к ней подошел покупатель, который хотел совершить покупку в магазине «Домовой». Она прошла к кассе и продала покупателю необходимый ему товар. Затем она вернулась к тому месту, откуда наблюдала за молодым человеком. Продавец магазина «Электромастер» был отвлечен другими покупателями. В этот момент она увидела, как молодой человек в синей куртке покидает помещение магазина с мини-мойкой желтого цвета «Huter». Она сразу же побежала за молодым человеком. Выбежав на улицу, предприняла меры по его поиску, но молодого человека нигде не было. После этого вернулась в магазин и сообщила Свидетель №1, что у него похитили мойку (т.1 л.д.118-120).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №7 – сотрудника МО МВД России «Ковровский» следует, что 26.09.2019 в его производство поступил материал проверки КУСП 

<

№> от 26.09.2019 по факту кражи мойки высокого давления «Huter W-165QL», принадлежащей ИП ФИО2 №1 из магазина «Электромастер» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись камер видеонаблюдения, при просмотре которой было установлено, что хищение данной мойки совершил ФИО1 Был осуществлен выезд по адресу места жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, последний был найден и доставлен в МО МВД России «Ковровский», где дал признательные показания, написал явку с повинной, в ходе личного досмотра у ФИО1 у него была изъята мойка «Huter W-165QL» серийный номер YLV020

<

№>, похищенная из магазина «Электромастер» (т.1 л.д.122-124),

Из протокола осмотра места происшествия от 26.09.2019 с фото-таблицей, следует, что входе данного следственного действия была зафиксирована обстановка в помещении магазина «Электромастер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с правой стороны от входной двери магазина на стеллаже для товара имеется табличка с техническими характеристиками на мойку высокого давления W165-QL «Huter», сама мойка отсутствовала. В ходе осмотра был изъят оптический диск с видеозаписью от 26.09.2019, признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела, имеющаяся информация на котором была просмотрена 23.11.2019 с участием свидетеля Свидетель №1 В ходе осмотра диска было установлено, что на диске имеется файл UXFG3375. В указанном файле находится видеозапись камеры видеонаблюдения из магазина «Электромастер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видео-файла установлено, что 26.09.2019 к витрине магазина «Электромастер» подходит молодой человек, одетый в куртку синего цвета, джинсы, кепку, который поднимает с витрины товар и выходит с ним из магазина. Свидетель №1 пояснил, что именно этот молодой человек был в магазине «Электромастер» 26.09.2019 около 18:00 часов (т.1 л.д.72-77, 128-129 т.2 л.д.140).

Согласно протоколу явки с повинной от 26.09.2019, в нем ФИО1 добровольно сообщает о том, что в указанную дату он в магазине на 

<

адрес>, воспользовавшить тем, что его никто не видит похитил мойку марки «Huter» модели W165-QL (т.1 л.д.81).

Из протокола личного досмотра от 26.09.2019 следует, что в названную дату в 21 час. 02 минуты у ФИО1 была изъята мойка марки «Huter» модель W165-QL, серийный номер YLV020

<

№>(т.1 л.д. 84).

Из протоколов осмотра предметов от 26.09.2019 и от 09.12.2019 следует, что осматривалась признанная вещественным доказательством, мойка высокого давления «Huter» модель W165-QL серийный номер (YLV020

<

№>) в корпусе черно-желтого цвета. Участвующие в осмотре 26.09.2019 потерпевший ФИО2 №1 и 09.12.2019 свидетель Свидетель №1, пояснили, что осматриваемая мойка высокого давления «Huter» располагалась на витрине магазина «Электромастер», была похищена из названного магазина 26.09.2019 (т.1 л.д.128-129, 130-134).

Копия счета-фактуры № ВР-2876 от 10.09.2019 из которого следует, что мойка высокого давления «Huter» без учета налога стоит 5535 руб. 45 коп., с налогом – 6641 руб. 31 коп (т.1 л.д.92-92).

Копии налоговой декларации за 2019 год, договора аренды нежилого помещения от 03.06.2016, сведений о затратах на электроэнергию о коммунальных платежах ФИО2 №1 свидетельствуют о наличии у последнего постоянного дохода и расхода денежных средств (т.1 л.д. 93-113).

По преступлению совершённому от 08.10.2019.

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего ФИО2 №3 - бригадира отдела по предотвращению внештатных ситуаций в гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес>А. следует, что 08.10.2019 он на своем рабочем месте, в помещении видеомониторной просматривал записи камер видеонаблюдения. В ходе просмотра им был выявлен факт хищения товара, а именно: ранее неизвестный ему молодой человек, одетый в черную куртку, штаны черного цвета, черную бейсболку с белой надписью, примерно в 11:00-12:00 08.10.2019 подошел к стеллажу с товаром, где находились бритвы, взял с полки бритву SS 4032 SINBO, положил в карман куртки, после чего вышел из торгового зала гипермаркета, не оплатив товар. Таким образом, вышеуказанный молодой человек похитил товар, чем причинил ООО «Ашан» ущерб в сумме 566 рублей 00 копеек (т.1 л.д.179-181),

Из заявления ФИО2 №3 от 08.10.2019 следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ему мужчину, который 08.10.2019 из торгового зала гипермаркета ООО «Ашан», находящегося по адресу: 

<

адрес>А, совершил хищение товара (т. 1 л.д. 160).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.10.2019 с фото-таблицей, в указанную дату была зафиксирована обстановка в помещении торгового зала магазина «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. Участвующий в осмотре ФИО2 №3 подтвердил свои вышеизложенные показания. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, откуда он взял бритву, пояснив, куда он её спрятал и, что вышел из магазина, не оплатив товар. В ходе данного следственного действия был изъят оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, который был осмотрен 11.11.2019 с участием названного лица, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. На оптическом диске имеется файл «Хищение 08.10.2019», при просмотре которого было установлено, что в помещение торгового зала заходит молодой человек, одетый в черную куртку, штаны черного цвета, кепку черного цвета, который берет со стеллажа бритву SINBO и прячет её во внутрь куртки, после чего выходит из торгового зала без оплаты товара (т. 1 л.д. 161-162, 182-185).

Из справки о закупочной стоимости и обзорной сводки по управлению-движению запасов следует, что закупочная стоимость бритвы SS 4032 SINBO составляет 566 руб. (т.1 л.д.173, 174).

По преступлению совершённому от 18.10.2019.

Из показаний представителя потерпевшего ШВ - старшего специалиста службы безопасности филиал В.-Восток АО «Тандер» и свидетеля Свидетель №6 - товароведа магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина 56 следует, что ФИО2 №4 знает со слов Свидетель №6 о том, что 18.11.2019 около 16 час. 30 мин. в магазин по названному адресу пришёл ФИО1, которого Свидетель №6 знала, так как он ранее совершал мелкое хищение из названного магазина. Решив посмотреть за ФИО1 Свидетель №6 увидела, что он стоял около стеллажа с бытовой химией, затем взял с полки две бутылки геля для стирки «Персил» объемом 1,3 литра и убрал их в сумку под куртку. Она сразу к нему подходить не стала, надеялась, что он оплатит товар, однако ФИО1 пошел к выходу из магазина, к кассе не подошел. Свидетель №6 начала кричать ему «стой!». ФИО1 услышал, однако не остановился, выбежал вместе с похищенным из магазина, и побежал вдоль 

<

адрес>. В ходе пересчета товара было установлено, что из магазина был похищен «ПерсилColor гель для стирки 20 стирок (Хенкель):8» в количестве 2 штук, цена за единицу – 255 рублей 27 копейки, общей стоимостью – 510 рублей 54 копейки (т.2 л.д.95-97, 98-100).

Из показаний свидетеля ШВ – сотрудника МО МВД России «Ковровский» следует, что около 16 час. 35 мин. получил сообщение об открытом хищении товаров магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проехав по вышеуказанному адресу была получена информация от сотрудников магазина «Магнит» о том, что в совершении преступления подозревается ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД России «Ковровский». В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с двумя бутылками объемом 1,3 литра средства для стирки «Персил», которые были изъяты (т.2 л.д.102-104).

Из заявления ШВ от 18.11.2019 следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности молодого человека, который 18.11.2019 года около 16:30 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» (т.2 л.д.73).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.11.2019 с фото-таблицей, в указанную дату была зафиксирована обстановка в помещении магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, участвующая в данном следственном действии Свидетель №6 пояснила, что из магазина было похищено: две бутылки жидкого средства для стирки «Персил», объемом 1,3 литра. (т.2 л.д.74-79),

Из справки о стоимости похищенного от 18.11.2019 и счета-фактуры

<

№> от 05.11.2019 следует, что стоимость одного флакона «ПерсилColor гель для стирки 20 стирок (Хенкель):8» составляет 255 руб. 27 коп. (т. 2 л.д. 85-87).

Согласно протоколу личного досмотра от 18.11.2019 у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с надписью «Пятерочка», в котором находились две бутылки объемом 1,3 литра со средством для стирки «Персил» (т. 2 л.д.80).

Из протокола явки с повинной от 18.11.2019 следует, что ФИО1, добровольно сообщил о том, что 18.11.2019 около 16:00 часов он, находясь в магазине «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил две бутылки жидкого средства для стирки «Персил», объемом 1,3 литра (т. 2 л.д. 82).

Показания подсудимого ФИО1, данные им при проведении предварительного расследования с участием защитника и оглашённые в ходе судебного заседания, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, поэтому полагает возможным положить их в основу приговора, в том числе и по тому, что они согласуются с показаниями представителей потерпевших, потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей приведенные в приговоре, в целом последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого, данные показания стабильны и последовательны. Кроме того, показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше и показаниями самого подсудимого. Незначительные противоречия не влияют на квалификацию совершенных ФИО1 преступлений.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ни от обвиняемого, подсудимого, ни от защитника не поступало заявлений о применении каких-либо недозволенных методов ведения следствия или оказания давления со стороны следователя. В ходе предварительного следствия ФИО1 от адвоката не отказывался, о том, что тот выступает на стороне обвинения, не заявлял. 

В деле нет данных, указывающих о заинтересованности сотрудников полиции, следователя, в умышленной фальсификации доказательств виновности ФИО1 в совершении преступлений. 

Нарушений норм Уголовно–процессуального закона при проведении предварительного следствия не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым изменить сумму причиненного ущерба по преступлению от 26.08.2019 с 336 руб. 30 коп. до 336 руб. 24 коп., а так же исключить из обвинения по преступлению от 26.09.2019 квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба квалифицировав действия подсудимого по данному преступлению не по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а по ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый, его защитник возражений против изменения объема обвинения и переквалификации действий, не выразили.

Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя об изменении обвинения и переквалификации действий подсудимого. Изменение обвинения в сторону смягчения является обоснованным, улучшает положение подсудимой и в силу ч.7, ч.8 ст.246, ст.252 УПК РФ является обязательным для суда.

Об умысле на совершение мелких хищений по преступлениям от 26.08.2019, 13.09.2019, 21.09.2019, 08.10.2019 и кражи по преступлению от 26.09.2019, свидетельствуют показания ФИО1, данные на предварительном следствии, явки с повинной, корыстная цель, действия, предпринятые для достижения конечного результата, а именно изъятие имущества из законного владения потерпевшего, в отсутствие последнего его представителя и без их разрешения. О совершении мелких хищений свидетельствует сумма похищенного подсудимым, которая в каждом случае не превышает 2500 рублей, при этом сам ФИО1 06.04.2019 был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. По преступлению от 26.09.2019 сума похищенного превышает 2500 рублей, а потому данное хищение не является мелким.

Об умысле подсудимого на совершение 18.11.2019 грабежа свидетельствуют показания ФИО1, а так же показания представителя потерпевшего и свидетелей данные ими на предварительном следствии, корыстная цель, действия, предпринятые подсудимым для достижения конечного результата, а именно открытого изъятие чужого имущества из законного владения, завладения имуществом принадлежащего ООО и его удержания, в исследуемом случае в присутствии свидетелей, которые осознавали, что совершается преступление. При этом подсудимый также осознавал, что похищение начатое в скрытой форме приобрело открытый характер, что он совершает открытое похищение имущества. 

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении каждого преступления доказанной и квалифицирует его действия:

по преступлению, совершённому 26.08.2019 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по преступлению, совершённому 13.09.2019 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по преступлению, совершённому 21.09.2019 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по преступлению, совершённому 26.09.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению, совершённому 08.10.2019 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по преступлению, совершённому 18.11.2019 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении каждого инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62, 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет место регистрации и жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым, как и по предыдущему месту отбывания наказания, характеризовался удовлетворительно, имеет тяжёлые заболевания.

Вместе с тем, ФИО1 имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжкой, наказание отбывал в виде реального срока лишения свободы, освободился 03.03.2017, совершил умышленные, корыстные преступления против собственности, 5-ть из которых отнесено законном к категории небольшой тяжести, 1-о к категории средней тяжести, за каждое из которых предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе, и в виде лишения свободы, привлекался к административной ответственности.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной (т.1 л.д.81, 213, т.2 л.д.2, 82), в том числе в качестве таковых признаются объяснения данные до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.163, т.2 л.д.54); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что он давал показания, в которых изобличал себя в совершённых преступлениях, с его участием составлялись протоколы осмотра предметов и документов, проверки показаний на месте (т.1 л.д.83, 132-135, 161-162, 168-178), особый порядок в судебном заседании был прекращён не по инициативе подсудимого; наличие тяжёлых заболеваний.

Изъятие сотрудниками полиции в ходе производства по делу части похищенного имущества и возвращение его потерпевшим, в том числе и до возбуждения уголовного дела не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, отношение к совершенному, положений ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ему за каждое преступление надлежит назначить наказание в виде реального срока лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, поскольку указанное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказания, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, предусмотренные санкциями ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ и обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и не могут быть назначены. 

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, а так же берется во внимание ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не имеет и не усматривает оснований для изменения категории названного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Остальные совершённые ФИО1 преступления относятся к категории наименьшей тяжести.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, в том числе и по тому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, роли виновного в их совершении, его поведения во время и после совершения каждого преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие их степень и общественную опасность.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности каждого, отрицательных данных о личности подсудимого, который не является лицом, впервые совершившим преступление, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ. По тем же основаниям суд не усматривает оснований для применения положений ст.75, ст.76, ст.76.2 УК РФ, срок давности за совершение каждого из преступлений за которые осуждается ФИО1, в настоящее время не истек.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

ФИО1 совершил все вменённые ему преступления в период условного осуждения, однако это условное осуждение ему было отменено судом 11.12.2019 и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. С учётом изложенного, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения.

При назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ суд не усматривает оснований для применения принципа назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо принципа назначения наказания путем полного сложения назначенных наказаний. При назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ суд не усматривает оснований для применения принципа полного присоединения неотбытого наказания. При этом учитывается наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

ФИО1 является лицом мужского пола, осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, категория данных преступлений, с учетом последующих изменений уголовного закона, не изменилась. Таким образом, в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, а значит в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, с учетом отрицательных данных о личности, суд считает необходимым отменить ФИО1 меру пресечения, по данному уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого под стражей в период с 19.10.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу следует исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку производство по делу в особом порядке было прекращено не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.158.1 УК РФ (преступление совершённое 26.08.2019) на срок 4 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (преступление совершённое 13.09.2019) на срок 5 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление совершённое 21.09.2019) на срок 5 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление совершённое 26.09.2019) на срок 10 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление совершённое 08.10.2019) на срок 4 месяца;

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление совершённое 18.11.2019) на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 15.01.2019 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого под стражей в период с 19.10.2020 по дату вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

находящиеся при материалах уголовного дела оптические диски с видеозаписями камер видеонаблюдения магазинов «Электромастер» за 26.09.2019, «Пятерочка» за 13.09.2019, за 21.09.2019, за 26.08.2019, «Ашан» за 08.10.2019 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 №1 мойку высокого давления «Huter» модель W165-QL серийный номер YLV020

<

№> – возвратить по принадлежности ФИО2 №1;

находящиеся у представителя потерпевшего ШВ две бутылки объемом 1,3 литра геля для стирки «Персил» – возвратить по принадлежности представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов 

Копия верна.

Судья В.В. Кузнецов

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 9 декабря 2020 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 19 октября 2020 года в отношении ФИО1 ича оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 9 декабря 2020 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-147/2020 Ковровского городского суда

Судья В.В. Кузнецов

Секретарь Е.П. Барышникова