Дело № 2-1510/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Халанской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Зюба ФИО11, Яновой ФИО12 к администрации города Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности,

установил:

Зюба ФИО13., Янова ФИО14 обратились в суд с иском к администрации города Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности. В обоснование исковых требований ссылались на то, что они приобрели жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 441 кв. м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Договоры купли-продажи дома не были оформлены. Дом имеет статус самовольного. Они обратились в управление имущественных и земельных отношений Липецкой области с заявлениями о предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, а также для предоставления земельного участка в аренду с предварительным согласованием места размещения объекта строительства с указанием на то, что на данном земельном участке площадью 441 кв. м расположен индивидуальный жилой дом. Однако им было отказано в предоставлении земельного участка в аренду. К основным видам разрешенного использования земельного участка относятся жилые дома. Строительство дома выполнено в границах образуемого земельного участка. Эксплуатация жилого дома возможна, что подтверждается представленными заключениями. Жилой дом подключен к газовым сетям, подключена электроэнергия. Фактически жилой дом общей площадью 65 кв. м состоит из двух помещений, помещение № 1 площадью 40,3 кв. м, помещение № 2 площадью 24,7 кв. м. Истец Зюба ФИО15. просила признать за ней право собственности на 38/100 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истец Янова ФИО16 просила признать за ней право собственности на 62/100 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определениями судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, Зюба ФИО17. (л.д. 1, 113).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шехман ФИО18., ФИО1 ФИО19.

Истцы Зюба ФИО20., Янова ФИО21., представители истцов по доверенности Скиперских ФИО22., Кабанов ФИО23. (л.д. 10), представители ответчиков администрации города Липецка, управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, представитель третьего лица департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, третьи лица Зюба ФИО24., Шехман ФИО25., ФИО1 ФИО26. в судебное заседание не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Липецка по доверенности ФИО2 ФИО27. в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 108-110).В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истцы, представители истцов дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. При подаче иска Зюба ФИО28 уплатила государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, Янова ФИО29. уплатила государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 8, 9).В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление Зюба ФИО30, Яновой ФИО31 к администрации города Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Обязать ИФНС России по Правобережному району города Липецка возвратить Зюба ФИО32 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную по чеку-ордеру 31 марта 2017 года, на счет УФК по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России по Правобережному району города Липецка) на расчетный счет № № отделение Липецк ИНН № БИК № КБК №.Обязать ИФНС России по Правобережному району города Липецка возвратить Яновой ФИО33 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля, уплаченную по чеку-ордеру 29 марта 2017 года, на счет УФК по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России по Правобережному району города Липецка) на расчетный счет № № отделение Липецк ИНН № БИК № КБК №.На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд города Липецка. Председательствующий