Дело №2-1620/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2017 г. 

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Лыковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вклада к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вклада обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, предъявив требования к ФИО1, указывая на то, что 05.11.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 690571,40 рублей на срок до 05.11.2021 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 8.30% годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС №

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в Условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платеже, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, однако в нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и /или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате просроченных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита. Уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении, сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение обязательства по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство 

<

данные изъяты> 2008 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № ПТС №, залоговой стоимостью 612000 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.09.2017 г. составляет 904801,52 рублей, из них: задолженность по основному долгу 690571,40 рублей, задолженность по уплате процентов 98425,90 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 71461,49 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по ркедиту44342,73 рублей.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 846 899,41 рублей, в том числе по основному долгу 690 571,40 рублей, задолженность по уплате процентов 98 425,90 рублей, задолженность по уплате неустоек 57 902,11 рублей, расходы по оплате госпошлины 17 669,00 рублей.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил дело рассмотреть в отсутствии представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако, судебное уведомление не вручено и возвращено в суд оператором почтовой связи ввиду неявки адресата за корреспонденцией на почтовое отделение по двукратным извещениям и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и как следует из материалов дела 05.11.2013 г. ответчиком подано заявление-Анкета ол присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № условия кредита733274 рубле, процентная ставка 22.0000% годовых, неустойка за несвоевременное погашение кредита 0.5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.38-39).

Уведомлением от 27.11.2015 г. с одобрения и согласия ответчика изменены условия кредитного договора № от 05.11.2013 г. в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора: установлен срок возврата кредита 05.11.2021 г. включительно, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 8.30% годовых. 

В соответствии с ФЗ от 21.12.2013 г. №335-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита на сумму 690571,40 рублей сроком на 96 месяцев, который составил 7,907% годовых.

В расчет полной стоимости кредита включены: по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом.

Приложение № Приложение к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в банке № от 02.11.2013 г. читать в редакции Приложения № к настоящему уведомлению.

Соответствующие пункты кредитного договора № от 05.11.2013 г., в том числе определяющие размер процентной ставки за пользование кредитом, срок возврата кредита, расчет полной стоимости кредита, считать измененным в соответствии с уведомлением с 27.11.2015 г. (л.д.40-47).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, однако в нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга процентов оплатил банку частично.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 18.09.2017 г. составляет 904801,52 рублей, из них: задолженность по основному долгу 690571,40 рублей, задолженность по уплате процентов 98425,90 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 71461,49 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по ркедиту44342,73 рублей.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 846 899,41 рублей, в том числе по основному долгу 690 571,40 рублей, задолженность по уплате процентов 98 425,90 рублей, задолженность по уплате неустоек 57 902,11 рублей.

Размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами. Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставлено возражений или доказательств исполнения им условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге залога от 05.11.2013 г. имущество 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС №

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрело законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу правил статьи 337, пункта 1 статьи 348 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, суд не находит предусмотренных законом оснований для установления судебным постановлением начальной продажной стоимости залогового автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17 669,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 05/11/2013 задолженность в размере 846 899,41 рублей, в том числе по основному долгу 690 571,40 рублей, задолженность по уплате процентов 98 425,90 рублей, задолженность по уплате неустоек 57 902,11 рублей, расходы по оплате госпошлины 17 669,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 05.11.2013 г. имущество транспортное средство 

<

данные изъяты> 2008 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, находящийся в собственности ФИО1,.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательном виде 13.12.2017 г.

Председательствующий - подпись