ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 г. г. Усть-Кут 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5042056202). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 119271 руб. под 38,00%/38,00% годовых, сроком на 983 дня востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел выплаты в размере 22850,38 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 153628,14 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 153628,14 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4272,56 руб.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о судебном заседании, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на 17 января 2024 года, была размещена на официальном сайте Усть-Кутского городского суда Иркутской области заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает К. надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>(5042056202), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 119271 руб. сроком на983 дня под 38,0% годовых.

В связи с нарушением ответчиком условий договора образовалась задолженность в размере 96420 руб.

В подтверждение заявленных требований стороной истца представлена выписка по счету, из которой следует, что по счету осуществлялись как расходные, так и приходные операции по погашению задолженности, акт об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что утрачен кредитный договор N №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 

Из акта об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что утрата кредитного договора обнаружена при плановой подаче документов в суд, при инвентаризации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлен суду кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом не доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 119271 руб., была получена ДД.ММ.ГГГГ ответчиком путем перечисления на открытый ответчику расчетный счет, что подтверждено выпиской по счету, из которого следует, что денежные средства в сумме 119271 руб. поступили ФИО1, и ответчик ими распорядился, следовательно, данная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика, поскольку получена и удерживается без должного правового основания, доказательств обратному ответчиком не представлено, в силу чего у ответчика возникла обязанность по возврату неосновательно приобретенной денежной суммы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Согласно расчету истца, произведенному по заявленным требованиям, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 57.207,52 руб.

Суд, проверив, принимает указанный расчет, поскольку он отвечает требованиям гражданского законодательства РФ (статьи 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), соответствует требованиям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом изменений процентных ставок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 153628,14 руб. (96420,62 руб. + 57.207,52 руб).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4272,56 руб. (платежное поручение N № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198,233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №(

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153628,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4272,56 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционно порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2024 г.