Дело № 10-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 26 декабря 2017 года 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Телицина Е.Ю., при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

осужденной ФИО1, 

адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № 390 и ордер № 1219\9174 от 26 декабря 2017 года,

а также представителя филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО2,

материалы дела дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска Барвинко Т.А. от -Дата-, которым осужденной ФИО1, -Дата- года рождения, наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы срок 24 дня, с отбыванием наказания в колонии - поселении,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- осужденной ФИО1 наказание в виде обязательных работ заменено, направлена в колонию – поселения на 24 дня.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании осужденная ФИО1 указала, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежащим отмене, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание уважительность причин ее неявки для отбывания назначенного наказания виде обязательных работ из – за состояния здоровья и погодных условий, а также необходимости выполнения должностных функций по основному месту работы. Просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое решение, прекратив производство, поскольку в настоящее время она полностью отбыла назначенный ей срок наказания, а именно 300 часов, предоставив суду справку о таковом.

Адвокат Романов А.А. доводы подзащитной поддержал, просит постановление мирового судьи отменить и производство по представлению прекратить.

Представитель исправительного учреждения ФИО2 в суде пояснил, что осужденная ФИО1 злостно уклонялась от отбывания назначенного ей приговором суда наказания в виде обязательных работ, в ее адрес неоднократно выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим наказанием, каких – либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки для отбывания обязательных работ, ею не предоставлялось. Однако, после вынесенного мировым судом решения, осужденная поменяла свое отношение и ежедневно являлась для отбывания наказания в 

<

данные изъяты>, о чем в материалах личного дела имеются справки о том, что она ежедневно, начиная с -Дата- отрабатывала по 4 часа в день. На сегодняшний день осужденной наказание отбыто.

Помощник прокурора Маркова М.В. полагает постановление мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным. Однако, поскольку, до вступления постановления в законную силу осужденной ФИО1, согласно представленной в суд справке наказание отбыто, то постановление Мирового судьи подлежит отмене, а производство по представлению о замене обязательных работ на лишение свободы от -Дата- – прекращению.

Исследовав письменные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами либо лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.В соответствии со ст. 26 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к обязательным работам обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно – исполнительную инспекцию об изменении места жит6ельства, являться по ее вызову.

На основании ст. 30 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу -Дата- и -Дата- поступил на исполнение в филиал по Индустриальному району г. Ижевска. -Дата- ФИО1 была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания и предупреждена о том, что за их нарушение ей будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительной причины или нарушение трудовой дисциплины более двух раз в месяц либо если она скроется с места жительства в целях уклонениях от отбывания наказания, обязательные работы будут заменены более строгим наказанием.

ФИО1 было выдано направление для отбывания обязательных работ в 

<

данные изъяты>, согласно которому она должна приступить к работе с -Дата-.

Несмотря на то, что она была предупреждена о последствиях невыхода на обязательные работы, ФИО1 неоднократно, более двух раз в месяц, не являлась для отбывания обязательных работ в мае, июне и июле 2017 года, без уважительных причин, вследствие чего в адрес осужденной выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Данные обстоятельства были проверены судом первой инстанции. Кроме того, были проверены и доводы осужденной, ссылавшейся на такие причины невыхода на обязательные работы, как погодные условия и наличие другого места работы. Каких – либо документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих отбывать наказание в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции не представлено.

Однако, суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства по делу, не выполнил требования ст. 49 УК РФ не установил каким видом наказания, он заменил обязательные работы, не мотивировал и не указал его в обжалуемом постановлении, рассчитав срок и определив вид исправительного учреждения, что влечет безусловную отмену вынесенного решения.

Согласно п.59 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества", в период нахождения документов личного дела осужденного в суде инспекция продолжает работу по исполнению наказания. 

Из исследованных в суде материалов личного дела осужденной, представленного инспектором следует, что осужденная, после обжалуемого решения продолжила отбывать наказание в виде обязательных работ и нарушений не допускала.

С учетом представленной в суд справки 

<

данные изъяты> от -Дата- ФИО1 отработала 300 часов в период с -Дата- по -Дата-, следовательно производство по представлению начальника филиала по Индустриальному району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР от -Дата- подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.18 ч.1 п.1, ст. 389.20 п.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска Барвинко Т.А. от -Дата- в отношении осужденной ФИО1 отменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

Производство по Представлению начальника филиала по Индустриальному району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО3 от -Дата- о замене ФИО1 обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №... от -Дата- на лишение свободы – прекратить.

Председательствующий: Е.Ю. Телицина