Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплаченной государственной пошлине, 

установил:

ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" обратилось в суд с иском в Пригородный районный суд РСО-Алания к ФИО2., в котором указало, что ... Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

... Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 

... решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

... между Банк ВТБ (ПАО) и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. 

С ... ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ» на основании изменений в Федеральном законе № от ....

После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. 

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору № от ... составляет 219 788,42 рублей. 

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу в размере - 219 788,42 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере - 0,00 рублей, сумма неустоек - 0,00 рублей, сумма несанкционированного перерасхода - 0,00 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0,00 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с ... по ....

Просили суд взыскать с ФИО2. задолженность по кредитному договору № от ... в размере 219 788,42 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере - 219 788,42 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере - 0,00 рублей, сумма неустоек - 0,00 рублей, сумма несанкционированного перерасхода - 0,00 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 397,88 рублей. 

Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., настоящее гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания.

Истец ООО "Сентинел Кредит Менеджмент", надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, применив срок исковой давности по заявленному иску. 

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с общим правилом ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. 

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор. 

Из материалов дела следует, что ... между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 350 000,00 рублей. Кредит предоставлен на срок с ... по ... под 20,5% годовых, ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита и уплаты процентов составляет 9462,18 рублей, пени за просрочку обязательств по кредиту 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. 

ФИО2. ознакомился со всеми условиями кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), обязался неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. 

Таким образом, между Банком и заемщиком ФИО2. был заключен договор № от ... с соблюдением требований ст. ст. 434 - 438 ГК РФ. 

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договоре размере. 

Из представленных материалов следует, что ФИО2. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязательств, что не оспаривается ответчиком. 

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. 

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

... Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ... решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

... между Банк ВТБ (ПАО) и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам.

В силу п. 3.1 договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования к ФИО2. перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. 

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону. 

В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ..., подписанного ФИО2., заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом дать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

При указанных обстоятельствах, учитывая установление сторонами кредитного договора права банка на передачу прав третьим лицам, с которым заемщик согласился, суд полагает, что договор уступки прав соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку заемщик изначально дал свое согласие банку на то, что последний может по своему усмотрению и без дополнительного на то согласия заемщика уступить право к нему любому третьему лицу, и условие об уступке прав требования по договору было согласовано сторонами кредитного договора еще при его заключении. 

Перемена лиц в обязательстве, в данном случае, прав ФИО2., как потребителя банковской услуги, не нарушает, так как не влияет на объем прав и обязанностей ответчицы как заемщика по кредитному договору, и правовая природа отношений сторон кредитного договора не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим кредит и заемщиком, в связи с чем, право требования является законным и обоснованным. 

ФИО2. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности. 

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего. 

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года. 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ..., судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. 

Пункт 1 ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, является самостоятельным основанием отказа в иске. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от ... N 922-О, статья 56 ГПК Российской Федерации, обязывающая каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1), и наделяющая суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2), как и положение ч. 6 ст. 152 данного Кодекса, согласно которому при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2, ч. 1 ст. 195, ч. 1 ст. 196 и абз. 3 ч. 4 ст. 198, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, на достижение задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон, являются процессуальными гарантиями справедливого судебного разбирательства, а потому конституционные права, не нарушают. 

Материалами дела подтверждается, что ... ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" обратилось к мировому судье судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2. задолженности по кредитному договору № от .... Направлено заявление посредством Почты России ..., что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086064591384.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания, и.о. мирового судьи судебного участка 314 Пригородного судебного района РСО-Алания от ... (дело №) с ФИО2 в пользу ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" взыскана задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 226793,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2733,97 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ... отменен судебный приказ № от ... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" задолженности по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 226793,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2733,97 рублей.

Копию указанного определения мирового судьи истец получил ....

В период судебной защиты нарушенного права кредитора (с ... по ...) срок исковой давности не тек. 

По условиям кредитного договора ... № срок возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займом истек. 

Исковое заявление ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено истцом ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" в Пригородный районный суд РСО-Алания ... Почтой России, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80113494382719 и поступило в суд .... 

Поскольку предусмотренный договором срок возврата суммы займа и всей суммы взносов наступил ..., срок исковой давности, в том числе с учетом периода судебной защиты нарушенного права кредитора, истцом пропущен. Заявление о выдаче судебного приказа также было подано истцом с пропуском срока на судебную защиту.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, в том числе с учетом периода судебной защиты нарушенного права кредитора, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении требований ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд отказывает в удовлетворении требований ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5397,88 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... № в размере 219 788 рублей 42 копейки, расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 5 397 рублей 88 копеек, отказать ввиду пропуска срока исковой давности. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова

Мотивированное решение суда изготовлено ... года