Дело № 1-389/2024 .....

59RS0011-01-2024-005628-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 3 сентября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Кольчурина Г.А., 

при секретаре судебного заседания Мисюревой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Халезина В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Кощеева С.А., 

потерпевшей Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., судимого:

- ..... Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ..... освобожден условно – досрочно ....., постановлением Березниковского городского суда Пермского края ..... условно – досрочное освобождение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 5 дней;

- ..... Соликамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161, ст. 64, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ..... Березниковским городским судом Пермского края ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ..... Соликамским городским судом Пермского края по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

....., около ..... час. ..... мин. ФИО1, находясь в магазине «.....» ....., расположенном по адресу: ....., с умыслом на тайное хищение имущества из указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к стеллажу с кофе, где взял ..... банки кофе растворимого «.....», стоимостью без учета НДС ..... каждая, принадлежащие ....., которые спрятал в находящийся при нем пакет. После чего, ФИО1 прошел к стеллажу с бытовой химией, где взял ..... упаковку капсул для стирки «.....», стоимостью без учета НДС ..... и ..... упаковку капсул для стирки «.....», стоимостью без учета НДС ....., принадлежащие ....., которые также спрятал в находящийся при нем пакет и намеревался тайно похитить. После чего ФИО1 прошел к кассе указанного магазина и поместил бутылку энергетического напитка, который намеревался оплатить, на транспортерную ленту кассы магазина. В это время, находившаяся у кассы заместитель директора указанного магазина Ф.А.ОА., зная, что ФИО1 ранее совершал хищения из магазинов торговой сети «.....», потребовала от ФИО1 показать содержимое его пакета. ФИО1 предъявил Ф.А. для осмотра товары, находящиеся в его пакете. Ф.А. увидела, что в пакете у ФИО1 находится кофе «.....», который реализуется только в сети магазинов «.....», попросила ФИО1 предъявить чеки, подтверждающие оплату, находящихся в пакете товаров, будучи уверенной, что указанные товары ФИО1 намеревается похитить из указанного магазина. ФИО1 пояснил, что чеков, подтверждающих оплату товаров у него нет. Затем Ф.А., будучи уверенной, что имущество, находящееся в пакете ФИО1, принадлежит ....., прошла к двери, ведущей из торгового зала в тамбур магазина, и стала удерживать ее в закрытом положении, просунув свою левую руку через ручку двери, тем самым заблокировав дверь в закрытом положении и пресекая противоправные действия ФИО1, который проследовал за ней и осознавая, что его противоправные действия обнаружены, не желая их прекращать, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, продолжил удерживать при себе пакет с похищенным имуществом, принадлежащим ..... и видя в каком положении находится левая рука Ф.А., намереваясь покинуть помещение указанного магазина вместе с имуществом ....., удерживая пакет с похищенным при себе, не менее ..... раз толкнул дверь магазина, которую Ф.А. удерживала своей левой рукой, наваливаясь на дверь и на руку Ф.А. своим телом, отчего Ф.А. испытала физическую боль. Затем ФИО1, подавляя волю и сопротивление Ф.А., взялся за руку Ф.А., которой она удерживала дверь, и с силой ее загнул, от чего Ф.А. испытала сильную физическую боль, после чего Ф.А. не смогла более удерживать дверь в закрытом положении и отпустила ручку двери. ФИО1 отрыл дверь, ведущую в тамбур магазина и намереваясь покинуть помещение указанного магазина вместе с похищенным имуществом, вышел в тамбур магазина, удерживая пакет с имуществом ..... при себе. После чего, Ф.А. и находившаяся в магазине продавец К.А., также прошли в тамбур магазина, где Ф.А. встала перед дверью, ведущей из тамбура магазина «.....», преградив ФИО1 выход на улицу, а К.А. в это время закрыла указанную дверь на ключ, не позволив тем самым ФИО1 покинуть помещение указанного магазина вместе с имуществом ...... Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил нападение на Ф.А. в целях хищения имущества ..... на сумму 683 рублей 91 копеек без учета НДС, при этом причинил Ф.А. телесные повреждения в виде: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н (п. 8.1), квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше трех недель). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал и показал, что находясь в магазине «.....» он выбрал товар, сложил в пакет и встал в кассу, где к нему подошла потерпевшая Ф.А., потребовала показать товар из пакета, он показал, а Ф.А. крикнула вызвать ГБР. После этого он испугавшись, так как находился в розыске и опасаясь что его могут задержать, оставив пакет с продуктами на ленте кассы, попытался убежать из магазина. Стал толкать двери в тамбур, где их удерживала потерпевшая, потом он преодолел данную дверь, выбежал в тамбур, где потерпевшая ФИО2 своей головой трижды ударила его в область лица, а свидетель К.А. с его пакетом вышла в тамбур и рассыпала товар из пакета на пол. Потом приехали сотрудники полиции и повезли его в отдел. Согласно показаниям данным ФИО1 в ходе предварительного расследования, ..... около ..... часов он пошел в магазин «.....», который расположен по адресу ....., чтобы купить энергетик. При нем был черный пакет. Находясь в магазине «.....» он прошел в отдел, где продают энергетики, взял ..... банку энергетика, затем прошел в отдел с кофе, решил похитить ..... банки кофе, название которых не помнит. Убедившись, что за ним никто не смотрит, обе банки кофе спрятал себе в пакет. Потом прошел в отдел, в котором продаются стиральные порошки, где взял ..... упаковки капсул для стирания и убедившись, что за ним никто не смотрит, спрятал капсулы себе в пакет, затем прошел на кассу. Когда он встал в очередь у кассы, к нему подошла продавец и попросила его показать пакет, он открыл пакет, продавец стала доставать товар из его пакета, он сказал продавцу, чтобы просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, а потом если товар их, то заберет. Продавец сразу же побежала к дверям и он видел, как она закрыла дверь. Он передумал покупать энергетик и пошел к выходу. Продавец держала дверь рукой, он пытался выйти. Потом приехали сотрудники охраны и товар у него забрали (т.1 л.д.75-77). ФИО1 подтвердил оглашенные показания, уточнив, что действительно он давал такие показания, оговаривая себя, чтобы его не брали под стражу. Считает, что потерпевшая и свидетель его оговаривают. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

Согласно заявлению Ф.А. ..... в ..... час. ..... мин. в магазине «.....», расположенном по адресу ....., ФИО1 собрал товар магазина в черный пакет, находящийся при нем, после чего собирался выйти из магазина не оплатив товар. Она заблокировала ему дверь рукой, чтоб ФИО1 не мог покинуть магазин с похищенным имуществом, а ФИО1 пытался открыть дверь, наваливаясь всем телом на дверь, чем нанес ей сильную травму руки (т.1 л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ....., осмотрено помещение магазина «.....» по адресу ....., в ходе которого изъят диск с видеозаписью от ....., две банки кофе ..... сублимированный с/б ....., упаковка капсул для стирки ..... ..... шт., упаковка капсул для стирки ..... ..... шт. (т.1 л.д.23-33). 

Согласно справке об ущербе от ....., кофе растворимый ..... сублимированный с/б ......- ..... шт. имеет стоимость ..... руб. за 1 шт., итого на общую сумму ..... руб., капсулы для стирки ..... ......- ..... шт. имеют стоимость ..... руб. за 1 шт., капсулы для стирки ..... ..... шт. - ...... имеют стоимость ..... руб. за 1 шт. Итого на сумму 683,91 руб. без учета НДС (т.1 л.д.38).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ..... К.Д. он представляет интересы ...... ..... около ..... часов Ф.А.ОА., которая является заместителем директора магазина «.....», расположенного по адресу ..... и сообщила, ему, что в магазине задержан мужчина, который пытался похитить товар. Со слов Ф.А. она заметила у кассы магазина мужчину, который похищал товар в магазинах сети «..... и попросила его показать содержимое его пакета, т.к. предположила, что данный мужчина мог похитить товар из магазина и прошла к двери, чтобы остановить мужчину. Мужчина попытался выйти из магазина и вывернул ей руку, которой она удерживала дверь. На помощь Ф.А. пришла продавец К.А., которая попыталась забрать пакет у мужчины, на пакет порвался и из него выпали ..... банки кофе и упаковки капсул для стирки. После осмотра видеозаписей было установлено, что мужчина подошел к стеллажу с кофе, взял с полки ..... банки кофе ..... сублимированный с/б ......, стоимость которого составляет ..... руб. за 1 шт., спрятал себе в пакет, затем подошел к стеллажу со стиральными порошками, с полки взял ..... упаковку капсул для стирки ..... ..... шт. стоимостью ..... руб. и ..... упаковку капсул для стрики ..... по ..... шт. стоимостью ..... руб. Итого на общую сумму 683,91 руб. без учета НДС. Товар возвращен в магазин. Позже он узнал, что мужчину, который пытался похитить товар зовут ФИО1,..... Желает его привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д.50-51). 

Потерпевшая Ф.А. показала, что работая в ..... в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., в должности заместителя директора, ..... находясь на рабочем месте в указанном магазине около ..... часов она увидела как в магазин зашел мужчина, которого она знала в лицо из «рабочих» чатов в мессенджере, как склонного к хищению товара. Как ей позже стало известно это ФИО1. Она обратила на него внимание, когда тот находился около кассы магазина и что-то разглядывал из товаров. У ФИО1 в руке был пакет темного цвета, не прозрачный, она увидела, что пакет чем-то наполнен. Она предположила в тот момент, что Чарушин мог собрать в этот пакет товар из помещения торгового зала магазина. ФИО1 поставил на ленту кассы бутылку какого-то напитка, который намеревался оплатить, а полный черный пакет в его руках вызвал у нее подозрение в том, что он собрал в этот пакет имущество ....., которое оплачивать не собирался. Она подошла к ФИО1 и попросила его предъявить ей содержимое его пакета. ФИО1 приоткрыл пакет, она увидела содержимое пакета, в нем находились ..... банки кофе растворимого «.....», ..... упаковка капсул для стирки «.....», и ..... упаковка капсул для стирки «.....». Кофе «Фейворит .....» относится к торговой марке сети магазинов «.....» и реализуется только в сети магазинов «.....». После увиденного она была уверена, что это имущество ФИО1 собрал с полок витрин магазина и поместил в свой непрозрачный пакет. ФИО1 сказал, что этот товар он приобрел в другом магазине. После чего она предложила ему предъявить чек о покупке этого товара. ФИО1 заметно занервничал, стал агрессивным поспешил к выходу из магазина вместе с пакетом. Она является материально ответственным лицом, и решила пресечь хищение товаров из магазина. Чеков о приобретении товаров при ФИО1 не было. Она прошла к двери, ведущей из магазина в тамбур вперед ФИО1, просунула свою левую руку между ручкой и дверным косяком, заблокировав ему дверь и выход в тамбур. Она дала ему понять, что вместе с похищенным имуществом из магазина он не выйдет, и требовала выложить содержимое его пакета. На что ФИО1, видя в каком положении находится ее левая рука, с целью уйти из магазина вместе с пакетом, наполненным товаром с силой несколько раз толкнул дверь магазина, навалившись всем своим телом на ее руку, причинив ей физическую боль. Она громко кричала несколько раз, что он ломает ей руку, требовала, чтоб он остановился и перестал толкать дверь, чтоб выложил товар из пакета. Она ему кричала: «Что ты делаешь!? Ты ломаешь мне руку!». Она продолжала удерживать дверь в таком положении, ФИО1 продолжал пытаться уйти из магазина вместе с пакетом, который находился при нем. Она требовала, чтоб ФИО1 вытащил из пакета товары магазина, на что ФИО1 с силой толкал дверь и всем своим телом наваливался на нее и на дверь, пытался выйти из магазина вместе с товарами магазина, в результате его действий она испытала физическую боль. ФИО1 было понятно, что он причиняют ей боль, поскольку она кричала ему, что он ломает ей руку, кричала ему об этом постоянно, когда он толкал дверь. ФИО1 с силой толкал дверь при этих событиях и наваливался на ее руку и на дверь не менее ..... раз. Они находились лицом друг к другу, ФИО1 было видно в каком положении находится ее рука. ФИО1 прекрасно видел, что своими действиями мог травмировать ей руку, считает, что он желал таких последствий для ее здоровья. В какой-то момент ФИО1 взял кисть ее левой руки, которая у нее находилась в дверной ручке и с силой загнул в неестественное положение в сторону локтя, от его действий она испытала резкую боль в руке, она опять начала кричать, что он ломает ей руку. После этого она не смогла удерживать дверь и ФИО1 удалось их открыть. Она после этого сразу же пошла к другой двери, ведущей уже на улицу и пыталась удержать ФИО1 в магазине, встала перед дверью, ведущей на улицу и в это время подоспела продавец К.А. ей на помощь и закрыла дверь, ведущую на улицу на ключ. Таким образом выйти из магазина ФИО1 не удалось. В процессе того как К.А. закрывала дверь, случайно дернула ФИО1 за пакет, из которого выпало ..... банки кофе растворимого «.....», ..... упаковка капсул для стирки «.....», и ..... упаковка капсул для стирки «.....», а также сахарный песок, который рассыпался по всему тамбуру магазина. В результате противоправных действий ФИО1, она находилась на больничном, ей ставили диагноз с подозрением на перелом левой руки. У нее сильно опухла левая рука, беспокоила боль в запястье левой руки куда ей наложили гипс. Она допускает, что ФИО1 пытаясь выбежать из магазина, мог удариться лицом об её голову. 

Свидетель К.А. показала, что работая в магазине «.....» по адресу: ....., в начале ..... она находилась на смене в магазине, на кассе обслуживала людей. Она увидела, как Ф.А. подошла к мужчине, который находился у кассы и попросила мужчину открыть пакет, находящийся при нем и показать содержимое этого пакета. Мужчина, подсудимый не хотел показывать содержимое пакета, но потом показал, в пакете находился товар. Подсудимый пояснил, что приобрел товар в другом магазине, Ф.А. попросила его показать чек, на что подсудимый ответил, что чека у него нет. Ф.А. сказала ей, чтоб она запирала дверь магазина на ключ. А сама Ф.А. просунула руку в ручку двери магазина, заблокировав подсудимому выход из магазина. Подсудимый дергал дверь, наклонялся всем телом на дверную ручку, при этом пакет с содержимым был при нем. Подсудимому в какой –то момент удалось выйти в тамбур магазина, но она успела закрыть входную дверь на ключ. После чего она дернула за пакет который удерживал подсудимый и из него высыпалось содержимое: ..... банки кофе «.....», ..... упаковка капсул для стирки «.....», и ..... упаковка капсул для стирки «.....», а также сахар. После чего приехали сотрудники охраны. Позже ей стало известно, что имя мужчины ФИО1.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием потерпевшей Ф.А. она показала на кассу, расположенную около входа в магазин «.....» и пояснила, что около кассы указанного магазина в дневное время ..... около ..... час. увидела Ч.М.НБ., который поставил на транспортерную ленту кассы энергетический напиток. В руках у ФИО1 был черный пакет, наполненный содержимым. Она подошла к ФИО1 и попросила показать ей содержимое его пакета, ФИО1 приоткрыл свой пакет, внутри пакета она увидела кофе «.....» и капсулы для стирки. После этого она поняла, что данный кофе продается только в сети магазинов «.....» и попросила его предъявить чеки о покупке товаров. Чеков у ФИО1 не было, он сразу же поспешил к выходу вместе с пакетом. Она прошла к двери, ведущей в тамбур магазина вперед ФИО1. Ф.А. показала, что просунула свою левую руку в дверную ручку двери, ведущей из торгового зала в тамбур магазина, заблокировав выход ФИО1 из помещения торгового зала в тамбур магазина. ФИО1 видел в каком положении находится ее рука с силой толкал дверь не менее ..... раз, наваливаясь на дверь и на ее руку своим телом, она кричала ему, что он своими действиями ломает ей руку. Далее Ф.А. показала, что ФИО1 взял кисть ее левой руки, которая находилась в дверной ручке и с силой ее загнул в неестественное положение в сторону ее локтя левой руки, от чего она испытала физическую боль и опять закричала ему, что он ломает ей руку. После чего дверь в закрытом положении она удерживать не смогла и ФИО1 удалось выйти в тамбур магазина. Далее Ф.А. показала, что она прошла в тамбур и встала перед дверью ведущей на улицу, чтоб не позволить ФИО1 выйти из магазина. Все это время пакет с товаром находился при ФИО1. Далее Ф.А. пояснила, что ей на помощь подоспела продавец К.А. и закрыла дверь, ведущую на улицу на ключ. Выти из магазина вместе с товаром ФИО1 не удалось (т.1 л.д.191-193).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены две банки кофе ..... сублимированный с/б ....., упаковка капсул для стирки ..... ..... шт., упаковка капсул для стирки ..... ..... шт., которые признаны вещественными доказательствами и возвращены представителю ..... К.Д. (т.1 л.д.63-64,66).

Согласно протоколу осмотра компакт диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «.....» по адресу: ....., на видеозаписи изображен мужчина, одетый в ..... куртку, ..... шапку, ..... брюки, мужчина держит черный пакет в руках, а также бутылку с напитком. Мужчина прошел к стеллажу с товаром, протянул руку, взял с витрины товар и поместил в пакет, затем снова взял с витрины товар и спрятал в свой пакет, после чего прошел к витрине с кофе, взял товар и поместил в свой пакет. После чего мужчина подошел к кассе и поместил бутылку на кассовую ленту. Затем чего к нему подошла женщина сотрудник магазина. Мужчина показывает пакет. Затем мужчина и сотрудник магазина покидают обзор видеокамеры. Компакт диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.59-60,61).

Согласно протоколу осмотра компакт диска с видеозаписью (и просмотра в ходе судебного заседания) с участием потерпевшей Ф.О., которая показала, что на представленной видеозаписи изображены события ....., когда ФИО1 с полок магазина собирает товар ..... и помещает в черный пакет, который находится при нем. Ф.А. пояснила, что женщина у кассы, одетая в ..... жилет это она, на видео изображено, как ФИО1 показывает ей содержимое своего пакета, далее она перемещается к входной двери, где видеокамеры не охватывает события, ФИО1 идет следом за ней и пытается покинуть помещение магазина вместе с похищенным товаром. При этом на видеозаписи видно, что ФИО1 пакет с товаром не оставляет на ленте кассы, а вместе с пакетом проходит за пределы кассы (т.1 л.д.184-185).

Согласно заключению эксперта № от ....., у Ф.А.ОБ. в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с «медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н (п. 8.1), квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства(продолжительностью не свыше 3-х недель), и образовались от ударных (сдавливающих, скользящих) воздействий твердыми тупыми предметами по рукам потерпевшей незадолго до обращения ее за медпомощью (т.1 л.д.166-169).

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена вышеуказанными доказательствами, которые соответствуют нормам закона, потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные, а в их совокупности достаточными для постановления приговора. 

Версия подсудимого о том, что он не похищал имущество, а пытался убежать из магазина, перед этим оставив пакет с товаром на ленте кассы магазина, суд расценивает как защиту с целью смягчить наказание, поскольку его показания в этой части опровергаются показаниями потерпевшей Ф.А. и свидетеля К.А. утверждавших, что ФИО1 будучи изобличенным в хищении товара из магазина, удерживая пакет с похищенным товаром, пытался убежать и при этом причинил Ф.А. телесные повреждения. Согласованные показания свидетелей Ф.А. и К.А. подтверждаются видеозаписью из магазина, просмотренной в судебном заседании, на которой видно, что ФИО1 не оставил пакет с товаром на ленте кассы, а с пакетом в руках проходит мимо кассы к выходу. Поэтому в основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшей Ф.А. и свидетеля К.А..

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый с целью хищения чужого имущества, будучи застигнутым при хищении имущества ....., совершил нападение на продавца магазина Ф.А. применив в отношении неё насилие опасное для здоровья в виде телесных повреждений, повлекших согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н (п. 8.1), легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше трех недель).

При этом суд исключил из юридической квалификации признак объективной стороны признак насилия «опасного для жизни», как излишне вмененный.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние его здоровья(ряд хронических вирусных заболеваний), частичное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное в объяснении (т.1 л.д.10) и «чистосердечном признании (т.1 л.д.11), которые не являются явкой с повинной, поскольку ФИО1 изобличен и задержан на месте преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает опасным, поскольку ФИО1 приговором Березниковского городского суда от ..... был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.92) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.97), дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ (т.1 л.д.95-96).

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положением ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 суд назначает с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, что соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая при этом соответственно оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, либо применения положений ст. 64 УК РФ, при этом учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, суд так же не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, как мужчине, совершившему тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Соликамского городского суда Пермского края от ....., окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено корыстное преступление, для усиления исправительного воздействия на подсудимого, суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его работоспособного возраста и состояния его здоровья.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле; ..... банки кофе, капсулы для стирки, возвращенные представителю потерпевшего ..... К.Д., - следует оставить в распоряжении потерпевшего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года со штрафом в размере 100000 рублей.

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Соликамского городского суда Пермского края от ....., назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 отбытый срок наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от ..... и срок содержания под стражей по данному приговору за период с ..... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями- оставить хранить в уголовном деле; ..... банки кофе, капсулы для стирки, возвращенные представителю потерпевшего ..... К.Д., - оставить в распоряжении потерпевшего. 

Реквизиты уплаты штрафа:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

3 декабря 2024 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 3 сентября 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

уточнить в резолютивной части приговора о зачете отбытого наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от ..... в период с ..... до ......

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (.....) путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Судья: /подпись/

Выписка верна. Судья-