ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Новоалександровского районного суда 

<

адрес> Маликова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, инвалида 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

02.05.2017г. в 21 час 30 минут, в 

<

адрес> СК по 

<

адрес>, напротив домовладения №, ФИО7, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.

03.05.2017г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, было направлено в Новоалександровский районный суд 

<

адрес>. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 свою вину признал, с протоколом согласился, суду показал, что в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, он очень сожалеет о случившемся. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Вина ФИО7 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 03.05.2017г., согласно которого 02.05.2017г. в 21 час 30 минут, в 

<

адрес> СК по 

<

адрес>, напротив домовладения №, ФИО7, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок;

- объяснениями ФИО7 о том, что 02.05.2017г. в 21 час 30 минут, в 

<

адрес> СК по 

<

адрес>, напротив домовладения №, неизвестный ей мужчина., находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Потом со слов сотрудников полиции она узнала, что данный мужчина –ФИО7;

- объяснениями ФИО7 о том, что 02.05.2017г. в 21 час 30 минут, в 

<

адрес> СК по 

<

адрес>, напротив домовладения №, ФИО7, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснениями ФИО7 о том, что 02.05.2017г. в 21 час 30 минут, в 

<

адрес> СК по 

<

адрес>, напротив домовладения №, неизвестный ему мужчина., находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Потом со слов сотрудников полиции он узнал, что данный мужчина –ФИО7;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 о том, 02.05.2017г. в 21 час 30 минут, в 

<

адрес> СК по 

<

адрес>, напротив домовладения №, ФИО7, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок;

- актом медицинского освидетельствования №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 01-25 часов установлено алкогольное опьянение.

Представленные доказательства оцениваются судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, а так же учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено – раскаяние в содеянном.

Кроме того, ФИО7 свою вину в административном правонарушении признал в полном объеме, что суд также признает обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание – административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***>

КПП 261501001

Номер счета получателя платежа 40№

Банк получателя Отделение Ставрополь, 

<

адрес>

БИК 040702001

ОКТМО 07643101

КБК 18№.

Идентификатор 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов 

<

адрес> для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Маликова