Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки 06 октября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием представителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, при секретаре Разиной Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО3 от 19.05.2017 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО3 от 19.05.2017 года 

<

№ обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ и ему назначено наказание по ст.16.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, наказание по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ не назначено, в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился с жалобой в Химкинский городской суд Московской области, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО3 

<

№ обезличен> от 19.05.2017 года отменить и производство по делу прекратить, поскольку согласно заключения эксперта в составе шоколадных плиток содержится наркотическое вещество кокаин, но количество содержащегося кокаина в шоколаде установить не удалось, считает, что раз количество кокаина не установлено, значит его там нет, иного не доказано, считает, что он не был надлежащим образом извещен по делу Шереметьевской таможнЕЙ, он незаконно привлечен к административной ответственности, доказательств его вины не имеется.

Жалоба ФИО1 рассмотрена в отсутствие последнего, в судебное заседание не явившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявившего.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 доводы письменной жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно обжалуемого постановления административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.16.2, ч.1 ст.16.3 КоАП РФ ФИО1 были совершены при следующих обстоятельствах: 

<

дата> примерно в 02 час. 00 мин. гражданин ФИО1 прибывший рейсом 

<

данные изъяты> при прохождении таможенного контроля пересек линию таможенного контроля, обозначающую вход в «зеленый» коридор зала прилет терминала «Е» международного Аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. В ходе таможенного досмотра багажа, принадлежащего ФИО1, были обнаружены три плитки шоколада по 100 гр. с надписью «CHOCOLATE PERUANO ANCESTRAL COCA» листья зеленого растительного происхождения. Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ФТС России 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в составе шоколадных плиток, содержится наркотическое вещество кокаин. Обнаруженный у ФИО1 в ходе таможенного досмотра товар – плитки шоколада, таможенным органом был отнесен к товарам для личного пользования. Необходимого разрешения на ввоз в РФ указанного товара к гражданскому наркотического вещества ФИО1 предъявлено не было.

Согласно заключению таможенного эксперта от 

<

дата> в составе шоколадных плиток, содержится наркотическое средство кокаин, поименованное в Списке II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также неконтролируемые фармакологически активные вещества – кофеин и теобромин. Определение количественного содержания кокаина в составе объектов исследования не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части.

Статьей 352 ТК ТС установлено, что товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями гл.49 ТК ТС, а в части, не урегулированной главой - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Форма пассажирской таможенной декларации, порядок ее заполнения, подачи и регистрации определяются решением Комиссии таможенного союза. 

В соответствии с разделом 2 п.19 Решения Комиссии Таможенного союза «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации» от 18.06.2010 №287 в п.п. 3.4 п.3 пассажирской таможенной декларации указывается наличие у физического лица товаров, подлежащих декларированию в письменной форме в соответствии с законодательством Таможенного союза, а именно наличии у него товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения, установленные законодательством таможенного союза, а также подробные сведения о них.

Таким образом, товары, ввозимые физическими лицами с таможенной территории Таможенного союза для личного пользования и на которые распространяются запреты и ограничения, подлежат обязательному таможенному декларированию. 

Кокаин включен в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Доказательства, на которые ссылается заместитель начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО3 в обжалуемом ФИО1 постановлении, которые имеются в материалах административного дела, суд находит достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица. 

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 правомерно привлечен 

<

дата> к административной ответственности. Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела допущено не было, все использованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Утверждения ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте составления постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, опровергаются материалами дела (л.д.66).

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица Шереметьевской таможни, которое суд считает законным и обоснованным, вынесенным на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО3 от 19.05.2017 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья