Дело № (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре ФИО3

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

законного представителя подсудимого – ФИО10

защитника – адвоката ФИО11, представившей ордер и удостоверение,

11 января 2024 года в 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО19, родившегося 

<

ДАТА> в городе Волгограде, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА>, постановления Президиума Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА> по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 10месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Камышинского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> не отбытое наказание в виде лишение свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 1 месяц 24 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> наказание в виде принудительных работ заменено на 09 месяцев 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освободился 

<

ДАТА> по отбытии срока наказания;

- 

<

ДАТА> приговором Кировского районного суда 

<

адрес> с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА> по ч.1 ст.314.1, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов; постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> не отбытое наказания в виде обязательных работ сроком 198 часов заменено лишением свободы сроком 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

А.В. совершил умышленные преступления различной степени тяжести при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА>, примерно в 12 часов 45 минут, ФИО1 находился возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на земле у магазина увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №** **** 3125 с привязанным банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», оборудованную функцией беспарольной бесконтактной оплаты. Предположив, что на счету указанной банковской карты могут находиться денежные средства, в указанный день, примерно в 12 часов 50 минут у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе указанной банковской карты, путем приобретения товара и расчета за него с использованием данной банковской карты. Далее, ФИО1, в указанное время и день, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, поднял с земли указанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с привязанным банковским счетом №, оборудованную функцией беспарольной бесконтактной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1 и положил ее в карман надетых на нем шорт. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, посредством оплаты покупок данной банковской картой, примерно в 13 часов 00 минут проследовал в магазин разливных напитков «Пиво на розлив», расположенный по адресу: 

<

адрес> где выбрав заинтересовавший его товар, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 

<

ДАТА> в 13 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таковых последствий, совершил оплату товара с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» с привязанным банковским счетом № на сумму 220 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, посредством оплаты покупок данной банковской картой, примерно в 14 часов 25 минут, ФИО1 находясь в продуктовом магазине «Домашний», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где выбрав заинтересовавший его товар, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил оплату товара с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» с привязанным банковским счетом № на сумму 438 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 проследовал в магазин «Пол цены», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 

<

ДАТА> в 14 часов 40 минут, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с привязанным банковским счетом №, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 892 рубля 30 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета. 

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 проследовал в продуктовый магазин «Домашний», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 

<

ДАТА> в 14 часов 43 минут, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с привязанным банковским счетом №, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 100 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 находясь в салоне общественного транспорта по пути следования от ООТ «7-я площадка» до ООТ «Энергетический колледж» в 

<

адрес>, 

<

ДАТА> в 14 часов 57 минут, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с привязанным банковским счетом №, совершил одну операцию по оплате проезда в общественном транспорте на сумму 30 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 проследовал в магазин «УРРА», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 

<

ДАТА> в 15 часов 28 минут, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с привязанным банковским счетом №, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 1 560 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета. 

Затем, находясь там же, по указанному адресу в магазине «УРРА», ФИО1, 

<

ДАТА> в 15 часов 32 минуты используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с привязанным банковским счетом №, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 650 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 

<

ДАТА> в 18 часов 58 минут, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с привязанным банковским счетом №, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 70 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета.

Таким образом, своими преступными действиями, 

<

ДАТА> в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 58 минут, ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №, на общую сумму 3 960 рублей 30 копеек, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему ФИО6 на общую сумму 3 960 рублей 30 копеек.

Он же, судим 

<

ДАТА> по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. С учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА> и Постановления Президиума Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА>, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Камышинского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> не отбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> в виде 1 года 01 месяца 24 дней лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 01 месяц 24 дня в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> заменено не отбытое наказание в виде принудительных работ, назначенное приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, с учетом постановления Камышинского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> – лишением свободы сроком на 9 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Камышинского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет - до 

<

ДАТА>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлено в отношении ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

<

ДАТА> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

<

ДАТА> ФИО1 поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО7 ознакомила ФИО1 с графиком прибытия на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, при этом ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 

<

ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также обязанности являться на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течении трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения. После чего, 

<

ДАТА>, ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА>, в отношении ФИО1 на время нахождения под административным надзором установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов. 

После чего 

<

ДАТА>, инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО8 вновь разъяснила ФИО1 административные ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 

<

ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также обязанности являться на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течении трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения. После чего, 

<

ДАТА> ФИО1 вновь предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в виде дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов. 

<

ДАТА> местом жительства ФИО1 было определено: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Однако, 

<

ДАТА>, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном в отношении него решением Камышинского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> административном надзоре сроком на 8 (восемь) лет с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, а также установленными решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> дополнительными административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, будучи надлежащим образом уведомленный о вышеуказанных административных ограничениях и предупрежденный 

<

ДАТА>, а также 

<

ДАТА> об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, игнорируя обязанности поднадзорного лица, установленные ст. 11 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми поднадзорное лицо обязано: уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течении трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, действуя умышленно, без разрешения должностного лица ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении требований ст. 11 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самостоятельно, без уважительной причины оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. О перемене места жительства ФИО1 в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> не сообщил и в установленные для регистрации дни не явился, без уважительной причины, таким образом, умышленно уклонившись от административного надзора. 

<

ДАТА> местонахождение ФИО1 было установлено.

Подсудимый ФИО1 скончался 

<

ДАТА> в ЛИУ-15 УФСИН России по 

<

адрес>.

Законным представителем подсудимого ФИО10 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО11 поддержала заявленное ходатайство и просила удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер 

<

ДАТА>.

Близкий родственник ФИО1 – мама ФИО10 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с его смертью.

Представителю ФИО1 – ФИО10 разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с его смертью.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток.

Судья подпись Т.В.Добраш