РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при помощнике ФИО1

с участием административного ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №63RS0030-01-2019-004120-45 (производство №2а-193/2020) по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к ФИО3 В.чу о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Самарской области обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2, задолженности по транспортному налогу и пени в размере 194288,02 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся налогоплательщиком транспортного налога в 2017 г. в связи с наличием объектов налогообложения. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором транспортный налог рассчитан исходя из мощности автомобилей, которые находились в собственности налогоплательщика в течение 2017 г. налогового периода. Указанное налоговое уведомление было получено ответчиком. В связи с неуплатой транспортного налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В нарушение ст. 45 НК РФ, должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора своевременно, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направил требование об уплате налога с предложением добровольно погасить задолженность в срок, указанный в требовании. 

По указанному требованию мировым судьей с/у №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-768/2019, однако согласно определению от 02.09.2019 г. он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. 

Административный ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате пени, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 191440,85 руб., по пени по транспортному налогу в размере 2847,17 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, полагает, что административный истец неправомерно производит начисления транспортного налога.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела установлено, что за ФИО2 на праве собственности зарегистрированы в 2017 г. транспортные средства: автомобили: ФИАТ ДОБЛО г/н ... (12 мес.), LEXUS LX570 г/н ... (12 мес.), СУБАРУ WRX г/н ... (1 мес.), СУБАРУ АУТБЕК г/н ... (12 мес.), МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLS 63 AMG 4 МАТ1С г/н ... (9 мес.).

На основании ст. 32 НК РФ в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление№ 54097826 от 29.08.2018 г., в котором транспортный налог рассчитан исходя из мощности автомобилей, которые находились в собственности налогоплательщика в течение 2017 г. налогового периода (л.д. 5). Указанное налоговое уведомление было получено ответчиком. В связи с неуплатой транспортного налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В нарушение ст. 45 НК РФ, должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора своевременно, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направил требование № 2113 от 31.01.2019 г. об уплате налога с предложением добровольно погасить задолженность в срок, указанный в требовании (л.д. 7).

По указанному требованию 24.05.2019 г. мировым судьей с/у №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-768/2018, однако согласно определению от 02.09.2019 г. он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. 

17.12.2019 г. налоговый орган обратился в суд с настоящими требованиями.

Сроки на обращение в суд административным истцом не пропущены.

Налоговым органом правильно исчислена сумма транспортного налог и пени по нему, подлежащие уплате ФИО2, указанные суммы административным ответчиком оспорены, однако контрассчет не представлен. Доказательств подтверждающих оплату недоимки по налогу и пени суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования административного истца в части, взыскания недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 191440,85 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2847,17 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5085,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 191440,85 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2847,17 рублей.

Взыскать с ФИО2 ича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5085,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.03.2020 г.

Судья Н.В. Мыльникова