В суде первой инстанции дело слушала судья Корицкая О.В.

Дело № 22-3958/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 ноября 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Лебедихиной Е.Н.,

с участием прокурора Фроловой Н.А.,

осуждённой ФИО3 (в режиме видеоконференцсвязи),

адвоката Шерементьевой Е.О., представившей ордер № 694 от 22 ноября 2019г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО3 на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 сентября 2019 года, которым

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

- 12 июля 2017 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 2 года,

- 01 августа 2017 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

19 октября 2017 года постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней колонии-поселения,

01 декабря 2017 года освобождена по отбытию наказания;

16 марта 2018 года постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2017г. отменено, направлена на 1 год 8 месяцев лишения свободы в места лишения свободы, срок наказания исчислен с 16 марта 2018 года;

- 14 мая 2018 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2017 года назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04 июня 2018 года мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска » судебного участка № 4 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 мая 2018 года, назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

11 января 2019 года постановлением Октябрьского районного суда Приморского края время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2017г. с 16 марта 2018г. по 10 мая 2018г., по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 мая 2018г. с 07 февраля 2018г. по 25 мая 2018г., по приговору мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №4 с 04 июня 2018г. по 15 июня 2018г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

18 июня 2019 года постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от освобождена условно-досрочно на 4 месяца 21 день;

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края от 18.06.2019 г.. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска » судебного участка № 4 от 04.06.2018 г. окончательно назначено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО3 взята под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 24 сентября 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 24 сентября 2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признана виновной в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба на сумму 17 313 рублей, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут 07 июля 2019г., в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину признала полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО3 простит смягчить наказание, изменить вид режима на колонию-поселение. Указывает на то, что у нее на иждивении находится мать, которая нуждается в уходе. До водворения под стражу она официально трудилась.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденной ФИО3 и адвоката Шерементьевой Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены. ФИО3 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ей 15 августа 2019 года после ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Ушаковым И.В. (л.д. 165-167 том 1). В судебном заседании подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО2 (л.д. 185 том 2), сторона обвинения с таким порядком рассмотрения уголовного дела согласились.

Вина ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину), подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3, ст. 6 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; нахождение на иждивении матери – инвалида II группы; состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Вывод суда о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания в порядке ст.70ч.1 УК РФ, достаточно мотивирован и причин с ним не согласится, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осуждённой наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, не установлено.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с правилами ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Колония-поселение не может быть назначена местом отбывания наказания, так как ФИО3 хотя и не осуждена за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, но ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, а согласно положений ст.58ч.1 п. «а» УК РФ колония –поселения может быть назначена лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Кроме того, вид колонии определяется по закону и не может быть изменен с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению из-за неправильного применения уголовного закона (нарушения требований общей части УК РФ).

Так согласно ст.86 ч.2 п.б УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким наказаниям, чем лишение свободы,-по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 01 августа 2017 года Центральным районным судом г. Хабаровска ФИО3 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 19 октября 2017 года постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней колонии-поселения. 01 декабря 2017 года освобождена по отбытию наказания. Таким образом, на момент совершения преступления (07 июля 2019г.), за которое она осуждена данным приговором, судимость по приговору от 01 августа 2017г. погашена и подлежит исключению из вводной части приговора.

Исключение указания о судимости приговором от 01 августа 2017г. не повлияло на размер наказания, определенного с учетом данных о личности и обстоятельств дела.

12 июля 2017г. ФИО3 судима приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска, а не Кировского районного суда г.Хабаровска, как суд ошибочно указал во вводной части приговора (л.д.154-156 том1). Во вводной части апелляционного определения суд правильно указывает данные о судимости 12 июля 2017г..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 сентября 2019 года в отношении ФИО3 изменить:

-исключить указание об осуждении 01 августа 2017г. приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.в УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой ФИО3– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья 

Хабаровского краевого суда Королёва И.Б.