Дело №1-110/2019 (11801320004080264)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово29 мая 2019 года 

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Сериковой И.Г.

при секретаре - Комоловой В.В.

с участием государственного обвинителя –Кель Д.А.,

подсудимого – ФИО1 

защитника –адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> № г.БеловоФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимого:

1. 15.03.2007 года Беловским городским судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

2. 21.10.2009 года 

<

адрес> судом ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.06.2010 и постановления Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)по ст.209 ч.2,64; 163 ч.3 п. «а», 163 ч.3 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 161 ч.3 п. «А», 127 ч.3, 213 ч.2, 162 ч.4 п. «а», 163 ч.3 п. «а», 161 ч.3 п. «а», 163 ч.3 п. «а»,163 ч.3 п. «а»,163 ч.3 п. «а»,162 ч.4 п. «а»,163 ч.3 п. «а»,162 ч.4 п. «а»,163 ч.3 п. «а»,163 ч.3 п. «а»,163 ч.3 п. «а»,163 ч.3 п. «а»,163 ч.3 п. «а», 159 ч.4, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ( с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 10.02.2016 г. 

Решением Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 2 года. Решениями Беловского городского суда 

<

адрес> административный надзор продлевался, в том числе до ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, управляя автомобилем HONDA ACCORD регистрационный знак №, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством и документов подтверждающих право пользования и распоряжения данным транспортным средством, чем нарушил требования пункта 2.1.1 ПДД РФ /2.1. Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; - регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; - в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки грузов; - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своейгражданской ответственности установлена федеральным законом./ ранее неизучавший требования ПДД РФ, чем нарушил требования пункта 1.3 ПДД РФ/1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нимтребования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнятьраспоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прави регулирующих дорожное движение установленными сигналами;/ в силу своеголегкомыслия, предвидев возможность наступления общественно опасныхпоследствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеяннорассчитывая на предотвращение этих последствий, приближаясь к нерегулируемомуперекрестку неравнозначных дорог улиц 

<

адрес>, при желтом мигающем сигнале светофора, двигаясь повторостепенной дороге - проезжей части 

<

адрес>, обозначенной дорожнымзнаком 2.4 «Уступите дорогу», не выбрал безопасную скорость движения своегоавтомобиля, не убедился в отсутствии транспортных средств приближающихся кперекрестку по главной дороге - проезжей части 

<

адрес>, обозначеннойдорожным знаком 2.1 «Главная дорога», а также в безопасности проезда данногоперекрестка, не уступив преимущественное право проезда перекрестканеравнозначных дорог автомобилю RENAULT LOGAN регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по проезжей части

<

адрес>, выехал на вышеуказанный перекресток, тем самым нарушил требованияпунктов 1.5 (1 абзац), 6.2 (4 абзац), 10.1 и 13.9 (1 абзац) ПДД РФ /1.5 (1 абзац)Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы несоздавать опасности для движения и не причинять вреда; 6.2 (4 абзац) Желтыймигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемогоперекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; 10.1Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающейустановленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные иметеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля задвижением транспортного средства для выполнения требований Правил. Привозникновении опасности для движения, которую водитель в состоянииобнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть доостановки транспортного средства; 13.9 (1 абзац) На перекрестке неравнозначныхдорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге,

должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной,независимо от направления их дальнейшего движения/, вследствие чего допустилстолкновение с автомобилем RENAULT LOGAN регистрационный №.

В результате действий водителя ФИО1, приведших к дорожно-транспортному происшествию, водителю автомобиля RENAULT LOGAN регистрационный знак № - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, в соответствии с п.6.11.10., Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 2.1.1, 1.5 (1 абзац), 6.2 (4 абзац), 10.1 и 13.9 (1 абзац) Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержали. 

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкциейст.264 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60УК РФ,учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого,состоящего под административным надзором, отрицательно характеризующегося инспектором группы по осуществлению административного надзора, по месту отбывания наказания, по месту жительства УУП, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расцениваетполное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,имеет малолетнего ребенка, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности согласно ст.75, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5 УК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания,применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применять в отношении него дополнительный вид наказаний по ст.264 ч.1 УК РФ.Обсуждая вопрос о размере обязательного дополнительного вида наказания, суд принимает во внимание характер нарушения требований правил дорожного движения, наступившие последствия, а также сведения о предыдущих правонарушениях в области безопасности дорожного движения.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде8 месяцевлишения свободы.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию согласно установленному графику.

Срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный ФИО1 в размере 1 года 6 месяцев, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения 

ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: (подпись) И.Г.Серикова