РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Карповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1270/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился истец с указанным выше исковым заявлением. 

Свои требования мотивирует следующим: истец является сыном ФИО3. Его мать работала в ЗАО «Коммунарское» (ранее именовался совхоз «Коммунар»). В соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы от 27.12.1991 года и постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года за №, в Красноярском районе Самарской области в период с 1 января 1992 года по 1.03.1992г. проведена работа по определению собственности на землю колхозов и совхозов, в том числе и совхоза «Коммунар». Постановлением Администрации Красноярского района Самарской области за № от 17.03.1992 года «Об утверждении собственности на землю колхозов, совхозов Красноярского района» рабочим совхоза передавались бесплатно в общую долевую собственность земельные доли. 23.08.1978 года брак между его матерью ФИО3 и отцом ФИО8 был расторгнут. 24.08.1994 года его мать умерла. В связи с чем, было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежащего матери истца. Вещи, которые были дороги истцу, взял себе, в состав наследственной массы вошел, в том числе земельный участок площадью 11 га, из них пашни 9 га, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 11 га кадастровый №, находящейся в общей долевой собственности, доля в праве 1/1289 в границах 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, после смерти ФИО3, умершей 24 августа 1994 года. 

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, их представитель по доверенности ФИО5 не явились, судом извещены, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, 12.08.2019 года в суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истцы ФИО1 и ФИО2 просят установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО3; признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельную долю площадью 11 га, входящую в земельный участок площадью 141790000 кв.м с кадастровым номером № (единое землепользование), отнесенного к категории земель - земли сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащую ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю № регистрационная запись № от 7 ноября 1994г. в порядке наследования. 

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого при условии отсутствия иных наследников Комитет оставляет принятие решения на усмотрение суда. Просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. 

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, составу суда доверяют, ходатайств, отводов не имеют.

Третье лицо нотариус Красноярского района ФИО6 в судебное заседание не явилась, судом извещена, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, отзыв ответчика, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. 

Согласно ст.3 п. 9. (ст. 3, Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 29.06.2012) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации")

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.25. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.

Судом установлено, что ФИО3, матери истцов, на основании Постановления Администрации Красноярского района Самарской области № от 17.03.1992 года было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от 09.11.1994 года, регистрационная запись №, на земельную долю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 11 га. Данный факт подтверждается также ответом Управления Росреестра по Самарской области от 19.07.2019 года, согласно которого в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992 по 1998 г.г. в виде копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, серии № от 09.11.1994 года, регистрационная запись №, на имя ФИО3, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

24.08.1994 года ФИО3 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти № от 27.05.2019 года (повторное) (л.д.4).

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти 24.08.1994 года ФИО3 было заведено наследственное дело. Данное обстоятельство подтверждается ответом нотариуса ФИО12 от 14.08.2019г., согласно которого наследственное дело после смерти 24.08.1994 года ФИО3 было открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство подал сын наследодателя ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников в заявлении не указано. 28.02.1996 года по реестру № ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из денежных вкладов и компенсаций. Документы на другое имущество в наследственном деле отсутствуют, на другое имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное дело окончено производством 28.02.1996 года.

Согласно справки Администрации с.п. Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области от 24.07.2019г. №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти 24.08.1994 года, была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>.

Установлено, что наследство после ФИО3 приняли ее дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получивший свидетельство о праве на наследство по закону, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла захоронение матери, взяла ее вещи, оформила квартиру на свое имя. Факт родственных отношений подтверждается следующими документами: 

- свидетельством о рождении № от 24.11.1967г., согласно которого матерью ФИО9 указана ФИО3;

- справкой о заключении брака № от 25.05.2019г., согласно которой 29.03.1986 года был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО9. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО4, жене - ФИО10;

- свидетельством о расторжении брака № от 16.04.2019г., согласно которого 02.03.1994 года был прекращен брак между ФИО4 и ФИО10;

- свидетельством о заключении брака № от 11.06.1994г., согласно которой 11.06.1994 года был зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО10. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО17, жене - ФИО2. 

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том. Что умершая мать истцов прекратила брак с ФИО8, отцом истцов, 23.08.1978 года, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака (повторное) № от 27.05.2019 года (л.д.5).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Таким образом, судом приходит к выводу, что истцы являются единственными наследниками первой очереди после смерти матери.

Иные наследники первой очереди судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку истцы приняли наследство после смерти матери, то заявленное требование об установлении факта принятия наследства истцами подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в иске истцам о признании права собственности на спорный земельный участок суд не усматривает, земельный участок умершей был выделен в установленном законом порядке в 1994г., спора о праве на данный земельный участок не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю земельной доли площадью 11 га, входящую в земельный участок площадью 141 790 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (единое землепользование), ранее принадлежавшую ФИО3, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю земельной доли площадью 11 га, входящую в земельный участок площадью 141 790 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (единое землепользование), ранее принадлежавшую ФИО3, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 16.08.2019 года.

Судья Ю.А. Челаева