Дело № 1-11/2025 (1-576/2024) 

УИД 50RS0036-01-2024-011089-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 27 января 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Солдаткиной Т.В., помощников Пушкинского городского прокурора Московской области Гаврелюка Я.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сергеевой О.А., удостоверение №, ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего в ООО «Альфа-Владимир» продавцом-кассиром, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, ранее судимого:

- Пушкинским городским судом 

<

адрес> 

<

дата> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 

<

дата>, примерно в 13 часов 30 минут, точное время не установлено, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, на земле вблизи 

<

адрес> (координаты№ имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного, пакет с веществом, содержащим 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 2,05 г, которое после незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, из корыстных побуждений, 

<

дата>, примерно в 10 часов 54 минут, находясь дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «iPhone X» с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, договорился с ФИО2, о сбыте последней вышеуказанного наркотического средства за 2000 рублей.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, 

<

дата>, примерно в 17 часов 08 минут, через тайник-закладку, оборудованную им за табличкой на стене с надписью «18 этаж», в первом подъезде дома по адресу: 

<

адрес>. городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, незаконно сбыл, ФИО2, пакет с веществом, содержащим 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 2,05 г., в значительном размере, а в этот же день, в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, у дома по вышеуказанному адресу, ФИО2 добровольно выдала сотрудникам полиции вышеуказанный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство.

В ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата>, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, в помещении УМВД России «Пушкинское» у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были ему переданы ФИО2 в качестве оплаты за наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и показал, что 

<

дата> он созвонился со своей знакомой ФИО2, с которой он переписывался в социальной сети «ВКонтакте», и в ходе общения договорился, что продаст ей один грамм наркотического средства «мефедрон» за 2000 рублей. Сколько точно было в пакете он, ФИО1, не знал, так как не взвешивал вещество, на вид ему показалось, что там 1 грамм. Указанный пакет с веществом он нашел, когда должен был забрать в тайнике-закладке наркотическое средство «гашиш», заказанное им через сайт, примерно за три дня до событий, то есть 

<

дата>, около в 13 часов 30 минут в 

<

адрес> этом, наркотическое средство «гашиш», заказанное им через сайт, ФИО1 не нашел. 

<

дата>, примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 приехала к нему домой по адресу: 

<

адрес>, и они встретились в подъезда, при около в 17 часов 18 минут. ФИО2 передала ему денежные средства в размере 2000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, которые он убрал в свой носок, а ей показал на табличку на стене с надписью «18 этаж», сказав ей забрать наркотическое средство «мефедрон», которое находилось за табличкой и которое он сам положил туда специально перед тем, как встретиться с ФИО2, когда она поднималась на этаж. После того, ка кон забрал деньги, а ФИО2 забрала пакет с наркотическим средством, ФИО1 предложил ей выйти на общественный балкон покурить, и в этот к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, и задержали его. После этого они вместе с сотрудниками проследовали в отдел полиции, где в одном из кабинетов, в присутствии двух понятых, его досмотрели. В ходе досмотра у него в левом носке, были обнаружены и изъяты 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая, в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 10» с сим-картой оператора «МТС» абонентским номером № (пароль 224822). Также в ходе личного досмотра у него были отобраны смывы ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. О том, что в пакете, который он продал ФИО2, находится не «мефедрон», а «эфедрон» он не знал, так как по внешнему виду наркотического средства предположил, что это именно «мефедрон», и даже его немного употребил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением ФИО2 от 

<

дата> о согласии участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в изобличении ФИО1, занимающегося сбытом наркотических средства мефедрон, в качестве «покупателя» (л.д.9); 

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 05 минут, при досмотре ФИО2 был обнаружен принадлежащей ей мобильный телефон и денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей серии и номера: ЯЬ 8591304, ХЗ 1798522. Каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, не обнаружено (л.д. 15); 

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 

<

дата>, согласно которому ФИО2, участвующей в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве покупателя, вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей серии номера: №, купюры отксерокопированы (л.д.16-18);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведения оперативно-розыскного мероприятия от 

<

дата>, согласно которому в период времени с досмотрен автомобиль марки Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, каких-либо наркотических средств, денежных средств, иных предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было (л.д.19);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 

<

дата>, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, около дома, в автомашине марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, ФИО2 добровольно выдала полимерный пакет с веществом внутри, приобретенный ей у ФИО1 (л.д.20);

- справкой об исследовании от 

<

дата> №, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 2,05 г., выданного ФИО2 содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона); 

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 

<

дата>, согласно которому досмотрен автомобиль марки Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, каких-либо наркотических средств, денежных средств, иных предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было (л.д.23);

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, изъятия вещей и документов от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, в кабинете №, при личном досмотре ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон и денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, серии и номера: ЯЬ 8591304, ХЗ 1798522, мобильный телефон марки «iPhone X» с сим-картой внутри (пароль 224822) (л.д.24-25);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 указал место тайника-закладки, где он нашел пакет с наркотическим средством 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, около 

<

адрес> (координаты №) (л.д.56-61);

- заключением эксперта от 

<

дата> №, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 2.03 г, содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) (л.д.75-76); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен бумажный конверт, с находящимися в нем двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, серии и номера ЯЬ 8591304, ХЗ 1798522, изъятые при личном досмотре у ФИО1 

<

дата>,

скриншоты переписки ФИО2 с ФИО1 на 5-ти листах, установлено, что сообщения содержат сведения о приобретении наркотического средства, веса, стоимости и месте встречи. Переписка начинается с 10 часов 42 минут заканчивается в 17 часов 01 минуту,

бумажный конверт с находящимся внутри мобильным телефоном марки «iPhone X», с сим-картой оператора МТС, с абонентским номером +№, с паролем 224822 (л.д. 82-96);

- осмотренными денежными средствами и скриншотами (л.д.89-92);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому свидетель ФИО2 указала место, где ее знакомый ФИО1 сбыл ей наркотическое средство 

<

дата> примерно в 17 часов 08 минут через тайник-закладку в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес> (л.д.136-141);

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО3, оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показал, что 

<

дата>, поступила информация от ФИО2 о том, что на территории городского округа 

<

адрес> мужчина по имени И., занимается незаконным сбытом наркотического средства - мефедрон. ФИО2 изъявила желание изобличить его преступную деятельность, и написала заявление, указав, что готова принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве покупателя, предоставив собственные денежные средства в размере 2000 рублей. После этого, как ему стало известно, оперуполномоченным ФИО5 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было, при ФИО2 находился ее мобильный телефон и денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого, был осуществлен досмотр автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств - обнаружено и изъято не было. Затем посредством телефона в социальной сети «Вконтакте» ФИО2 договорилась о приобретении у И. наркотического средства «мефедрон» за 2000 рублей, для чего она должны приехать к нему по месту жительства: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>. После этого он, вместе с сотрудником полиции ФИО5, ФИО2 и понятыми на автомобиле Рено Логан проследовали к дому И.. Находясь около дома ФИО2 написала И., что приехала. Сначала в подъезд зашел он, ФИО3, с оперуполномоченным ФИО4 и начальником ОНК ФИО11 Вместе с ФИО4 они подняли на 19 этаж, ФИО11 на 17 этаж. Они находились на лестничной площадке, где ожидали условного знака от ФИО2 о том, что передача наркотического средства состоялась, а именно ФИО2 должна была прислать ему сообщение в приложении «Telegram», а именно точку. Далее за ними поднялась ФИО2 на 18 этаж, где ее должен был ждать И.. Через некоторое время, примерно в 17 часов 08 минут ФИО2 прислала ФИО3 сообщение с «.» и «балкон», как он понял сделка состоялась и те находятся или идут на балкон. Он совместно с ФИО4 стал спускаться вниз. Позвонив при этом ФИО11, для того, чтобы тот поднимался. На 18 этаже дома, ими был задержан ФИО1 После этого, ФИО4 вместе с ФИО2 спустились вниз, и как ему потом стало известно, та в автомобиле Рено Логан, в присутствии понятых добровольно выдала пакет с веществом внутри. После этого они проследовали в отдел полиции, где ФИО4, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей (две купюры по 1000 рублей каждая), спрятанные в носке, надетом на левую ногу, в левом кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон, а так же были отобраны смывы с обеих рук и срезы с ногтевых пластин обеих рук. ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, деньги ему не принадлежат. Все изъятое было соответствующим образом упаковано, по факту личного досмотра был составлен протокол (л.д. 142-144).

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показал, что 

<

дата> им поступила информация от ФИО2 о том, что на территории городского округа 

<

адрес> мужчина по имени И., занимается незаконным сбытом наркотического средства - мефедрон. ФИО2 изъявила желание изобличить его преступную деятельность, написала соответствующее заявление, в котором выразила готовность поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве покупателя, а также предоставить собственные денежные средства, в размере 2000 рублей. Как ему, ФИО4, стало известно, оперуполномоченным ФИО5 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. При ФИО2 находился мобильный телефон и денежные средства в сумме 2000 рублей. Им была осуществлена пометка денежных средств в сумме 2000 рублей, с их ксерокопированием, и досмотр автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств - обнаружено и изъято не было. После этого, ФИО2 посредством телефона в социальной сети «Вконтакте» договорилась с И. о приобретении у последнего наркотического средства «мефедрон» за 2000 рублей, договорившись, что приедет к нему по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>. Он, ФИО4, вместе с другими проследовали к дому И., по вышеуказанному адресу. Когда они подъехали к дому И., ФИО2 сообщила И., что приехала. Сначала в подъезд зашел он, ФИО4 вместе с ФИО3 и начальником ОНК ФИО11 Он и ФИО3 поднялись на 19 этаж, а ФИО11 на 17 этаж. Они, с ФИО3, стали ожидать условного знака от ФИО2 о том, что передача наркотического средства состоялась, а именно ФИО2 должны была пристать ФИО3 сообщение в приложении «Telegram», а именно точку. Через некоторое время, примерно в 17 часов 08 минут ФИО2 прислала ФИО3 сообщение с «.» и «балкон», как они поняли, передача наркотика состоялась, и ФИО2 находится на балконе. Они с ФИО3 стали спускаться, позвонив ФИО11 Спустившись на 18 этаж, на этаже ими был задержан мужчина, который оказался ФИО1 После этого, он месте с ФИО2 спустился вниз, и, как ему потом стало известно, в автомобиле Рено Логан, в присутствии понятых ФИО2 добровольно выдала пакет с веществом внутри, пояснив при этом, что в пакете находится наркотическое средство «мефедрон», которое она приобрела у И. за 2000 рублей. Им был произведен досмотр автомашины Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено и изъято не было. Был составлен соответствующий протокол. После этого они проследовали в отдел полиции, где им в присутствии понятых, был досмотрен ФИО1, у которого обнаружен и изъят мобильный телефон, а в носке, надетым на левую ногу, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей (две купюры по 1000 рублей каждая). По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, деньги ему не принадлежат. У ФИО1 были отобраны смывы с обеих рук и срезы с ногтевых пластин обеих рук. Все изъятое соответствующим образом упаковано, по факту личного досмотра был составлен протокол (л.д.126-128).

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показала, что 

<

дата> к ним поступила информация от ФИО2 о том, что на территории городского округа 

<

адрес> мужчина по имени И., занимается незаконным сбытом наркотического средства – «мефедрон». ФИО2 изъявила желание изобличить преступную деятельность И., написала соответствующее заявление, указав, что готова принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве покупателя, а также предоставить собственные денежные средства. Ей, ФИО5, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, у ФИО2 ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было, при ней находился ее мобильный телефон и денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая. Далее, как ей стало известно, ФИО4, с участием ФИО2, была осуществлена пометка денежных средств, и проведен досмотр автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. После этого, посредством телефона в социальной сети «Вконтакте», ФИО2 договорилась о приобретении у И. наркотического средства «мефедрон» за 2000 рублей, договорившись с ним, что приедет к нему домой по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>. Она, ФИО5, ФИО12, другие сотрудники полиции и понятые. Когда они все приехали, ФИО2 написала И., что она находится у его дома. После этого, ФИО2 с сотрудниками полиции пошли в дом, а она, понятые и оперуполномоченный ФИО6, остались сидеть в автомобиле. Через некоторое время ФИО4 привел ФИО2, которая села в автомобиль и добровольно, в присутствии понятых выдала пакет, внутри которого находилось вещество, пояснив при этом, что внутри пакета находится наркотическое средство «мефедрон», которое она приобрела у И. за 2000 рублей. Данный пакет с веществом внутри был соответствующим образом упакован, по факту добровольной выдачи и досмотра был составлен протокол. Так же, ей стало известно, что ФИО4 с участием ФИО2 и в присутствии тех же понятых, был проведен досмотр автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе досмотра ничего обнаружено не было (л.д.129-130).

Свидетель ФИО6, оперуполномоченный ОУР УМВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показала, что 

<

дата>, сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России «Пушкинское», проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых, ФИО2, находясь в автомобиле, добровольно под видеозапись, в присутствии понятых выдала пакет, внутри которого находилось вещество, пояснив при этом, что в внутри пакета находится наркотическое средство «мефедрон», которое она приобрела у своего знакомого по имени И. за 2000 рублей. Данный пакет с веществом был соответствующим образом упакован. По факту добровольной выдачи и досмотра ФИО5 был составлен протокол (л.д. 149-150).

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показала, что имеет в пользовании мобильный телефон оператора «Теле 2» с абонентским номером №. Среди ее знакомых есть мужчина по имени И., который сам употребляет и распространяет наркотическое средство «мефедрон». И. использует мобильный телефон с абонентским номером №, по которому решает вопросы касательно наркотиков, а кроме этого, иногда по данному вопросу переписывается в социальной сети «Вконтате». Оплата за наркотик происходит наличными денежными средствами, до передачи наркотиков при личной встрече. Она добровольно выразила желание оказать содействие сотрудникам полиции и поучаствовать в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскных мероприятий. 

<

дата> она явилась в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД «Пушкинское» и сообщила об известных ей фактам в отношении И., заявив, что готова оказать содействие сотрудникам полиции. В присутствии понятых ее досмотрели, при себе у нее имелся мобильный телефон с сим-картой внутри и денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей. Денежные средства она добровольно предоставила для проведения оперативно-розыскных мероприятий. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол. Номера и серии купюр предоставленных ей купюр сотрудниками полиции переписаны в соответствующий протокол. Также деньги были ксерокопированы. После этого, она, сотрудник полиции и понятые, досмотрели автомобиль Рено Логан. В ходе досмотра данного автомобиля запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По этому факту также был составлен соответствующий протокол. Она со своего телефона в социальной сети «Вконтакте» стала переписываться с ее знакомым по имени И., и тот предложил ей приобрести наркотическое средство. И. она написала, что наркотики приобретает не для себя. И. написал ей, чтобы она приехала по месту его жительства: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>. Далее она, вместе с сотрудниками полиции и понятыми на автомобиле Рено Логан, проследовала к дому И., и когда подъехала, написала ему, что находится внизу. Сначала в подъезд зашли сотрудники полиции, а затем она и поднялась на 18 этаж, где ее ждал И.. С сотрудниками полиции она договорились, что после того, как произойдет передача наркотика, она напишет сообщение в приложении «Telegram», а именно точку. Находясь на лестничной площадке, она передала И. деньги 2000 рублей, которые тот забрал у нее и положил себе в носок, а затем показал рукой на табличку с номер этажа «18 этаж» и сказал ей забрать пакет с наркотическим средством, что она и сделала. После этого, они с И. вышли на балкон, чтобы покурить, и она сообщила сотрудникам полиции, написав сообщение с точкой и слово «балкон», имея в виду, что они находятся на балконе, и, что передача наркотического средства состоялась. Когда они шли с И. на балкон, к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали И.. Она с одним из сотрудников спустилась вниз, села в автомобиль Рено Логан, где добровольно, в присутствии понятых, выдала пакет с веществом внутри, пояснив при этом, что в пакете находится наркотическое средство «мефедрон», которое она приобрела у И. за 2000 рублей. Данный пакет с веществом внутри был соответствующим образом упакован. По факту добровольной выдачи и досмотра был составлен протокол, который она подписала. После был проведен досмотр автомашины Рено Логан, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ обнаружено и изъято не было. По данному факту также был составлен протокол. После этого они проследовали в отдел полиции, где с нее было отобрано объяснение, и она добровольно предоставил скриншоты переписки с И.. (л.д.131-133).

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показала, что 

<

дата> по приглашению сотрудников полиции, она принимала участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В отделе полиции в одном из кабинетов сотрудник полиции женского пола, разъяснила ей и второй понятой права и обязанности понятых, незнакомой ей ранее девушке, которая представился как ФИО2 - права досматриваемой, и произвела досмотр последней. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен мобильный телефон и деньги в сумме 2000 рублей, ничего запрещенного обнаружено не было. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась она и все участвующие в досмотре лица. Также, перед досмотром ФИО2, сотрудник полиции пояснил, что досматриваемая выступает в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскных мероприятий и готова предоставить собственные денежные средства, в размере 2000 рублей. Потом, была осуществлена пометка денежных средств, находившихся при ФИО2 путем ксерокопирования и составления соответствующего протокола, а также осуществлен досмотр автомобиля Рено Логан, каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Далее, ФИО2, используя свой телефон в социальной сети «Вконтакте» договорилась о приобретении у некоего И. наркотического средства «мефедрон» за 2000 рублей. При этом ФИО2 в ходе переписки договорилась, что приедет к И. домой по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>. После этого, она, ФИО12, вторая понятая и сотрудники полиции поехали по указанному адресу. Приехав к дому, ФИО2 написала И., что уже у его дома. Затем сотрудники полиции и ФИО2 пошли в дом, а она, вторая понятая и сотрудники полиции женского пола остались ждать в автомобиле. Через некоторое время, сотрудник полиции мужского пола пришел вместе с ФИО2, которая села в автомобиль и добровольно, выдала пакет, внутри которого находилось вещество, пояснив при этом, что внутри находится наркотическое средство «мефедрон», которое приобрела у знакомого И. за 2000 рублей. Данный пакет с веществом внутри был соответствующим образом упакован. По факту добровольной выдачи и досмотра был составлен протокол. Также был проведен досмотр автомобиля Рено Логан, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ обнаружено и изъято не было. По факту досмотра, был составлен протокол (л.д. 114-115).

Свидетель ФИО8, на предварительном следствии показала, что 

<

дата> по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В отделе полиции в одном из кабинетов сотрудник полиции пояснил, что досматриваемая выступает в роли покупателя при проведении мероприятий и готова предоставить собственные денежные средства, в размере 2000 рублей. Далее, сотрудник полиции женского пола, разъяснила ей и второй понятой права и обязанности понятых, незнакомой ей ранее девушке, которая представился как ФИО2 - права досматриваемой, и произвела досмотр последней. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен мобильный телефон и деньги в сумме 2000 рублей, ничего запрещенного обнаружено не было. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол. Затем, была осуществлена пометка денежных средств, находившихся при ФИО2 путем ксерокопирования и составления соответствующего протокола, а также осуществлен досмотр автомобиля Рено Логан, каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. После этого, ФИО2, используя свой телефон, в социальной сети «Вконтакте» договорилась о приобретении у И. наркотического средства «мефедрон» за 2000 рублей, также обговорив, что приедет к нему домой по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>. Далее, она, вторая понятая, ФИО12 и сотрудники полиции поехали к указанному выше дому. Приехав к дому, ФИО2 написала И., что находится у его дома. Сотрудники полиции и ФИО2 пошли в дом, а она, вторая понятая и сотрудники полиции женского пола остались ждать в автомобиле. Через некоторое время сотрудник полиции мужского пола пришел вместе с ФИО2, которая села в автомобиль и добровольно, выдала пакет внутри, которого находилось вещество, пояснив при этом, что внутри находится наркотическое средство «мефедрон», которое приобрела у знакомого И. за 2000 рублей. Данный пакет с веществом был соответствующим образом упакован. По факту добровольной выдачи и досмотра был составлен протокол, который был заверен подписями участвующих лиц. Потом был проведен досмотр автомобиля Рено Логан, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ обнаружено и изъято не было. По факту досмотра, был составлен соответствующий протокол (л.д. 118-119).

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показал, что 

<

дата> по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины. В отделе полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, досматриваемому молодому человеку, который представился как ФИО1 - права досматриваемого. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон, в носке на левой ноге были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, кроме этого у ФИО1 отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук. Все изъятое было соответствующим образом упаковано. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол (л.д.122-123).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показала, что 

<

дата> по приглашению сотрудников полиции участвовал при досмотре молодого человека. В отделе полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, в одном из кабинетов, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, досматриваемому молодому человеку, который представился как ФИО1 - права досматриваемого. В ходе личного досмотра ФИО1 в носке на левой ноге были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, в кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, деньги ему не принадлежат. Обнаруженные деньги и телефон были изъяты и соответствующим образом упакованы. У ФИО1 также были отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук, которые также были упакованы. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол (л.д.145-146).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, квалифицирует его действия п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО1, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.178), состоит на учете у врача нарколога с 2022 года (л.д.177), по месту регистрации органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.180), по месту работы характеризуется положительно (л.д.195), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> №, во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, обнаруживал клинические признаки психических и поведенческих нарушений в результате употребления нескольких психоактивных веществ, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации (л.д.210-211).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит его активное способствование расследованию преступления путем указания на место тайника-закладки, где им найден пакет с наркотическим средством, его показания об этих обстоятельствах, которые не были известны сотрудникам полиции, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его матери, страдающей хроническими заболеваниями, его положительные характеристики с места работы и от ФИО13, ФИО14, Казака В., его молодой возраст и то, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Состояние наркотического опьянения ФИО1 во время совершения преступления с учетом влияния данного состояния на него в момент преступного деяния и обстоятельств содеянного, сведений о систематичности употребления им наркотических средств, наличия у него психических и поведенческих нарушений в результате употребления психоактивных веществ, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, учитывая особую повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ с условным осуждением и назначения им более мягкого наказания суд не находит.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд находит, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, и, руководствуясь принципами справедливости и гуманности, направленными на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, полагает возможным, назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Необходимости в назначении подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

С учетом исследованных судом материалов, в том числе рапорта о задержании ФИО1, протокола его досмотра (л.д.14, 24), в срок отбывания наказания подлежит зачету время с момента его задержания 

<

дата>, поскольку с этого времени он фактически был лишены свободы передвижения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественным доказательством по уголовному делу признан мобильный телефон «iPhone X» изъятый у ФИО1, который он использовал при совершении преступления, в связи с чем в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в собственность государства.

Приговором Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 осужден п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Ф к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока ФИО1 совершил новое умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы. 

Окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, – один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), добровольно выданное в ходе личного досмотра ФИО2, хранящее в камере вещественных доказательств – передать органу предварительного расследования – СУ УМВД России «Пушкинское», в производстве которого находится уголовное дело, по которому наркотическое средство признано вещественным доказательством;

- смывы с рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- денежные средства в сумме 2000 рублей: две купюры достоинством по 1000 рублей серии и номера: № и №, находящиеся в кассе бухгалтерии УМВД России «Пушкинское», - оставить по принадлежности ФИО2;

- скриншоты переписки между ФИО2 и ФИО1 на 5-ти листах, - хранить при материалах уголовного дела. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – мобильный телефон марки «iPhone X» с сим-картами, изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Дорофеев