Дело № 2-35/2025

УИД 42RS0026-01-2024-000616-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей И.В. Егеровой, 

при секретаре Я.Л. Рубцовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области

03 февраля 2025 года 

дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Тисульский районный суд к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 27.08.2020 г. водитель ФИО2, управляя автомобилем Volkswagen Pointer, 

<

адрес> не справился с рулевым управлением автомобиля и совершил наезд на пешехода ФИО1, последним получен вред здоровью. 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро - Волга» по договору ОСАГО серии РРР №.

15.08.2022г. от представителя ФИО1 по нотариальной доверенности ФИО6 в АО «СК «Астро - Волга» поступило заявление о наступлении страхового события. 

В соответствии с представленными медицинскими документами, в частности, нотариально заверенной копии выписного эпикриза ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им ФИО7» от 18.09.2020 г., нотариально заверенной копии выписки из истории болезни №, нотариально заверенной копии выписного эпикриза ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им ФИО7» от 27.09.2021 г. заявителем получены телесные повреждения.

По результатам рассмотрения представленных Заявителем документов и в соответствии с Постановлением № 1164 Обществом было рассчитано страховое возмещение. 

Вместе с тем, согласно расписке от 27.08.2022 г. Заявителем от причинителя вреда ФИО2 получено 100 000,00 руб. в виде материальной компенсации по причиненному вреду здоровья вследствие ДТП, произошедшего 27.08.2020 г. 

Принимая во внимание обстоятельство возмещения ФИО2, причинённого в результате ДТП от 27.08.2020 г. вреда в размере 100 000 руб., Обществом принято решение о выплате страхового возмещения в размере 355 250 руб. из расчета 455 250 руб.- 100 000 руб. 

01.09.2022 г. Общество, в установленные п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО сроки, перечислило Заявителю страховую выплату в размере 355 250 руб., что подтверждается платёжным поручением № 84799. 

28.09.2022 г. Обществом был направлен мотивированный ответ на претензию потребителя. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 направил обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. 

В Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» из службы финансового уполномоченного поступило уведомление от 02.11.2022 № У-22-130462/2040.001 о принятии обращения ФИО1 к рассмотрению с запросом разъяснений, сведений и копий документов по договору страхования. 

В рамках рассмотрения обращения службой финансового уполномоченного в соответствии с п. 10 ст. 20 Закона № 123-ФЗ проведена независимая экспертиза в ИП ФИО8

Согласно заключению медицинской экспертизы ИП ФИО8 от 27.11.2022 № У-22-130462/3020-004 обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося Заявителю в соответствии с Правилами расчета, составляет 102,05 % от установленной Договором ОСАГО страховой суммы. Согласно подпункту «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. Соответственно, обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося Заявителю в соответствии с Правилами расчета, составляет 500 000 рублей 00 копеек. 

Финансовая организация выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью осуществила в размере 355 250 рублей 00 копеек. Учитывая вышеизложенное, требование Заявителя о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью подлежит удовлетворению в размере 144 750 рублей 00 копеек (500 000 рублей 00 копеек – 355 250 рублей 00 копеек). 

Службой финансового уполномоченного требования о доплате ФИО1 были удовлетворены. 

Не согласившись с принятым решением АО СК «Астро-Волга» подало заявление об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-1 30462/5010-009 от 02.12.2022г. 

Тисульским районным судом Кемеровской области от 04.07.2024 г. решено: в удовлетворении заявления АО СК «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного отказать. Изменить решение АНО «Служба финансового уполномоченного» № У-22-130462/5010-009 от 02.12.2022, взыскав с Акционерного общества «Страховая компания «Астро - Волга» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 44 750 (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей. 

Апелляционным определением от 29.10.2024 г. Кемеровского областного суда решение Тисульского районного суда Кемеровской области от 04.07.2023 г. отменено в полном объеме.

Платежным поручением № 124481 от 01.11.2024 г. решение финансового уполномоченного № У-22-130462/5010-009 от 02.12.2022 г. исполнено в полном объеме, произведена оплата в размере 144 750 (сто сорок четыре тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Кроме того, решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 05.07.2023 г. требования АО СК «Астро-Волга» к ФИО2 были удовлетворены в полном объеме. 

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 07.05.2024 решение Тисульского районного суда Кемеровской области от 05.07.2023 г. отменено в части и требования АО СК «Астро-Волга» были удовлетворены частично. 

Наличие апелляционного определения Кемеровского областного суда от 07.05.2024, вступившего в законную силу, само по себе служит безусловным основанием для взыскания страхового возмещения в силу преюдициальности решения по смыслу ст. 61 ГПК РФ. 

Истец полагает, что при таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО2.

Истец просит суд определить степень вины ответчика и взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 144 750 рублей 00 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 343 рубля 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № 1213/д-2, не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестной причине, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из письменных материалов гражданского дела, 27 августа 2020 года водитель ФИО2 

<

адрес> управляя автомобилем «VOLKSWAGEN POINТER» 

<

адрес>, двигаясь в районе домов № 65 и № 68 по ул. Октябрьской в пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области не справился с рулевым управление автомобиля и совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения.

Представителем ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности (л.д. 19), в АО «СК «Астра-Волга» по факту дорожно-транспортного происшествия от 27.08.2020 года подано заявление о наступлении страхового события и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью ФИО1 в размере 500 тысяч рублей (л.д. 12).

Согласно платежному поручению № 84799 от 01.09.2022 (л.д. 29) АО «СК «Астро-Волга» ФИО1 произведено страховое возмещение по договору 

<

адрес> 

<

адрес> в сумме 355 250 руб. 

ФИО1 в лице его представителя ФИО6 АО СК «Астро-Волга» направлена претензия о необходимости доплаты в сумме 144 750 руб. (л.д. 30), АО «СК Астро- Волга» ФИО1 отказано в доплате указанной суммы (л.д. 34-35), в связи с чем ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного, просил взыскать с АО «СК Астро-Волга» страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 144 750 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от 02.12.2022 требования ФИО1 удовлетворены частично: с АО «СК Астро-Волга» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 144 750 рублей, в удовлетворении остальных требований ФИО1 отказано (л.д. 60-64).

Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от 02.12.2022, АО «СК «Астро-Волга» обжаловало его в Тисульский районный суд Кемеровской области (л.д. 65-68).

Решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 04.07.2024 года в удовлетворении заявления АО «СК «Астро – Волга» об отмене решения финансового уполномоченного отказано, в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 44 750 рублей (л.д. 69-75).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 29.10.2024 решение Тисульского районного суда Кемеровской области от 04.07.2024 отменено, принято новое решение, которым: заявление АО «СК «Астро-Волга» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № У-22-130462/5010-009 от 02.12.2022 по обращению ФИО1 оставлено без удовлетворения.

29.10.2024 апелляционное определение вступило в законную силу.

Решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 05.07.2023 года удовлетворены требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере 355 250 рублей (л.д. 76-79).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 07.05.2024 решение Тисульского районного суда Кемеровской области от 05.07.2023 отменено, принято новое решение, которым удовлетворены частично требования о взыскании с ФИО2 страхового возмещения в размере 177 625 руб. 

Платежным поручением № 124481 от 01.11.2024 г. решение финансового уполномоченного № У-22-130462/5010-009 от 02.12.2022 г. исполнено в полном объеме, ФИО1 произведена оплата в размере 144 750 (сто сорок четыре тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек (л.д. 88). 

Согласно п. 2 ст. Федерального закона от 25.04.2002 N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. 

Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, 

В соответствии с полисом ОСАГО РРР 

<

адрес>, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО2 в отношении использования а/м Isuzu Elf, 

<

адрес> водитель ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 11). 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). 

При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО2 в порядке регресса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 143114 от 11.12.2024 истцом при подаче искового заявления в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 5 343 руб. (л.д. 94).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 указанную сумму в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» денежные средства в порядке регресса 144 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 343 рубля, а всего 150 093 (сто пятьдесят тысяч девяносто три) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

адрес>

<

адрес>

Судья