Мировой судья ФИО2 дело № (5-504/2019)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 

427000, Удмуртская Республика, 

<

адрес>. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 июля 2019 г. 

<

адрес>

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики 

<

данные изъяты>, 

с участием 

- представителя Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР – 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР вынесено постановление, которым ОАО «Люкшудьинский леспромхоз» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Данным постановлением ОАО «Люкшудьинский леспромхоз» признано виновным в том, что оно не оплатило назначенный постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей. 

ОАО «Люкшудьинский леспромхоз» обратилось с жалобой на указанное постановление, в обоснование доводов своей жалобы указало, на то, что мировым судьей необоснованно не применена ч. 1 ст. 4.1.1 и ст.4.2. КоАП РФ. Ввиду чего просят постановление мирового судьи отменить. 

На рассмотрение жалобы представитель заявителя ОАО «Люкшудьинский леспромхоз» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного ОАО «Люкшудьинский леспромхоз» состава административного правонарушения по следующим основаниям. 

Мировым судьей обосновано указано в постановлении, что вина ОАО «Люкшудьинский леспромхоз» подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана подробная надлежащая оценка, исходя из которой сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ОАО «Люкшудьинский леспромхоз» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

По существу факт наличия административного правонарушения не оспаривается ОАО «Люкшудьинский леспромхоз» и в жалобе.

Действия ОАО «Люкшудьинский леспромхоз» правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 

Оснований для применения ч. 3.2. ст. 4.1., ст. 4.1.1. и ст. 2.9 КоАП РФ не имеется ввиду длительности пропущенного срока по оплате штрафа и значительному размеру самого штрафа.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. 

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ОАО «Люкшудьинский леспромхоз» оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Люкшудьинский леспромхоз» мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики, оставить без изменения, 

Настоящее решение суда обжалованию в порядке ст.ст. 39.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья ФИО1