Дело № 2-202/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 05 июля 2017 г.

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н., 

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования – 

<

адрес> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2. Умершим по праву общей долевой собственности (доля в праве по 1/2 у каждого) принадлежала квартира, назначение жилое, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ФИО13 и ФИО14 проживал отец истца – ФИО3 (сын наследодателей). После их смерти ФИО3 фактически вступил в наследство, приняв их личные вещи, мебель, бытовую технику. В этой квартире отец истца проживал, производил коммунальные платежи, оплачивал налоги. Т.е. отец истца ФИО3 является наследником принявшим, но не оформившим наследство родителей. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО3 умер, завещания не оставил. После смерти отца истец своевременно вступил в наследство путём обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на вышеуказанную квартиру, принадлежавшую бабушке. В отношении доли дедушки в выдаче свидетельства ему было устно отказано, поскольку с момента смерти дедушки прошло много времени и нельзя установить круг наследников. В связи с изложенным, на основании ст.ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ просил суд признать за ним право собственности на ? доли вышеназванной квартиры после смерти ФИО6. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель истца ФИО7 в судебно заседании иск ФИО2 поддержала в полном объёме по указанным в нём основаниям.

Представитель ответчик администрации МО – 

<

адрес> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки не известна, представил заявление, в котором иск ФИО2 признал в полном объёме, положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

На основании ст. 167 ГПК РФ судья рассматривает данное дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся дедушкой истца ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга ФИО1 – бабушка истца.

Супругам ФИО1 и ФИО15 принадлежала на праве общей долевой собственности (по ? доли у каждого) квартира, назначение жилое, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

После смерти наследодателей открылось наследство, в состав которого, в числе прочего вошла вышеназванная квартира.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца в судебном заседании.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Данные действия должны быть совершены в силу ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено судом, отец истца (сын супругов ФИО1 и ФИО16 ФИО3 своевременно, в установленный законом шестимесячный срок (ДД.ММ.ГГГГ), обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО2.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент своей смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В свою очередь, истец своевременно, в установленный законом шестимесячный срок (ДД.ММ.ГГГГ), обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежавшую его бабушке ФИО2.

По сообщению нотариуса Кораблинского нотариального округа ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. 

Других наследников ФИО1, кроме истца, нет.

В силу ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, подтверждается пояснениями представителя истца, а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, отец истца ФИО3 в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти своего отца (дедушки истца) ФИО1, а именно: владел и постоянно проживал в данной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время квартиру бабушки и дедушки (ФИО1 и ФИО17поддерживает в надлежащем состоянии, содержит и осуществляет текущий ремонт их внук ФИО2. 

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии истцом наследства после смерти наследодателя ФИО1.

Представитель ответчик администрации МО – 

<

адрес> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором иск ФИО2 признал в полном объёме, что в силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к администрации муниципального образования – 

<

адрес> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение жилое, кадастровый №, площадью 44,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева