РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Забайкальск 20 июня 2019 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В., 

при секретаре Дондоковой А.Б,

с участием заместителя Даурского транспортного прокурора Фоминской Ю.С.,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2019 г. № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/19 по исковому заявлению Даурского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Забайкальское» об обязании устранить повреждения дорожного покрытия на подходах к железнодорожным переездам и нанести дорожную разметку, 

УСТАНОВИЛ:

Даурский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ходе проведенной проверки выявлены допущенные администрацией городского поселения «Забайкальское» нарушения законодательства в сфере безопасности движения на транспорте.

В нарушение требований ПДД и п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 дорожная разметка отсутствует на подходах к железнодорожным переездам:

- от ул. Красноармейской до железнодорожного переезда № 4 ст. Забайкальск 6658 км., 

- от железнодорожного переезда № 4 ст. Забайкальск 6658 км. до железнодорожного переезда № 2 ст. Забайкальск на 6657 км. (ул. Рабочая), 

- от железнодорожного переезда № 2 ст. Забайкальск на 6657 км. (ул. Рабочая) до железнодорожного переезда № 8 ст. Забайкальск парк Б 7-е место (ул. Рабочая).

Кроме того, дорожное покрытие на подходах к железнодорожным переездам (перед 10-ти метровой площадкой) имеет дефекты:

- от ул. Красноармейской до железнодорожного переезда № 4 ст. Забайкальск 6658 км., 

- от железнодорожного переезда № 4 ст. Забайкальск 6658 км. до железнодорожного переезда № 2 ст. Забайкальск на 6657 км. (ул. Рабочая), 

- от железнодорожного переезда № 2 ст. Забайкальск на 6657 км. (ул. Рабочая) до железнодорожного переезда № 8 ст. Забайкальск парк Б 7-е место (ул. Рабочая).

На основании изложенного, прокурор просил суд признать обязать ответчика устранить повреждения дорожного покрытия и нанести горизонтальную дорожную разметку на подходах к железнодорожным переездам. 

В судебном заседании заместитель Даурского транспортного прокурора Фоминская Ю.С. исковые требования поддержала и суду дала объяснения, аналогичные вышеописанным. Просила установить срок исполнения решения суда 

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, однако просила установить срок исполнения решения суда до 01.06.2020 г., в связи с отсутствием в бюджете денежных средств. 

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В ходе производства по делу представитель ответчика, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме. 

При решении вопроса о взыскании издержек суд руководствуется подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому администрация городского поселения «Забайкальское» от уплаты государственной пошлины освобождена как орган местного самоуправления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Даурского транспортного прокурора к администрации городского поселения «Забайкальское удовлетворить полностью.

Обязать администрацию городского поселения «Забайкальское» устранить повреждения дорожного покрытия на подходах к железнодорожным переездам участка Забайкальск, а именно: 

- от ул. Красноармейской до железнодорожного переезда № 4 ст. Забайкальск 6658 км., 

- от железнодорожного переезда № 4 ст. Забайкальск 6658 км. до железнодорожного переезда № 2 ст. Забайкальск на 6657 км. (ул. Рабочая), 

- от железнодорожного переезда № 2 ст. Забайкальск на 6657 км. (ул. Рабочая) до железнодорожного переезда № 8 ст. Забайкальск парк Б 7-е место (ул. Рабочая).

Обязать администрацию городского поселения «Забайкальское» нанести горизонтальную дорожную разметку на подходах к железнодорожным переездам, а именно: 

- от ул. Красноармейской до железнодорожного переезда № 4 ст. Забайкальск 6658 км., 

- от железнодорожного переезда № 4 ст. Забайкальск 6658 км. до железнодорожного переезда № 2 ст. Забайкальск на 6657 км. (ул. Рабочая), 

- от железнодорожного переезда № 2 ст. Забайкальск на 6657 км. (ул. Рабочая) до железнодорожного переезда № 8 ст. Забайкальск парк Б 7-е место (ул. Рабочая).

Установить срок исполнения решения суда – до 01 июня 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда подпись Н.В. Дёмина