УИД №

дело №2-1594/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 15 июля 2021 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Заверуха Т.С., с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛД ЦФП» о возврате заложенного имущества 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Ломбард ЦФП» (с дд.мм.гггг. - ООО «ЛД ЦФП») о возврате заложенного имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что дд.мм.гггг. между ней и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) №. Согласно условиям договора ФИО1 передала ООО «Ломбард ЦФП» денежные средства в размере 6400 руб. С целью обеспечения исполнения обязательства по указанному выше кредитному договору, заемщиком были переданы займодавцу ювелирные изделия - золотая цепь и золотая серьга (из золота 585 пробы) общим весом 5,51г. В подтверждение данного факта ответчиком был выдан залоговый билет от дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. истицей производилось продление договора потребительского кредита. Общая сумма к оплате в соответствии с залоговым билетом составила 28723 руб. Указанная сумма была полностью оплачена ФИО1, что подтверждается подписью сотрудником ООО «Ломбард ЦФП» ФИО4 в залоговом билете. Вместе с тем, после получения денежных средств, работник ООО «Ломбард ЦФП» отказался выдавать истице заложенное имущество по причине их отсутствия. На основании изложенного, ФИО1 просила суд обязать вернуть ООО «Ломбард ЦФП» ювелирные изделия (золотая цепь и золотая серьга из золота 585 пробы общим весом 5,51г.), являющиеся предметом залога по договору потребительского кредита (займа) № от 28.09.2020г.; при фактическом отсутствии заложенного имущества взыскать оплаченные денежные средства по договору потребительского кредита (займа) № в размере 28723 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб. 00 коп. и оплате госпошлины в размере 1062 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 требования поддержали по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО «ЛД ЦФП» ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, в его удовлетворении просила отказать. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 19.07.2007г. №196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст.5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Согласно п.2 ст.358 ГК РФ договор о залоге вещей в ломбарде оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ФИО1 и ООО «Ломбард ЦФП» был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ООО «Ломбард ЦФП» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 6400 руб. под 73% годовых на срок 30 дней (до дд.мм.гггг.). 

Согласно п.10 договора, займ обеспечивается залогом по залоговому билету. Залоговый билет прилагается и является неотъемлемой частью договора. 

Пунктом 6 договора предусмотрено погашение процентов по договору за прошедшие 30 дней.

дд.мм.гггг. ФИО1 передала ООО «Ломбард ЦФП» в счет обеспечения исполнения обязательства по договору потребительского кредита (займа) № золотые изделия – цепь и серьгу 585 пробы, весом 5,51г., стоимостью оценки 6400 руб.

В подтверждение передачи предмета залога, ООО «Ломбард ЦФП» ФИО1 был выдан залоговый билет серия №

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О ломбардах» от 19 июля 2007 года №196-ФЗ если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока. Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. осуществляла оплату процентов по договору потребительского кредита (займа) №, в результате чего срок возврата денежных средств по договору составил 30 дней с момента последней оплаты процентов (дд.мм.гггг.), т.е. до дд.мм.гггг..

В судебном заседании также было установлено и не оспаривалось истицей, что дд.мм.гггг. она возврат денежных средств по договору потребительского кредита (займа) № не произвела.

В соответствии со ст.12 Закона РФ «О ломбардах» от 19 июля 2007 года №196-ФЗ, по истечении льготного срока, установленного ст.10 настоящего закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи. Заемщик в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом, определяемые в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Так как срок исполнения обязательств ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) № истек дд.мм.гггг., льготный месячный срок, установленный ст.10 Закона РФ «О ломбардах» от 19 июля 2007 года №196-ФЗ, в течение которого истица была вправе прекратить обращение на взыскание заложенного имущества, исполнив свои обязательства перед ломбардом, истекал дд.мм.гггг..

Как было установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, дд.мм.гггг. ООО «ЛД ЦФП» реализовало ООО «Продресурс» заложенное по договору потребительского кредита (займа) № от дд.мм.гггг. имущество – золотые цепь и серьгу 585 пробы, весом 5,51г., что подтверждается товарной накладной № от 23.05.2020г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о возврате заложенного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку исходя из положений п.1 ст.7, ст.ст.10, 12 Федерального закона от 19.07.2007г. №196-ФЗ «О ломбардах», после истечения установленного срока имущество, находящееся в залоге, ФИО1 востребовано не было, в связи с чем оно было правомерно реализовано ломбардом.

Довод истицы о том, что она дд.мм.гггг. исполнила перед ломбардом свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) № от дд.мм.гггг. оплатив денежные средства в сумме 28723 руб., судом отклоняется, поскольку как было установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось самой ФИО1, она внесла указанные денежные средства с целью погашения обязательств по другому договору потребительского кредита (займа) № от 21.01.2020г. с целью выкупа другого заложенного имущества (золотые изделия – 3 кольца, 2 серьги, подвеска, другое).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истицей не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) № от дд.мм.гггг., а также соблюдение ответчиком месячного льготного срока, установленного ст.10 Закона РФ «О ломбардах» от дд.мм.гггг. №196-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о возврате имущества, заложенного по договору № от дд.мм.гггг., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЛД ЦФП» о возврате заложенного имущества отказать.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани 

Судья А.С. Эктов