К делу № 2-367/2019 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 27 февраля 2019 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 412 859 рублей 57 копеек, из которой: 391 918 рублей 46 копеек – просроченный основной долг, 11 791 рубль 58 копеек – просроченные проценты; 8 831 рубль 52 копейки – неустойка, 318 рублей 01 копейка – проценты на просроченный основной долг, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 8 249 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, состоящий из индивидуальных и общей условий договора потребительского кредита и графика платежей. Согласно условий вышеуказанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 446 000 рублей на срок - до 29.02.2014 года с уплатой процентов в размере 19,9% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование денежными средствами. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако, должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего периода времени оставлено без исполнения. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3). 

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.35-36). 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ (л.д.16), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 446 000 рублей, что подтверждается банковским ордером (л.д.19) и выпиской по счету (л.д.20-22). Кредит был предоставлен сроком до 29.02.2024 года под 19,9% годовых. Согласно графику погашения кредита заемщику необходимо ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты указанной в графике платежей клиента (л.д.17). В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 412 859 рублей 57 копеек, из которой: 391 918 рублей 46 копеек – просроченный основной долг, 11 791 рубль 58 копеек – просроченные проценты; 8 831 рубль 52 копейки – неустойка, 318 рублей 01 копейка – проценты на просроченный основной долг, о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности (л.д.14-15).

Истцом в адрес ответчика, 27.08.2018 года было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д.23), которое ответчиком до настоящего периода времени оставлено без исполнения. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 8 249 рублей (л.д.5). 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО), юридический адрес: 

<

...> (

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 412 859 рублей 57 копеек, из которой: 391 918 рублей 46 копеек – просроченный основной долг, 11 791 рубль 58 копеек – просроченные проценты; 8 831 рубль 52 копейки – неустойка, 318 рублей 01 копейка – проценты на просроченный основной долг, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 8 249 рублей, а всего 421 108 рублей 57 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 27.02.2019 года. 

Судья И.В. Пятибратова