Дело № 1-200/2025 

42RS0001-01-2025-000571-46

УД № 12501320003000097

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 24 апреля 2025 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Распопина С.В.

защитника – адвоката Меньшиковой Т.В., представившей удостоверение № от 

<

дата>, ордер на участие в деле 4№ от 

<

дата>

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей П.Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия:

21.10.2024, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении веранды дома, в ходе конфликта с П.Н.Ю., возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести П.Н.Ю., ФИО1 применяя пластмассовое ведро, в качестве предмета используемого в качестве оружия, действуя умышленно, нанес один удар данным пластмассовым ведром по голове слева, один удар в область левого локтя, а затем один удар по правой кисти последней, в результате чего причинил П.Н.Ю.:

- 

<

...>

<

...>. Данное повреждение образовалось от одного воздействия твердым тупым предметом, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель).

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимым, поскольку последний загладил вред, причиненный в результате преступления. В судебном заседании П.Н.Ю. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Меньшикова Т.В., не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому судом разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Распопин С.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, поскольку цели наказания не будут достигнуты.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил ущерб и примирился с потерпевшей.

При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит и не состоит на учете у нарколога (т.1 л.д.91), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.95), юридически не судим (т.1 л.д.89,90).

Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Учитывая, что ФИО1 в соответствии с уголовным законом не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, инкриминированное преступление не является двухобъектным преступлением, по которым дело не может быть прекращено за примирением с потерпевшим, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 отменяется по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей П.Н.Ю..

Прекратить уголовное дело 1-200/2025 (уголовное дело №12501320003000097) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: пластмассовое ведро белого цвета, хранящееся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - уничтожить при вступлении постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.В.Ефременко